這位作家反駁了張昭的文章，沒有直接回答他們是如何冤枉她的《軟埋》。相反，他環(huán)顧四周，說他的技術(shù)水平低，沒有說服力 不知道著名作家為什么會寫出這么水平的反駁文章。對于“軟葬”，我先說一下相關(guān)的歷史:關(guān)于土地革命 土地革命是中國近代史上最重要的變化 解放前，中國是一個純粹的農(nóng)業(yè)大國，但占人口90%以上的農(nóng)民沒有基本的生存用地 土地革命為絕大多數(shù)人的生存解決了生產(chǎn)資料問題?？請F(tuán)結(jié)了以前所有的民族和人民，極大地激發(fā)了他們建設(shè)國家的熱情，從而使貧弱的中華民族步入現(xiàn)代化國家，逐步富強起來。 從這個角度來看，土地革命在歷史進(jìn)程中的合法性、進(jìn)步性和正確性是毋庸置疑的 因此，土地革命的歷史地位與老一輩革命者是一樣的。就連國民黨、日本、美國等西方國家也從來沒有質(zhì)疑過，為什么中國總是只有一部分人掀起惡浪。僅從中國歷史的背景和絕大多數(shù)窮人的立場來理解這些問題并不難 沒有歷史的眼光和人民的感情，如何才能真正全面地理解土改？土地革命的血腥 土地革命也是革命，一切革命都有血腥的一面，從古至今也不例外 方筆下的中國近代土地革命是否消滅了地主？絕對不行！我小時候很多同學(xué)都是地主，沒有一個被打死的。 土改期間，中央沒有殺地主的政策。但是在地方執(zhí)行的過程中，肯定有過分殺地主的事情，但絕對不是主流 毛澤東在延安的時候，也批評過康生在山西土改上走得太遠(yuǎn):“我們不是消滅地主階級，而是把他們改造成自力更生的工人。” “比如大家應(yīng)該都同意八路軍是抗日隊伍吧？然而，八路軍中也有投敵的團(tuán) 如果有人以“還原歷史”的名義把它寫成小說，在70、80年后的今天給人們看，會發(fā)生什么？八路軍的歷史形象被徹底顛覆了嗎？你指的是客觀公正嗎？這就是軟埋的方式和效果！很多人用“真實性”來說事情，文學(xué)的真實性有很大的發(fā)揮空間！文學(xué)創(chuàng)作的自由也是很有學(xué)問的。你有創(chuàng)造的自由，但你沒有迷惑人，誤導(dǎo)他人的自由。沒有哪個國家會有！華盛頓被公認(rèn)為世界偉人，但華盛頓也有姑息下屬屠殺奸淫的行為 美國不是言論自由嗎？試著寫下這些真實的歷史！我明白了，人家不準(zhǔn)寫也沒什么不好。 如果說方作家寫時政的弊端是善意的，他們是有根據(jù)的，是促進(jìn)社會進(jìn)步和法制建設(shè)的，我同意 但她寫的是一個人們不再熟悉背景的歷史片段。她的意圖是什么？迷惑人，愚弄大眾，低估讀者！別叫我黨員，干部，既得利益者。我什么都不是，也不想成為這些角色。我是平民還是“富農(nóng)”的后代 我只是覺得一個人要有良心，要有誠意，要有正義，要對自己和他人負(fù)責(zé)，要珍惜今天的生活，要維護(hù)絕大多數(shù)人的和平與利益！