中澳兩國在歷史上并沒有什么深仇大恨，但澳大利亞卻執(zhí)意追隨美國在南海充當(dāng)“攪屎棍”，這迫使中國不得不重新審視與澳大利亞之間的合作關(guān)系。

在中澳貿(mào)易持續(xù)惡化的背景下，澳大利亞終于扛不住了舉起“白旗”，主動要求與中國就大麥“和解”。

據(jù)中國常駐世貿(mào)組織代表團網(wǎng)站1月5日的報道，澳大利亞政府向中國提出磋商請求，希望就中國對澳洲大麥實施的反傾銷、反補貼措施進行談判。

去年早些時候，中國宣布對澳大利亞大麥征收雙反關(guān)稅。

商務(wù)部表示，經(jīng)過對澳大利亞大麥反傾銷、反補貼調(diào)查發(fā)現(xiàn)，澳大利亞對本國大麥行業(yè)實施補貼，并以較低價格在中國實施傾銷，因此決定對進口自澳洲的大麥征收80.5%的關(guān)稅。

數(shù)據(jù)顯示，中國是澳大利亞大麥的主要進口國，澳洲大麥的一半以上進入了中國市場。因此中國在此領(lǐng)域發(fā)難，讓堪培拉損失慘重。

中國一方面對澳大利亞大麥實施反制，另一方面卻與法國簽署了大麥訂單，這讓澳洲更加難以接受，深切意識到中國市場的重要性。

一旦被歐洲奪取了在華市場，想要奪回來可就沒有那么容易了。

有鑒于此，經(jīng)過一段時間的抵抗之后，澳大利亞還是“認(rèn)慫”了，總理莫里森公開請求與中國磋商。

很顯然，澳大利亞希望中國能夠高抬貴手，畢竟在大麥這個領(lǐng)域，中國掌握了主動權(quán)。

值得注意的是，盡管澳大利亞釋放了求和的信號，但實則毫無誠意，同時還在世貿(mào)組織狀告中國違反了《反傾銷協(xié)定》與《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》的相關(guān)條款。

對此需要指出的是，一方面，中國認(rèn)定澳大利亞大麥出口違反貿(mào)易協(xié)定，這是有法有據(jù)的。

澳大利亞要去WTO打官司，中國絕不攔著。另一方面，就連澳前貿(mào)易部長伯明翰也承認(rèn)，不管WTO那邊辯論結(jié)果怎樣，最終還是中國說了算。

因此，如果澳洲是真心想解決問題，就不應(yīng)該反咬一口指責(zé)中國違反世貿(mào)協(xié)議。

另外澳大利亞一邊提出議和，另一邊卻還在不斷的“反咬”，這凸顯出堪培拉在對華貿(mào)易關(guān)系上心態(tài)依然沒有擺好。

事實上，就在此前不久，澳大利亞政客還在叫囂準(zhǔn)備對華開戰(zhàn)，宣稱中國已經(jīng)南海做好的開戰(zhàn)準(zhǔn)備，莫里森當(dāng)局需要做好最壞的打算。

那么澳大利亞為何執(zhí)意與中國斗到底呢？一方面，澳大利亞自視甚高，認(rèn)為自己是盎格魯-撒克遜國家，對中國骨子里是不尊重的，只是有求于中國市場罷了。

另一方面，澳大利亞深受美國意識形態(tài)和政策的影響，作為“五眼聯(lián)盟”的核心成員，澳大利亞已經(jīng)很難從美國對華戰(zhàn)車下車了。

中澳兩國在歷史上并沒有什么深仇大恨，但澳大利亞卻執(zhí)意追隨美國在南海充當(dāng)“攪屎棍”，這迫使中國不得不重新審視與澳大利亞之間的合作關(guān)系。

在中澳貿(mào)易持續(xù)惡化的背景下，澳大利亞終于扛不住了舉起“白旗”，主動要求與中國就大麥“和解”。

據(jù)中國常駐世貿(mào)組織代表團網(wǎng)站1月5日的報道，澳大利亞政府向中國提出磋商請求，希望就中國對澳洲大麥實施的反傾銷、反補貼措施進行談判。

去年早些時候，中國宣布對澳大利亞大麥征收雙反關(guān)稅。

商務(wù)部表示，經(jīng)過對澳大利亞大麥反傾銷、反補貼調(diào)查發(fā)現(xiàn)，澳大利亞對本國大麥行業(yè)實施補貼，并以較低價格在中國實施傾銷，因此決定對進口自澳洲的大麥征收80.5%的關(guān)稅。

數(shù)據(jù)顯示，中國是澳大利亞大麥的主要進口國，澳洲大麥的一半以上進入了中國市場。因此中國在此領(lǐng)域發(fā)難，讓堪培拉損失慘重。

中國一方面對澳大利亞大麥實施反制，另一方面卻與法國簽署了大麥訂單，這讓澳洲更加難以接受，深切意識到中國市場的重要性。

一旦被歐洲奪取了在華市場，想要奪回來可就沒有那么容易了。

有鑒于此，經(jīng)過一段時間的抵抗之后，澳大利亞還是“認(rèn)慫”了，總理莫里森公開請求與中國磋商。

很顯然，澳大利亞希望中國能夠高抬貴手，畢竟在大麥這個領(lǐng)域，中國掌握了主動權(quán)。

值得注意的是，盡管澳大利亞釋放了求和的信號，但實則毫無誠意，同時還在世貿(mào)組織狀告中國違反了《反傾銷協(xié)定》與《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》的相關(guān)條款。

對此需要指出的是，一方面，中國認(rèn)定澳大利亞大麥出口違反貿(mào)易協(xié)定，這是有法有據(jù)的。

澳大利亞要去WTO打官司，中國絕不攔著。另一方面，就連澳前貿(mào)易部長伯明翰也承認(rèn)，不管WTO那邊辯論結(jié)果怎樣，最終還是中國說了算。

因此，如果澳洲是真心想解決問題，就不應(yīng)該反咬一口指責(zé)中國違反世貿(mào)協(xié)議。

另外澳大利亞一邊提出議和，另一邊卻還在不斷的“反咬”，這凸顯出堪培拉在對華貿(mào)易關(guān)系上心態(tài)依然沒有擺好。

事實上，就在此前不久，澳大利亞政客還在叫囂準(zhǔn)備對華開戰(zhàn)，宣稱中國已經(jīng)南海做好的開戰(zhàn)準(zhǔn)備，莫里森當(dāng)局需要做好最壞的打算。

那么澳大利亞為何執(zhí)意與中國斗到底呢？一方面，澳大利亞自視甚高，認(rèn)為自己是盎格魯-撒克遜國家，對中國骨子里是不尊重的，只是有求于中國市場罷了。

另一方面，澳大利亞深受美國意識形態(tài)和政策的影響，作為“五眼聯(lián)盟”的核心成員，澳大利亞已經(jīng)很難從美國對華戰(zhàn)車下車了。