特種部隊(duì)有沒有訓(xùn)練“死亡指標(biāo)”?

不知道從什么時(shí)候開始，一些軍事題材小說和特種兵系列電視劇中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“死亡指標(biāo)”這個(gè)詞，在和一些老兵的聊天中也經(jīng)常會(huì)聽到，那么“死亡指標(biāo)”到底是什么？

?▲《我是特種兵》中稱特種部隊(duì)每年都有死亡指標(biāo)

所謂“死亡指標(biāo)”一般是說在一些部隊(duì)特別是特種部隊(duì)中，一年有若干個(gè)被上級允許的“死亡指標(biāo)”，只要死亡人數(shù)不超過“死亡指標(biāo)”，這個(gè)部隊(duì)就不會(huì)被追責(zé)。但是部隊(duì)里真的有這項(xiàng)規(guī)定嗎？

??

▲正在防溺水訓(xùn)練的海豹突擊隊(duì)

?

軍人，特別是特種兵，其無所不能和強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，在影視作品渲染下為很多人所向往。但這強(qiáng)大的背后，他們也承受著嚴(yán)酷的訓(xùn)練，這些訓(xùn)練很多都是帶有危險(xiǎn)性的。

以擊斃過本·拉登的美國王牌海豹突擊隊(duì)的訓(xùn)練為例，他們會(huì)將新隊(duì)員的手困住然后扔在水中讓其自己逃生，用來模擬水下作戰(zhàn)手部受傷或被纏住的情況，這種訓(xùn)練，難免會(huì)出現(xiàn)傷亡。

▲溺水訓(xùn)練

在2016年，美國特種部隊(duì)就曾有一名叫希曼詹姆斯·德里克·洛夫萊斯的新兵在溺水訓(xùn)練中死亡，如果按照特種部隊(duì)都有“死亡指標(biāo)”的說法，這名新兵死就死了，反正也沒有超標(biāo)。

?

▲被判定因教官失職而淹死的美國海豹隊(duì)員洛夫萊斯

?

但相反，美軍啟動(dòng)了高規(guī)格調(diào)查，來回應(yīng)新兵死于教官蓄意謀殺的指控。雖然最后尸檢結(jié)果否認(rèn)了新兵死于教官“謀殺”的指控，但調(diào)查報(bào)告也承認(rèn)這是一起因?yàn)榻坦龠^于粗魯和其他教官不作為的死亡事故，涉事教官均受到了軍紀(jì)處罰。

▲這哥們都快被淹得不行了

?

美軍作為世界上戰(zhàn)斗力最強(qiáng)大的軍隊(duì)之一，嚴(yán)酷的訓(xùn)練確實(shí)是其戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)，例如2017年美軍戰(zhàn)場陣亡者達(dá)到21人，但是非作戰(zhàn)的訓(xùn)練事故卻是陣亡者的4倍之多。雖然訓(xùn)練死亡數(shù)量較多，但所有事故都會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格調(diào)查，分清人為事故還是不可抗力事故，然后按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，也并不存在不超過“死亡指標(biāo)”就可以肆意妄為的情況。

▲美國軍隊(duì)出現(xiàn)訓(xùn)練傷亡是要嚴(yán)重追責(zé)的

俄羅斯軍隊(duì)向來以彪悍著稱，栗色貝雷帽就是俄羅斯特種部隊(duì)中的特種部隊(duì)。栗色貝雷帽被無數(shù)俄羅斯軍人認(rèn)為是最高榮耀的象征，能帶起這頂栗色貝雷帽才是軍人最值得驕傲的事情，但選拔過程也相當(dāng)殘酷。

▲實(shí)彈射擊只是為了營造戰(zhàn)場氛圍

栗色貝雷帽選拔過程分為三個(gè)部分：第一個(gè)項(xiàng)目考驗(yàn)的是士兵身體素質(zhì)，期間參選者會(huì)被要求爬過實(shí)彈射擊的火力網(wǎng)，如果經(jīng)不住實(shí)彈心理考驗(yàn)，很可能會(huì)被擊中不慎死亡，但只要符合訓(xùn)練規(guī)定一般就沒事。

▲“地獄12分鐘”，士兵被老兵暴打

而最危險(xiǎn)的要數(shù)第三個(gè)階段，也被稱為“地獄12分鐘”。在這12分鐘里，4個(gè)栗色貝雷帽老兵將輪番上陣與士兵肉搏，士兵們基本毫無還手之力，每個(gè)人最后都會(huì)被打的滿臉是血。

▲訓(xùn)練中被打的鼻青臉腫的士兵

這樣充滿危險(xiǎn)的訓(xùn)練實(shí)際上都是在保證安全的前提下進(jìn)行的，為的是充分考驗(yàn)士兵們的技戰(zhàn)術(shù)和心理能力，而不是為了“練死，練殘”。恰恰相反，俄羅斯特種部隊(duì)對士兵學(xué)歷和軍事素質(zhì)的要求都很高，最低要求本科，碩士特種兵占了大部。他們也不可能在訓(xùn)練中白白犧牲這樣的高素質(zhì)人才。

▲殘酷的選撥只是為了鍛煉

可能也會(huì)有人反駁：“我認(rèn)識的老兵聊天時(shí)，他親口說的只要死亡不超過千分之三就沒事?！钡侨绻麊栠@個(gè)千分之三的數(shù)據(jù)到底出自哪份文件？百分百是拿不出依據(jù)的。

任何部隊(duì)在訓(xùn)練中都避免不了發(fā)生意外傷亡，但“死亡指標(biāo)”是不存在的，而是應(yīng)該稱為“安全事故”。軍武菌這里有一份權(quán)威的規(guī)定：《中國人民解放軍安全工作條例》

?

▲此文件為公開文件，來源自國防部網(wǎng)站

《安全工作條例》明文規(guī)定：事故按照其危害程度，通常分為一般事故、嚴(yán)重事故、重大事故和特大事故。

▲《安全工作條例》中的規(guī)定

其中對直接造成責(zé)任事故的人員，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故的等級、后果和影響，以及有關(guān)行為對導(dǎo)致事故發(fā)生的作用和情節(jié)輕重等情況，依照《中國人民解放軍紀(jì)律條令》的有關(guān)規(guī)定，給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。??

?

▲如果以為有“死亡指標(biāo)”就漫不經(jīng)心造成事故

軍事法庭不是吃素的

(圖片來自網(wǎng)絡(luò)公開資料)?

可見，只要傷亡1人就屬于嚴(yán)重事故了，必須進(jìn)行調(diào)查和追責(zé)，根本沒有“死亡指標(biāo)”一說。

▲無論是任何軍事活動(dòng)，都要考慮安全

?其實(shí)，“死亡指標(biāo)”這一說法不但不存在，甚至這一概念都是不合常理的。首先，人的生命是無價(jià)的，任何軍隊(duì)都不會(huì)制定這種反人類的措施，也無權(quán)決定一個(gè)人的死亡是否符合指標(biāo)。

如果出現(xiàn)亡人事故，你告訴死者家屬死者屬于“死亡指標(biāo)”內(nèi)的正常死亡，你覺得死者家屬怎么可能會(huì)接受？為國捐軀都可以理解，但誰能接受自己的孩子成為“合理”的“死亡指標(biāo)”？

▲每一位烈士背后都有一位悲痛的母親

其次，為了實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練而設(shè)置“死亡指標(biāo)”也是不可能的。實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練，練的是技術(shù)、指揮、協(xié)同等作戰(zhàn)的能力，實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練雖然有風(fēng)險(xiǎn)，但和訓(xùn)練事故死亡沒有本質(zhì)聯(lián)系。事實(shí)上，所有有風(fēng)險(xiǎn)的訓(xùn)練科目，無論是戰(zhàn)術(shù)想定還是演練過程，都有特別嚴(yán)格的操作程序。只要嚴(yán)格、科學(xué)、合規(guī)進(jìn)行軍事訓(xùn)練，是不大可能出現(xiàn)事故死亡問題的。

▲部隊(duì)里安全規(guī)程很多，驗(yàn)槍就是其中之一

?部隊(duì)的事故追責(zé)是非常嚴(yán)格的，在依法治軍越來越嚴(yán)格的今天，如果部隊(duì)在訓(xùn)練、演習(xí)等時(shí)期出現(xiàn)傷亡，首先要調(diào)查原因，如果明確是責(zé)任事故，相關(guān)責(zé)任人都要付出處分、降職降銜、退役甚至上軍事法庭的代價(jià)。處理如此嚴(yán)重，誰會(huì)再去設(shè)置個(gè)“死亡指標(biāo)”呢？

▲火炮射擊也要保持安全距離

?既然“死亡指標(biāo)”并不存在，為什么這個(gè)說法仍然流傳很廣，甚至一些人言之鑿鑿呢？這其實(shí)主要怪一些不注重考據(jù)的軍事小說影視劇和一些良莠不齊的軍事媒體，利用網(wǎng)友的獵奇心理，怎么離奇怎么編，怎么吸引人怎么編，最后經(jīng)過加工就成了如今的傳言。

▲電視劇出現(xiàn)濃妝艷抹的特種兵的時(shí)候，還能指望什么呢？

?每一個(gè)軍人，都會(huì)視戰(zhàn)友和部下為袍澤，不論是什么訓(xùn)練，都會(huì)盡可能努力地做好安全預(yù)案，讓戰(zhàn)友不發(fā)生意外，這是對安全制度的遵守，更是對生命的尊重。即便是上戰(zhàn)場，也不會(huì)有任何一個(gè)人會(huì)為自己的戰(zhàn)友設(shè)定“死亡指標(biāo)”，他們目標(biāo)只有一個(gè)：

在完成任務(wù)的同時(shí)，把帶出去的每一個(gè)兄弟，都安然無恙的帶回來！