人在家中坐，鍋從天上來(lái)。據(jù)紅星新聞報(bào)道，今年7月，杭州的吳女士在快遞點(diǎn)取快遞時(shí)遭遇偷拍，并被拍攝者惡意造謠。流傳的故事里，她是獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主?dòng)勾引快遞小哥偷情的“風(fēng)騷少婦”。

引人遐想的“香艷劇情”瞬間發(fā)酵，身邊的人都在議論。一時(shí)間，她的生活、工作大受影響，甚至還出現(xiàn)了抑郁狀態(tài)。

就像所有的“開局一張圖，其它全靠編”一樣，造謠者郎某偷拍了一段吳女士取快遞的視頻，隨后與何某分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群，又被陶某轉(zhuǎn)發(fā)，最終形成了網(wǎng)絡(luò)裂變式傳播。

左為被拍畫面，右為捏造的聊天記錄。紅星視頻截圖

憑空虛構(gòu)、添油加醋、捕風(fēng)捉影、道聽途說，就這么輕易地完成了對(duì)一個(gè)無(wú)辜者的造謠誹謗，讓一個(gè)人進(jìn)入了“社會(huì)性死亡”狀態(tài)。

未經(jīng)允許的偷拍，毫無(wú)根據(jù)的誹謗，其行為之卑劣，其影響之惡劣，早已越過道德的底線，構(gòu)成了對(duì)法律的挑戰(zhàn)。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣臈l也規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

不幸的是，吳女士因這口“鍋”名譽(yù)受損身心受挫，還被公司勸退，找工作碰壁；慶幸的是，吳女士勇敢地站了出來(lái)，拿起法律武器，和造謠者“硬剛”到底。最終的結(jié)果是吳女士的勝利，造謠者面臨懲罰，郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。

但事情的處理也并不完全順?biāo)?，比如只有陶某發(fā)微博道歉，其他造謠者卻沒有；吳女士提出和解，對(duì)方卻拒絕賠償，認(rèn)為她“要求太過分”。

此次事件何其荒謬。但凡造謠者有點(diǎn)基本的同理心，懂點(diǎn)法，也不可能造成不可挽回的后果。而從造謠者事發(fā)時(shí)的漫不經(jīng)心，和事發(fā)后的輕描淡寫可以看出，這樣隔靴搔癢式的懲罰并沒起到教育懲戒的目的，他們也遠(yuǎn)沒有明白造謠誹謗對(duì)一個(gè)人的傷害有多深有多重。

這不禁讓人疑惑：是不是違法成本太低了？別人的生活因此亂成一團(tuán)糟，他們還能輕飄飄地說出“鬧著玩”；別人被這樣的“玩”導(dǎo)致抑郁失業(yè)，他們卻只被行政拘留9日。一輕一重，一長(zhǎng)一短，耐人尋味。

視頻時(shí)代，一切皆可記錄，但記錄的邊界在哪里？或許就像吳女士所說的，“當(dāng)天如果沒拍我，可能別的女孩就是受害者。”如果吳女士像“鴕鳥”一樣躲起，是不是會(huì)出現(xiàn)更多受害者？同時(shí)，還有一點(diǎn)需注意，是不是所謂的“有圖”就是有真相？網(wǎng)上類似虛假視頻大行其道，實(shí)際上迎合的正是某些人的需求，這樣的“市場(chǎng)”又該如何約束？

短視頻盛行的今天，該如何避免被偷拍？遭遇隨機(jī)的污蔑誹謗時(shí)，該如何抗?fàn)帲坑^看短視頻時(shí)，該如何鑒別真?zhèn)巍瓍桥康摹坝矂偂苯o了我們一些啟示：不輕易縱容惡行，不放過任何以身試法者。

當(dāng)下，網(wǎng)友們力挺吳女士，不僅因?yàn)椴幌氤蔀橄乱粋€(gè)吳女士，更因?yàn)橹挥行纬扇鐣?huì)共同“戰(zhàn)斗”的合力，形成面對(duì)惡行人人喊打的氛圍，才能給偷拍者、誹謗者強(qiáng)大的震懾力。當(dāng)然，法律也不能缺位，必須加大對(duì)此類違法行為的處罰力度，讓法律真正成為高懸的“達(dá)摩克利斯之劍”。

道德和法律，兩個(gè)層面，雙管齊下，才能有力打擊此類違法行為，讓違法者沒有生存的土壤，讓無(wú)辜者不再成為造謠“故事”的主角。

杭州市公安局余杭警方通報(bào)稱，網(wǎng)上流傳的視頻是郎某趁吳女士在小區(qū)快遞站點(diǎn)取快遞時(shí)通過手機(jī)攝錄。出于博人眼球的目的，他與朋友何某通過分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群。

▲警方相關(guān)通報(bào)。圖據(jù)微博

隨后，郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。據(jù)吳女士介紹，將微信群里的截圖和視頻打包進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、造成大范圍傳播的陶某因證據(jù)不足，未被拘留。

陶某在后來(lái)向吳女士的道歉中稱，當(dāng)時(shí)只是出于“好玩”和“吃瓜”的心態(tài)，并不知道事情是捏造，也非惡意轉(zhuǎn)發(fā)——他聲稱自己只轉(zhuǎn)發(fā)到一個(gè)103人的微信群，沒有大范圍傳播。