2016年“天網(wǎng)”行動(dòng)以來到案的第19名紅通人員裴健強(qiáng)日前被法院以貪污罪判處有期徒刑3年，罰金20萬元，并責(zé)令其退賠貪污的公款。

　　裴健強(qiáng)曾因犯走私普通貨物罪被判刑，假釋期滿后因涉嫌貪污被立案，取保候?qū)徍鬂撎又练侵迬變?nèi)亞共和國(guó)，此后混跡街頭巷尾，做過廚師、翻譯工作，后經(jīng)營(yíng)一家洗浴中心。

　　其到案后交代，他只因車被撞了想買輛新車又拿不出錢，于是動(dòng)用了公款。

　　裴健強(qiáng)被列為重點(diǎn)追逃對(duì)象

　　2016年1月1日，外逃7年的“百名紅通”10號(hào)嫌犯裴健強(qiáng)被抓獲歸案，這是“天網(wǎng)”行動(dòng)以來到案的第19名百名紅通人員，也是北京市在境外抓獲的第2個(gè)紅通人員。

　　裴健強(qiáng)，男，48歲，北京市人，原中企國(guó)際合作有限責(zé)任公司進(jìn)出口部負(fù)責(zé)人，涉嫌貪污罪，2009年11月潛逃出境，國(guó)際刑警組織紅色通緝令號(hào)碼A-3517/5-2010。

　　裴健強(qiáng)舊照

　　深讀(微信ID:shenduzhongguo)獲悉，2015年中央開展“天網(wǎng)”行動(dòng)，曝光百名紅通人員后，北京市將裴健強(qiáng)列為重點(diǎn)追逃對(duì)象。

　　在摸排線索過程中，西城區(qū)檢察院接到群眾舉報(bào)，稱裴健強(qiáng)在非洲西部國(guó)家?guī)變?nèi)亞。北京市追逃辦、市區(qū)檢察院經(jīng)研判核實(shí)，確定裴健強(qiáng)藏身在幾內(nèi)亞首都科納克里市，經(jīng)營(yíng)一家洗浴中心，有涉黑背景。

　　在中央追逃辦的指導(dǎo)下，北京市追逃辦迅速成立由市紀(jì)委牽頭，市檢察院、市公安局等單位組成的工作小組，全力開展對(duì)裴健強(qiáng)的緝捕工作。

　　經(jīng)過外交部、公安部、我國(guó)駐幾內(nèi)亞大使館等多部門的配合準(zhǔn)備，工作小組奔赴幾內(nèi)亞，與幾內(nèi)亞司法執(zhí)法部門全力合作。

　　2015年12月25日，裴健強(qiáng)被幾內(nèi)亞警方抓獲歸案，裴健強(qiáng)自愿接受遣返，并由幾內(nèi)亞警方于同年12月30日移交給中方追逃小組押解回國(guó)。在沒有航班直飛國(guó)內(nèi)的情況下，工作小組輾轉(zhuǎn)塞內(nèi)加爾、埃塞俄比亞等國(guó)將其押解回國(guó)。

　　截取公款買車后又潛逃幾內(nèi)亞

　　據(jù)北京市西城區(qū)人民檢察院指控，時(shí)年48歲的裴健強(qiáng)于2003年5月29日，在擔(dān)任中企國(guó)際合作有限責(zé)任公司進(jìn)出口部負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利，從該公司賬戶截取公款人民幣29.97萬元購(gòu)買一輛大眾帕薩特小型轎車供其個(gè)人使用。

　　2009年6月23日被抓獲歸案后，裴健強(qiáng)隨后于2009年11月12日外逃至幾內(nèi)亞共和國(guó)。2015年12月25日，裴健強(qiáng)被羈押，后于2016年1月1日被逮捕。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人裴健強(qiáng)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利侵吞公共財(cái)物，其行為已經(jīng)觸犯了我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。

　　根據(jù)北京檢方2016年1月1日通報(bào)顯示，2003年5月，裴健強(qiáng)曾為中企國(guó)際合作有限責(zé)任公司(中企國(guó)際)進(jìn)出口部負(fù)責(zé)人，在擔(dān)任該職務(wù)時(shí)，其涉嫌利用職務(wù)之便，貪污公款20余萬元，并挪用資金數(shù)萬元。

　　在6個(gè)月之后，裴健強(qiáng)參與一起海關(guān)走私案件，通過制作假合同、發(fā)票的手段助上海某機(jī)電公司逃稅45萬人民幣，最后因涉嫌走私入獄。

　　2004年，裴健強(qiáng)被上海高級(jí)法院判處有期徒刑6年，后因減刑假釋提前出獄。

　　北京西城檢察院于2009年6月對(duì)裴健強(qiáng)涉貪立案，也就在西城檢察院立案不久，裴健強(qiáng)外逃，而外逃時(shí)間正好與他出獄的時(shí)間吻合，均為2009年11月。

　　2010年，北京市西城檢察院對(duì)裴健強(qiáng)辦理紅色通緝令并上網(wǎng)追逃。

　　身為領(lǐng)導(dǎo)控制著公司賬戶

　　深讀(微信ID:shenduzhongguo) 了解到，2016年9月5日，檢察院向西城法院提起公訴，法院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。裴健強(qiáng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。

　　裴健強(qiáng)到案后曾供述，其大學(xué)本科文化程度，因?yàn)橐粋€(gè)錯(cuò)誤念頭，使他在過去的十幾年中過著逃亡在外的生活。

　　中企國(guó)際合作有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱中企公司)是一家國(guó)有控股公司，裴健強(qiáng)于2001年6月接到委派到該公司任進(jìn)出口部負(fù)責(zé)人。裴健強(qiáng)在銀行開設(shè)了一個(gè)公司的銀行賬戶，用于部分業(yè)務(wù)款項(xiàng)的收支流通，這個(gè)賬戶由他本人控制，錢款來源則是公司的業(yè)務(wù)款。

　　2003年5月底，裴健強(qiáng)從這個(gè)由他本人控制的公司賬戶上截取公款，并以支票的形式支付給北京某汽車銷售服務(wù)有限公司，用于購(gòu)買一輛大眾帕薩特牌的小型轎車，車子并沒有給公司，而是被裴健強(qiáng)登記在了自己名下，供其個(gè)人使用，并于2004年底，將這輛轉(zhuǎn)賣給他人。

　　據(jù)裴健強(qiáng)交代，當(dāng)時(shí)他的車被撞了，想買輛車，一時(shí)拿不出這么多錢，正好公司的賬戶里有款，于是就先拿著用了。之后，他便直接從公司這個(gè)賬戶上，開了一張支票，給自己買了這輛帕薩特。

　　混跡幾內(nèi)亞打工 曾一度交不起房租

　　到案后，回憶起在外逃亡的這幾年，裴健強(qiáng)曾感慨，在國(guó)外隱藏的這段生活很艱難，曾幾次徘徊在中國(guó)大使館門口，想要進(jìn)去自首。

　　據(jù)裴健強(qiáng)交代，2009年11月，裴健強(qiáng)逃到幾內(nèi)亞，開始的一年里，他整日混在街頭巷尾，跟當(dāng)?shù)厝藢W(xué)習(xí)法語、了解當(dāng)?shù)厍闆r。后來有了一定語言基礎(chǔ)，先后陸續(xù)做過廚師、翻譯等工作。后來拿出所有積蓄與人合伙開了一家洗浴中心，因趕上埃博拉疫情以及幾內(nèi)亞國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩，洗浴中心開業(yè)以后生意一直慘淡，甚至一度交不起房租。

　　“該面對(duì)的事情始終是要面對(duì)的，”裴健強(qiáng)后悔自己的行為，他稱，當(dāng)時(shí)心存僥幸想要逃避法律制裁，但在外逃的幾年中，一直想念家人，一直想回家，加上在國(guó)外生活也很艱難，曾經(jīng)多次想回國(guó)面對(duì)自己的問題，只是由于害怕坐牢，始終沒有勇氣回國(guó)。

　　公司高管證實(shí) 其擅自開設(shè)公款賬戶

　　據(jù)中企國(guó)際合作有限責(zé)任公司多名高管在案陳述證明，裴健強(qiáng)原先在國(guó)有獨(dú)資公司中企國(guó)際合作公司工作，某公司成立后，將其聘到該公司任進(jìn)出口部負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)公司進(jìn)出口業(yè)務(wù)，公司并沒有委托裴健強(qiáng)在農(nóng)商行某分理處為公司開過賬戶，直到2003年裴某在上海被抓獲，通過上海海關(guān)的人員才知道。

　　2004年9月，公司委托公司職員冉某將該賬戶撤銷，根據(jù)對(duì)賬單，張某得知，涉案賬戶里面的錢都是公司的業(yè)務(wù)款，是公款，而對(duì)此，公司并沒有同意讓裴健強(qiáng)用公款購(gòu)買車，他也沒有向公司提過類似的要求。

　　中企國(guó)際合作有限責(zé)任公司派到某公司工作的財(cái)務(wù)部經(jīng)理陳某證實(shí)，他也不知道公司在農(nóng)商行某支行開過賬戶。

　　北京農(nóng)商銀行某支行分理處經(jīng)理張某表示，某公司在該分理處開有賬戶，2004年上海海關(guān)將其凍結(jié)，此前主要是裴健強(qiáng)和劉某來辦理業(yè)務(wù)，2006年9月，一個(gè)叫冉某的女子來辦理了該賬戶的清戶手續(xù)。

　　為裴健強(qiáng)涉貪污罪被西城檢察院采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施的保證人裴某證實(shí)，2009年11月12日，西城檢察院找裴健強(qiáng)談過話之后，他到其家中取了書包之后離開，此后再也沒能聯(lián)系上。

　　西城法院審理后認(rèn)為，裴健強(qiáng)于2009年6月23日被抓獲到案，后在取保候?qū)徠陂g脫保潛逃，并因此被網(wǎng)上通緝，其雖自愿接受遣返，但不符合自首的構(gòu)成條件。

　　但鑒于被告人裴健強(qiáng)到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，可依法從輕處罰。綜上，西城法院一審以貪污罪判處裴健強(qiáng)有期徒刑3年，罰金20萬元，并責(zé)令其退賠某公司29.97萬元。