周在春已習(xí)慣了監(jiān)獄里的點(diǎn)名動(dòng)作。

　　2018年4月11日，當(dāng)審判長(zhǎng)告知他有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利并詢問(wèn)他是否聽(tīng)清楚時(shí)，他立刻從座位上站了起來(lái)，右手舉過(guò)頭頂，大聲答道：“聽(tīng)清了!”

　　今年48歲的周在春，曾被羈押失去自由近21年。

　　案發(fā)21年后，安徽渦陽(yáng)“五周”案重回公正審判的原點(diǎn)，安徽高院再審宣判周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化5名原審被告人無(wú)罪。

　　在聽(tīng)到無(wú)罪判決時(shí)，律師劉靜潔在辯護(hù)席上抹了抹眼角的淚水。從一審到申訴再到再審，她一直是周在春的辯護(hù)律師，跟蹤此案20余年。她認(rèn)為，錯(cuò)案產(chǎn)生的核心“癥結(jié)”，是司法受外力的影響，失去了應(yīng)有的獨(dú)立判斷能力，公正性被“裹挾”。

　　案件偵查被指“粗疏”

　　時(shí)間回到1996年8月，渦陽(yáng)縣大周莊，村民周繼鼎一家5口深夜被砍，其女當(dāng)場(chǎng)死亡。接到報(bào)警后渦陽(yáng)縣警方趕到現(xiàn)場(chǎng)。

　　據(jù)周繼鼎反映，案發(fā)當(dāng)晚，其夫婦二人及兒子在院中睡覺(jué);兩個(gè)女兒周素華、周春華則在東屋睡覺(jué)。半夜被砍傷后，所有人都昏迷了，周繼鼎先醒來(lái)叫人報(bào)了警。

　　警方趕到時(shí)，周素華已經(jīng)死亡，尸體平躺在東屋的床上。警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。但勘查筆錄中除了記載案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的布局情況、血跡所在以及死者姿態(tài)外，并沒(méi)有記錄到任何可疑跡象。

　　律師劉靜潔指責(zé)警方偵查粗疏：死亡鑒定書中沒(méi)有推斷周素華的死亡時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的血跡及遺留物進(jìn)行化驗(yàn)。

　　辯護(hù)律師之一朱明勇在再審開(kāi)庭時(shí)也指出，如此重大的案件竟無(wú)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，也無(wú)從現(xiàn)場(chǎng)提取的毛發(fā)、皮屑、足跡等;另外此案無(wú)任何物證、兇器沒(méi)有下落。

　　無(wú)直接證據(jù)即移送起訴

　　這起案件當(dāng)時(shí)被定為“8·25”特大殺人案，渦陽(yáng)縣為此成立了專案組。專案組后來(lái)在一份《說(shuō)明》中介紹了整個(gè)破案過(guò)程。

　　《說(shuō)明》稱，1997年3月，專案組發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大線索：案發(fā)當(dāng)晚，有人聚在一起喝酒，并在現(xiàn)場(chǎng)附近出現(xiàn)，嫌疑人又聚焦在周繼坤、周家華身上。警方秘密拘捕二人，同時(shí)拘捕了“常聽(tīng)周繼坤使喚”的周在春。

　　周在春成為了警方的突破口。“經(jīng)過(guò)耐心的說(shuō)服和政策的教育，周在春交代了與人喝酒后實(shí)施殺人的罪行?！鄙鲜觥墩f(shuō)明》稱。

　　警方隨后又拘捕了周在化和周正國(guó)，并“一氣攻下”了二人。隨后在一番特別努力下，又突破了周繼坤、周家華的心理防線。

　　一同獲刑的另外幾人至今對(duì)周在春仍有怨氣又感到無(wú)奈：“要不是他咬，我們幾個(gè)會(huì)變成這個(gè)樣子?”

　　警方偵查認(rèn)定，周繼坤、周家華兩家，因與在計(jì)生辦工作的周繼鼎存有積怨，后又因計(jì)劃生育問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。二人預(yù)謀后分頭找到周在春、周正國(guó)、周在化三人。案發(fā)當(dāng)晚，5人持自家的刀、斧等工具作案。

　　但此時(shí)除了口供，警方并未掌握5人作案的直接證據(jù)。渦陽(yáng)縣公安局曾委托公安部對(duì)周在春和周在化T恤上的可疑斑跡進(jìn)行檢驗(yàn)，但并未檢出人血。1997年6月，警方將該案移送渦陽(yáng)縣檢察院。

　　被害者父親以死相逼

　　1998年10月7日，案件第一次開(kāi)庭審理后次日，合議庭即進(jìn)行了評(píng)議，當(dāng)時(shí)擔(dān)任該案審判長(zhǎng)的巫繼成回憶，10月15日下午，審委會(huì)討論了該案，“所有委員眾口一詞，這個(gè)案件應(yīng)該無(wú)罪?！?/p>

　　但第二天一早麻煩來(lái)了。周繼鼎走近巫繼成，質(zhì)問(wèn)該案是否要宣告無(wú)罪。巫繼成回憶，周繼鼎突然掏出一個(gè)裝有劇毒農(nóng)藥的小瓶子喝了下去。

　　審委會(huì)前一天下午剛剛討論決定要宣告無(wú)罪，被害者父親次日一大早就趕來(lái)法院質(zhì)問(wèn)，巫繼成懷疑有人故意將審委會(huì)的討論內(nèi)容泄露給了周繼鼎。

　　周繼鼎在醫(yī)院搶救三天后最終死亡。“人一死，麻煩就來(lái)了”，巫繼成說(shuō)，審委會(huì)開(kāi)始重新討論，“就變過(guò)來(lái)了，兩被告被判死刑?！?/p>

　　1999年3月，阜陽(yáng)市中院下達(dá)了一審判決，以犯故意殺人罪，周繼坤、周家華判處死刑，周在春判處無(wú)期徒刑，周正國(guó)和周在化各判處有期徒刑15年。

　　劉靜潔說(shuō)，周繼鼎“以死相逼”后，該案翻盤，在證據(jù)沒(méi)有發(fā)生任何變化的情況下，將一樁本無(wú)罪的案件改判成最高量刑死刑的有罪判決。

　　“留有余地”鑄成冤案

　　5名被告人不服一審判決，提起上訴，1999年7月，安徽省高院撤銷阜陽(yáng)中院的判決，發(fā)回重審。

　　5個(gè)多月后，阜陽(yáng)中院另組合議庭，再次開(kāi)庭審理此案。5名被告人依舊堅(jiān)稱自己無(wú)罪，依舊指責(zé)警方刑訊逼供。

　　開(kāi)庭結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了討論。合議庭曾提出兩種意見(jiàn)，一種是認(rèn)定五被告有罪，但“定鐵案尚無(wú)把握，如宣告被告人無(wú)罪，必定會(huì)放縱犯罪，故只能在量刑時(shí)留有余地”。而另一種意見(jiàn)則是宣告無(wú)罪。

　　2000年2月23日，阜陽(yáng)市中院審委會(huì)對(duì)該案進(jìn)行了討論，研究決定后同意合議庭第一種評(píng)議意見(jiàn)。

　　最終，阜陽(yáng)市中級(jí)法院此次一審判處周繼坤、周家華死緩，周在春無(wú)期徒刑，周正國(guó)、周在化有期徒刑15年。隨后，安徽高院裁定維持了此判決。

　　2018年4月11日，“五周”在聽(tīng)到無(wú)罪判決時(shí)，當(dāng)庭跪地痛哭，雖然重歸清白之身，但蒙冤21年已經(jīng)徹底改變了他們的一生。