因存在13次駕車闖卡不交費(fèi)記錄過收費(fèi)站時(shí)被攔，寶馬車主周某突然啟動(dòng)車輛欲駛離，車輛因阻車器受損。事后，周某起訴要求賠償損失。近日，北京朝陽法院一審認(rèn)定，首發(fā)集團(tuán)京沈分公司的自助行為不存在過錯(cuò)，依法判決駁回了周某的全部訴訟請(qǐng)求。

2019年8月12日，周某駕駛寶馬車通過京承高速收費(fèi)站時(shí)，被首發(fā)集團(tuán)京沈分公司工作人員攔停。工作人員在涉案車輛右前輪下放置了阻車器，原告啟動(dòng)車輛后右前輪胎被扎破，輪胎上方及輪轂處產(chǎn)生劃痕。周某起訴要求首發(fā)集團(tuán)京沈分公司修車，并賠償精神損失5000元及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

庭審過程中，首發(fā)集團(tuán)京沈分公司提供了周某名下車輛闖卡逃費(fèi)的音頻、監(jiān)控視頻若干，證明涉案車輛自2019年4月12日至2019年7月24日間有13次闖卡記錄。7月3日攔截時(shí)，因未使用阻車器，導(dǎo)致原告車輛再次闖卡逃費(fèi)。為了防止該車輛再次闖卡及保護(hù)工作人員人身安全，才放置了阻車器。

對(duì)于闖卡逃費(fèi)記錄，周某予以認(rèn)可。

法院審理認(rèn)為，當(dāng)日系周某不安全、不合理的駕駛行為導(dǎo)致涉案車輛受損，首發(fā)集團(tuán)京沈分公司為維護(hù)其合法權(quán)益而采取自助行為的過程中并無不當(dāng)之處。周某的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

來源 北京晚報(bào) 記者? 張蕾 通訊員? 黃碩

流程編輯 u022