羅斯粉 |?文

互聯(lián)網(wǎng)上，什么最重要？研究傳播的專家張志安說：“情緒！”，張志安的身份是中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院的院長。

前幾天網(wǎng)絡(luò)輿論場上的一出鬧劇，驗證了張院長的判斷。

一篇標(biāo)題為《深扒蒙牛伊利6大罪狀，媒體不敢說，那就我來說》的文章突然火了，幾百萬閱讀，大量跟帖，以致中國乳制品工業(yè)協(xié)會不得不發(fā)公開聲明，痛斥這篇文章“罔顧事實，刻意杜撰，對中國乳業(yè)造成了極大的傷害和抹黑。”

而這篇文章的作者“王小七”也一夜爆紅，儼然以網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的身份自居，甚至動用水軍把自己吹成是中國奶業(yè)的吹哨人——那些被蒙蔽真相撩撥起情緒的網(wǎng)民，就差對他俯首稱臣了。

看到這里，行業(yè)內(nèi)對“王小七”過往有所了解的人，都看不下去了，他們只想問問“王小七”及其背后的推手們：

這幾年被你們推向網(wǎng)貸深淵的年輕人，他們現(xiàn)在在過什么樣的生活，你們知道嗎？你們揮動著鐮刀，這一次，又想舉向何方？

兇狠的網(wǎng)貸推手

有人稱王小七為“財經(jīng)界的咪蒙”，從王小七的公眾號“世界燈火君”之前發(fā)布的文章來看，似乎沒啥問題——《又是反轉(zhuǎn)？但我不覺得被打臉，我不會罵茍晶，更不會刪帖》、《擰巴的楊超越，三度成為風(fēng)暴眼，擊碎了中國社會的三層幻象》、《直播帶貨瀕死，但妖風(fēng)已把我們吹成傻逼》……

但深挖“世界燈火君”這個賬號，更有意思的是背后的種種信息聯(lián)系起來后，很難不讓人懷疑其真實目的。

賬號信息顯示，其最早是2018年8月13日注冊的“賣?！恋膩砹舜蠹铱炫堋?，2020年6月3日改名為“世界燈火君”，背后的賬號主體顯示，這并非一個個人號，而是“上?？细杌ヂ?lián)網(wǎng)科技有限公司”。

我們先要明白這一點：“王小七”不是一個人，而是一個做號黨打造的一個虛擬人物，我們已經(jīng)看到一些吹捧文章了，把“王小七”描述成一個“理想主義者”，懲惡揚善抨擊時弊——這樣的形象是不是很眼熟，對，像不像被有關(guān)部門全網(wǎng)查封的那個“紫竹張先生”？

說起上海肯歌互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司，一些網(wǎng)貸受害者或許就有點印象了。

早在兩三年前，網(wǎng)貸行業(yè)火的時候，上海肯歌互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司就注冊了一系列的公眾號，為網(wǎng)貸平臺導(dǎo)流。比如“海椒妞的網(wǎng)貸日記”，現(xiàn)在已經(jīng)改名叫“Mr 海椒妞”。說句題外話，一般人是“行不改姓，坐不改名”，但對于“王小七”們，改名就是日常套路，原因嘛，你懂的——打一槍換一炮，一看不行了，改名就跑。

如果你還有點時間，可以打開看看“Mr 海椒妞”——過往文章都在。

這個公眾號大部分的文章內(nèi)容都是在推介網(wǎng)貸，即使是在2018年中后期網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)收緊，風(fēng)險陡然劇增的背景下，“Mr 海椒妞”依然還大言不慚在為一些平臺站臺，比如達人貸、貝米錢包等等。

都到了什么時候了，還說達人貸之類的“業(yè)務(wù)審核嚴(yán)謹，穩(wěn)健擴張，把風(fēng)控放在第一位”。那么，我們來看看這個達人貸目前怎么樣了？

很明顯，暴雷了！

地區(qū)龍頭沒有問題嗎？網(wǎng)貸行業(yè)的現(xiàn)狀大家目前也有看到了。

就看了三份合同，就判定這個“錢香”網(wǎng)貸平臺“真實性應(yīng)該不是問題”也是醉了。

事實上，這個“Mr 海椒妞”就是一個網(wǎng)貸推手，他們自己也在文章中說了，介紹了很多平臺，目的當(dāng)然是給這些良莠不齊的網(wǎng)貸平臺源源不斷的輸送韭菜。

打一個形象的比方，上?？细杵煜碌倪@些諸如“海椒妞的網(wǎng)貸日記”，就是一個韭菜的培育基地，他們通過一篇篇文章，給韭菜施肥培土，最后成熟后賣給網(wǎng)貸平臺。

在豆瓣上，有一篇標(biāo)題為《網(wǎng)貸天眼：90后海椒妞墜落！舞蹈投資者爆雷》的文章，（感興趣的，大家可以去搜搜，目前還在）。

文中如此寫到，“可以告這個海椒妞嗎，跟著她鏈接投的圖騰貸，牛板金，全雷了，飯飯（飯飯金服）也逾期了，結(jié)果她自己下車了，下車后把車門焊死，不知道她拿了多少好處”。

暴雷的愛米理財

除了給網(wǎng)貸平臺導(dǎo)流之外，“王小七”們看到互金非正常的利潤數(shù)據(jù)，私欲膨脹按奈不住了，那怎么辦呢？自己下海干唄。

先是開發(fā)了一個所謂的記賬工具，用來干嘛，統(tǒng)計大家的網(wǎng)貸信息唄。

文字表述是這樣的：

除了推這類的所謂的工具之外，“王小七”們還搞了一個網(wǎng)貸平臺“愛米理財”——看著網(wǎng)貸平臺賺錢終于眼紅了。

這里不得不提“王小七”后面另外一個人的名字——王帥，他也是上?？细杌ヂ?lián)網(wǎng)科技有限公司的投資人之一，他們都是通過上海小龜保險咨詢有限公司控股“上?？细琛?。

天眼查信息顯示，王帥參股的公司多達21家。天眼查也顯示，王帥參與的公司周邊風(fēng)險就有21條，預(yù)警50條，這數(shù)字平均一下，相當(dāng)于每家公司都存在風(fēng)險和預(yù)警。

在這堆公司里，我們挑個別的來說說，比如上?；⑿沤鹑谛畔⒎?wù)有限公司，這家公司正是已經(jīng)暴雷的“愛米理財”背后的主控公司。

在一個名叫網(wǎng)貸之家的網(wǎng)站上，上?；⑿沤鹑谛畔⒎?wù)有限公司的網(wǎng)貸平臺愛米金服頁面上，可以看到已經(jīng)“停止發(fā)標(biāo)”，討論區(qū)全是對這個平臺的投訴：“愛米理財怎么不見了，怎樣能聯(lián)系”，“愛米金服不回款，強制1折收割踐踏投資人”，“愛米金服疑似是假標(biāo)，不太可靠”，“愛米金服逾期不兌”。

在微博搜索“愛米理財”，也能發(fā)現(xiàn)有相關(guān)投訴，涉及“用無效合同欺騙出借人”，“王帥本人承認平臺拿投資人的資金自融，卻不經(jīng)投資者同意”等內(nèi)容。

在網(wǎng)貸天眼網(wǎng)站上，有人就揭露，愛米理財?shù)氖侄危?/p>

然后我們來看看王帥是怎么回應(yīng)投資人的：

看來“王小七”們割韭菜已經(jīng)割紅了眼。此前，王帥他們還搞了一個P2P的薅羊毛軟件，名字叫“愛有錢”，目的就是發(fā)現(xiàn)韭菜，培育韭菜。

那么，王帥現(xiàn)在怎么樣呢？據(jù)王帥身邊的朋友透露：

韭菜收割專業(yè)戶

在一系列P2P平臺暴雷后，“王小七”們現(xiàn)在做什么呢？

天眼查顯示，上?？细杌ヂ?lián)網(wǎng)科技有限公司由上海小龜保險咨詢有限公司百分百持股。上海小龜保險咨詢有限公司有5個股東，大股東曾文睿持股比例69.62%。在曾文睿的名下還有大熊保險咨詢（深圳）有限公司、上海保瓶兒保險咨詢有限公司、上海小烏互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司等5家公司。也就是說，“世界燈火君”的背后是一個保險咨詢公司矩陣。

這也就能解釋為什么“世界燈火君”最早注冊的名字是“賣?！恋膩砹舜蠹铱炫堋绷恕?/p>

王帥名下的上海財兔信息科技有限公司為賬號主體的微信公眾號“二小姐筆記”，里面都是股市、理財、保險方面的內(nèi)容，內(nèi)容導(dǎo)向一門898元的“股票訓(xùn)練營”。

而另一家公司上海友融文化傳媒有限公司則有另一個賬號“小黃人讀財”，一樣以推薦保險產(chǎn)品為主。

除了保險、理財咨詢業(yè)務(wù)和網(wǎng)貸之外，還有線索可以指向充滿機遇但又充滿風(fēng)險的區(qū)塊鏈領(lǐng)域。

上海友融文化傳媒有限公司，天眼查顯示其CEO為王忠蘋，王忠蘋與王帥共同為多家公司股東，在北京實控兩家公司分別為北京友融文化傳媒有限公司、北京哈希光年區(qū)塊鏈科技中心（有限合伙）。

以北京友融文化傳媒有限公司為賬號主體的微信公眾號為“哈希財經(jīng)”，在2019年3月25日停更之前，所發(fā)內(nèi)容都是比特幣、區(qū)塊鏈相關(guān)，且相當(dāng)一部分內(nèi)容都是在介紹推廣一個名為“LUDOS”的鏈上游戲。

區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)以來，一時間多種數(shù)字貨幣價格上漲，資本應(yīng)聲狂歡。從幕后走到臺前，區(qū)塊鏈技術(shù)火熱背后，另一場“盛宴”卻在暗流涌動：蹭熱點欺騙投資者、炒作數(shù)字貨幣“割韭菜”、發(fā)行“空氣幣”、打著區(qū)塊鏈旗號傳銷、詐騙……借區(qū)塊鏈之名的招搖撞騙的行為也屢見不鮮。

保險、理財、股市、網(wǎng)貸、比特幣等業(yè)務(wù)，財經(jīng)類自媒體向金融業(yè)務(wù)導(dǎo)流……

調(diào)查至此，我們可以發(fā)現(xiàn)，“王小七”不是一個真實的人，更不是挑戰(zhàn)大公司的孤膽騎士，背后的能量來自大大小小的金融業(yè)務(wù)公司和新媒體公司支撐。

“王小七”們的邏輯很簡單，手法也很熟練，基本上就是“挑動情緒的做號黨+收割韭菜的非法金融公司”。

在這個組織里的作用是不擇手段制造輿論話題，收割流量，從而在未來同樣向金融業(yè)務(wù)導(dǎo)流。畢竟，專業(yè)性要求較高的財經(jīng)類自媒體難做，而煽動情緒收割智商稅，把憤怒做成一門生意，門檻似乎要低很多。

2009年，中國青年報曾經(jīng)發(fā)過一篇評論，《網(wǎng)民憤怒的利用已成為一種產(chǎn)業(yè)》。一轉(zhuǎn)眼十一年過去了，好像還是沒有什么改變。