中國的一帶一路戰(zhàn)略，正在紅紅火火的引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)?；仡^看美國發(fā)展的歷史，你會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)，大國發(fā)展的思路，何其相似。毫無疑問，中國的發(fā)展，已經(jīng)遇到了瓶頸。一方面，好比農(nóng)民種地，一畝地原來畝產(chǎn)只有300斤，為了增加畝產(chǎn)，農(nóng)民第一次增加投入，花一萬元買來了拖拉機(jī)，對(duì)土地進(jìn)行深耕改良，畝產(chǎn)因此增加到500斤。這次投入帶來了顯著的收益。但這種投入的邊際收益一定是遞減的。新增帶來的新增叫邊際。邊際遞減原理告訴我們，農(nóng)民每次新增一萬元投入，畝產(chǎn)增收也是遞減的，直到新增帶來的邊際收益等于零。也就是說，當(dāng)畝產(chǎn)達(dá)到一定程度比如1200斤，再增加投入，也不可能再帶來新增畝產(chǎn)。中國現(xiàn)在的國內(nèi)市場(chǎng)，類似于農(nóng)民的畝產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了1200斤，飽和了，再增加幾萬億也不能再提高GDP了。另一方面，市場(chǎng)飽和了，產(chǎn)能過剩，也就是說，國內(nèi)只能消耗這么多，剩余的產(chǎn)能沒有銷路，再繼續(xù)發(fā)展，就會(huì)出現(xiàn)美國大蕭條那樣的危機(jī)。怎么辦？美國人阿爾弗雷德·賽耶·馬漢的《海權(quán)論》，就是為美國解決這個(gè)問題的良藥。最近幾年，他在中國也很出名。


中國這幾年因?yàn)橛嗅烎~島和南海問題，海軍發(fā)展也非常迅速，所以這方面的著作走紅也是順理成章的事。國內(nèi)介紹《海權(quán)論》的書或者文章，基本上都是強(qiáng)調(diào)：馬漢主張擴(kuò)張，比如像荷蘭、英國的世界霸權(quán)，基本上都是因?yàn)楹＼姀?qiáng)大的結(jié)果，所以馬漢主張美國也要大量建設(shè)海軍。聽起來，馬漢就是一個(gè)磨刀霍霍、喊打喊殺的軍國主義者。
實(shí)際上，這是對(duì)馬漢《海權(quán)論》的一個(gè)非常深的誤解。我們必須要回到100年前，就是19世紀(jì)末的美國歷史情境中，才能理解馬漢到底在說什么。1890年，雖然美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力躍居世界第一，但是向西發(fā)展的新邊疆沒有了。從那個(gè)時(shí)候往回看一百年，美國都是靠向西發(fā)展來立國的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國民精神、甚至是政治制度，都是建立在這個(gè)向西擴(kuò)展的動(dòng)態(tài)過程中的?，F(xiàn)在舊模式不能用了，美國當(dāng)時(shí)也面臨一個(gè)轉(zhuǎn)換發(fā)展方式的問題。當(dāng)時(shí)美國精英的共識(shí)是，既然邊疆沒有了，那就再去找新邊疆，說白了就是要在全球擴(kuò)張。但是，擴(kuò)張也存在著一個(gè)方式的問題，如果僅僅是擴(kuò)張領(lǐng)土，那就會(huì)存在兩個(gè)問題。第一個(gè)問題是，美國的政治制度是聯(lián)邦制。原來在北美大陸上，擴(kuò)張一片地方就建立一個(gè)州，這個(gè)州加入美利堅(jiān)聯(lián)邦，遵守美國憲法，同時(shí)也向美國國會(huì)派代表。但是如果美國也像其他老牌帝國主義那樣，全世界去征服殖民地，那這個(gè)方法就玩不轉(zhuǎn)了。新占領(lǐng)的地方，文化、人種都跟美國不一樣，你是讓他加入聯(lián)邦還是不讓呢？聯(lián)邦制和民主政體很可能承載不了更多的領(lǐng)土和人口。第二，美國崛起的比較晚，世界上有人口的地方基本上已經(jīng)被列強(qiáng)瓜分得差不多了，像西班牙這樣的軟柿子畢竟不多，可以通過發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)接管他的殖民地。美國現(xiàn)在如果也想要地盤，難道去占領(lǐng)南極洲嗎？既然有了這些擔(dān)心，那美國的擴(kuò)張應(yīng)該怎么搞呢？這個(gè)時(shí)候，就出現(xiàn)了馬漢，和他的《海權(quán)論》。1890年，他開始出版的《海權(quán)論》，指出了一種新的擴(kuò)張方式。這種擴(kuò)張方式，讓美國和其他歐洲殖民帝國不同，發(fā)展出了一種新的帝國模式?！逗?quán)論》既然是一本軍事著作，那自然要大量談海洋戰(zhàn)爭(zhēng)，后來的人主要關(guān)注的也是這個(gè)方面。但是你想，任何著作都是有背景的，《海權(quán)論》的背景不是海戰(zhàn)怎么打，而是對(duì)美國如何擺脫當(dāng)時(shí)危機(jī)的思考。馬漢知道，1893年美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，是因?yàn)榈诙喂I(yè)革命。他明確說，“國內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng)，跟不上機(jī)器帶來的生產(chǎn)的增長(zhǎng)”，也就是產(chǎn)能過剩。產(chǎn)能過剩怎么辦？國內(nèi)賣不動(dòng)，就賣到海外去，怎么賣？用海運(yùn)把貨物賣出去，那怎么保護(hù)大規(guī)模的海外貿(mào)易？發(fā)展海軍啊，這就是馬漢“海權(quán)論”的基本邏輯。把國內(nèi)龐大的產(chǎn)能釋放到全世界是根本出發(fā)點(diǎn)，發(fā)展海軍和占領(lǐng)殖民地都是手段。這些理論，我們今天聽起來，覺得平平無奇。但是你想想，那可是19世紀(jì)末的美國，他們通過獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，好不容易把英國人趕走了，自己在美洲當(dāng)起了老大。所以，當(dāng)時(shí)美國人的主流情緒是，歐洲的事我們不想管；美洲的事，就是我美國的事，你們歐洲人最好也別來摻和，為什么？因?yàn)橛写笪餮蟀?，它阻隔了我們。我們關(guān)起門來過自己的日子，我們是新世界，你們是舊世界，大家井水不犯河水，多好？但是這個(gè)時(shí)候馬漢站出來說，現(xiàn)在不行了，海洋不再是美國的安全屏障，海洋是美國走出去的路。你看，這是一個(gè)很大的心態(tài)逆轉(zhuǎn)。馬漢提醒說，咱們不是打算在中美洲開鑿巴拿馬運(yùn)河嗎？它一旦開通，其他歐洲大國和亞洲的貿(mào)易也可能從這里走，我們美國要想像以前那樣超然于國際糾紛，就沒那么容易了。過去很多書都把馬漢寫成是一個(gè)狂熱的擴(kuò)張主義者，但是他主張的擴(kuò)張，和以前國家的領(lǐng)土擴(kuò)張是不一樣的。在他看來，美國所需要的擴(kuò)張主要是貿(mào)易擴(kuò)張，是對(duì)主要市場(chǎng)和廣闊海洋的自由進(jìn)入，而不是增加直接控制的領(lǐng)土。你看直到現(xiàn)在，美國跟中國在南海問題上鬧別扭，口口聲聲說的也是什么“自由航行權(quán)”，這個(gè)思路就是從馬漢那里來的。按照這種思路，美國會(huì)變成一個(gè)帝國，但并不是歷史上那種典型帝國。像羅馬帝國、中華帝國、阿拉伯帝國、蒙古帝國和俄羅斯帝國那樣，單純靠領(lǐng)土擴(kuò)張形成的帝國，也不是英法等等歐洲國家那種建立在直接控制基礎(chǔ)上的殖民帝國，而是一種新型的帝國。它的基礎(chǔ)，是強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和貿(mào)易能力。它要求商品和影響力能夠自由進(jìn)入世界各地，同時(shí)盡可能減少對(duì)海外領(lǐng)土的直接控制，以便節(jié)約政治和財(cái)政成本。徐棄郁在《帝國定型》這本書里用一句話歸納得很精彩，美國是什么樣的帝國——“美國作為一個(gè)國家是有邊界的，作為帝國則是無邊界的?！边@種帝國發(fā)展的邏輯不是我們通常理解的國家邏輯，而是無孔不入的資本邏輯。 馬漢的《海權(quán)論》是為美國找出路的著作，但是這本書的影響力卻超出了美國。
英國人看到這本書很興奮，說這是為我們大英帝國的歷史做了總結(jié)。但是德國和日本也很興奮，這就是一個(gè)悲劇了。當(dāng)時(shí)瘋狂好戰(zhàn)的德皇皇帝威廉二世，一看到馬漢的書就迷得不得了，馬上下令德國所有的軍艦都要配發(fā)這本書，拼命發(fā)展德國海軍力量。在日本的情形也相差不多，當(dāng)時(shí)日本艦艇上每一位艦長(zhǎng)都配發(fā)一本《海權(quán)論》，作為必需的裝備之一。日本軍方甚至還打算重金聘請(qǐng)馬漢擔(dān)任海軍顧問，被馬漢婉言拒絕了。為什么說這是一個(gè)悲劇？當(dāng)時(shí)的德國和日本，和美國的情況根本不同：并不是一個(gè)產(chǎn)能過剩、急需輸出的國家，也不是要通過海軍來擴(kuò)張全球貿(mào)易。它們只是覺得，你看有人說了，想要稱霸，海軍就得強(qiáng)。有了海軍，就可以跑馬占地，把國家搞得大大的。這種理解，和馬漢的意思天差地別，完全是誤讀了。當(dāng)然，德國和日本后來的悲劇，我們也看到了。還是回來說我們的中國。很多人說，中國現(xiàn)在是一個(gè)強(qiáng)國了，海軍實(shí)力也在迅速增長(zhǎng)，之所以要讀《海權(quán)論》，就是要保護(hù)我們的海洋利益。釣魚島是我們的，南海也是我們的。這當(dāng)然沒有錯(cuò)，但是思維如果還停留在這個(gè)層面，那就沒有真正讀懂馬漢。如果我們換一個(gè)角度想問題，中國和一百年前的美國很像，也存在產(chǎn)能過剩的問題。而且我們是全球自由貿(mào)易的最大受益者，中國已經(jīng)替代了美國，成為全球自由貿(mào)易的堅(jiān)定主張者和旗手。所以發(fā)展海軍，是為了讓中國通過更積極更有擴(kuò)張性的全球貿(mào)易，變成一個(gè)新型強(qiáng)國，這才是我們這代中國打開馬漢《海權(quán)論》的正確姿勢(shì)。