據(jù)紅星新聞報(bào)道,美國明尼蘇達(dá)法院判決書顯示,當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日,法官否決了京東公司要求解除劉某堯針對京東的起訴。
此前在1月28日,京東曾遞交了一個(gè)動(dòng)議稱,涉嫌性侵是劉強(qiáng)東的個(gè)人行為,要求撇清連帶責(zé)任。
報(bào)道稱,判決書顯示,法院做出裁決是基于以下理由:
首先,法院認(rèn)為,上級應(yīng)對雇員的侵犯行為承擔(dān)雇主責(zé)任。
在下列情形下,雇主對雇員的故意侵犯行為承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任:該侵犯行為與雇員的職責(zé)有關(guān);侵犯行為發(fā)生在與工作有關(guān)的時(shí)間、地點(diǎn)。
IT之家了解到,2018年8月30日,劉強(qiáng)東被指性侵明尼蘇達(dá)大學(xué)學(xué)生Liu Jingyao,并于8月31日晚約十點(diǎn)被捕,9月1日下午四點(diǎn)釋放,隨即回國。
劉強(qiáng)東和京東一直強(qiáng)調(diào)雙方均為自愿。
2018年12月,美國明尼蘇達(dá)檢方宣布難以證明“超出合理懷疑”,對劉強(qiáng)東性侵案不予刑事起訴。
去年4月16日,有媒體報(bào)道,明尼蘇達(dá)大學(xué)女大學(xué)生對京東CEO劉強(qiáng)東涉嫌性侵提起民事訴訟,同時(shí)起訴京東,索賠逾5萬美元。
1.《劉強(qiáng)東怎么了 京東要求撇清劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任怎么回事?最后結(jié)果是什么》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《劉強(qiáng)東怎么了 京東要求撇清劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任怎么回事?最后結(jié)果是什么》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/guonei/256976.html