“女護(hù)士196刀刺死閨蜜”案引發(fā)社會(huì)關(guān)注。日前披露的判決書顯示，行兇者女護(hù)士方某被判處死緩。

7月25日上午，湖南省永州市中級(jí)人民法院在官方微博發(fā)布消息稱，被告方某非法故意剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。在被抓獲歸案后，被告方某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，方某殺人系同性情感糾紛及經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)，且方某具有法定的坦白從輕處罰等情節(jié)，依法可以從輕處罰。

澎湃新聞從被害人王某的父親王先生處了解到，該案判決在2018年12月24日下達(dá)，家屬對(duì)民事部分的判決結(jié)果沒有異議，沒有提起上訴；但被害人家屬對(duì)刑事判決結(jié)果不服，曾請(qǐng)求檢方抗訴，未被接受，其后向檢方提出了申訴請(qǐng)求。

湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫告訴澎湃新聞，將情感糾紛或者戀愛糾紛作為不判死刑或者判處死刑緩期的理由，來源于最高法的指導(dǎo)意見。

邢鑫表示，1999年《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》顯示，“對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別?！?/p>

邢鑫稱，2010年，最高法在《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中再次強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，該文件強(qiáng)調(diào)，“對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪……應(yīng)酌情從寬處罰。”

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤告訴澎湃新聞，根據(jù)《刑法》第67條第3款的規(guī)定，“犯罪嫌疑人犯罪后未能主動(dòng)投案，雖不屬于自首，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰?！?/p>

丁金坤認(rèn)為，法院在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)調(diào)查是預(yù)謀殺人還是臨時(shí)起意殺人，并結(jié)合作案手段作出判決。他說，在司法實(shí)踐中，死刑一般適于用預(yù)謀殺人，臨時(shí)起意殺人的可判死緩，但是作案手段惡劣的或者殺害多人的除外。