22年前受訪曾反思，又被曝為兒奔走活動，記者從多個渠道獲悉，孫小虹一家與孫小果并無關(guān)聯(lián)。早在1997年，云南本地媒體曾刊發(fā)孫小果父母接受采訪反思責(zé)任的報道。文中孫父孫母對兒子的犯罪行為表示了震驚、憤慨和譴責(zé)，并“堅決支持有關(guān)執(zhí)法部門對兒子的處理。”但事實上，每次犯事之后，都是孫小果母親在背后為其四處活動奔走。20多年來，孫小果的家世背景、尤其是神秘的生父遲遲未浮出水面。究竟為何?

昆明惡霸孫小果曾是武警上等兵，其父母在昆明市某公安分局供職，繼父任昆明市某區(qū)公安分局副局長。1998年，孫小果因強(qiáng)奸婦女等罪數(shù)罪并罰，被昆明中級法院判處死刑。孫小果曾伙同他人輪奸多名少女，期間有虐待行為，手段殘忍，如令被害人用牙齒咬住大理石桌面，然后用肘部猛擊被害人后腦勺，致使其牙齒破損、脫落，將一根根牙簽刺進(jìn)少女的乳房，用煙頭，在少女的手臂、腹部烙下大面積疤痕。后孫小果違法減刑出獄，開辦多家公司成為一名“富豪”，目前已落網(wǎng)。

據(jù)《南方周末》報道，云南昆明孫小果于1992年12月入伍，曾是武警昆明某部的一個上等兵，后又進(jìn)入武警某學(xué)校學(xué)習(xí)，直到犯罪。其母親孫××在昆明市某區(qū)公安分局刑偵隊供職，父親李××現(xiàn)任昆明市某區(qū)公安分局副局長。1997年11月10日凌晨孫小果被警方抓獲時所開的警用車即是其父的車。

“昆明惡霸”獲死刑20年后又涉黑，留下很多疑問待解

網(wǎng)曝的孫小果昆明照片

都說“浪子回頭金不換”，現(xiàn)實中，并非所有“浪子”都能及時“回頭”、痛改前非。

據(jù)昆明日報報道，自中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南省開展掃黑除惡專項斗爭督導(dǎo)以來，昆明市打掉了孫小果、涂力軍等一批有影響的涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。據(jù)知情人士透露，此次被點名通報的涉黑團(tuán)伙頭目孫小果，與20多年前因強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、尋釁滋事等罪被判處死刑的“昆明惡霸”孫小果疑是同一人。而記者從昆明市公安局一警官處獲悉，孫小果確實是前科人員，1998年曾被抓獲。

昔日被判死刑的涉黑人員，20年后又因為非作歹，成了“涉黑團(tuán)伙頭目”和黑惡典型，這實在是讓人匪夷所思。

關(guān)于死刑改判或減刑，法律上規(guī)定了多重監(jiān)督和約束程序。在該案中，孫小果是如何從死刑變?yōu)橛衅谕叫?，繼而得以在釋放后重操舊業(yè)，在網(wǎng)上并未找到相關(guān)改判和減刑的公開信息。這也需要當(dāng)?shù)亟o出更多解釋。

需要釋疑的，還不只是孫小果從死刑到后來釋放——據(jù)媒體報道，早在1994年，當(dāng)時身為學(xué)生的孫小果便涉及一起輪奸案，1995年12月20日，盤龍區(qū)法院判處孫小果有期徒刑3年。刑期為1994年10月28日至1997年10月28日。

從法律角度講，輪奸案應(yīng)當(dāng)“從重處罰”，基本量刑幅度在10年以上，判3年顯然值得商榷。耐人尋味的是，1997年初，昆明警方破獲了號稱“東北幫”的流氓團(tuán)伙系列案件，孫小果參與了其中兩起。而令當(dāng)時辦案警官不解的是，孫小果此時本應(yīng)在監(jiān)獄中服刑。

孫小果從涉及輪奸到成為“昆明惡霸”再到如今又成黑惡典型，的確是個人因素居多，但是否有犯罪后沒有付出足夠代價的“負(fù)向激勵”，難免引人遐想。畢竟，當(dāng)刑罰的威力衰減、震懾力不足，違法犯罪分子付出的成本過低，應(yīng)有的教育和警示作用也就難免流于形式。

如今孫小果又被端掉，是掃黑除惡專項斗爭強(qiáng)力推動下的必然，也是自得其咎。而當(dāng)?shù)卦谝婪ㄗ肪科涑霆z后涉黑涉惡行為外，還應(yīng)好好翻一翻過去的“舊賬”：當(dāng)年“免死”的定罪量刑是否合理，孫小果兩度因涉黑被查，有沒有人充當(dāng)“保護(hù)傘”……這些都該查個明白。唯有該糾正的糾正，該嚴(yán)懲的嚴(yán)懲，才能更好地回應(yīng)公眾質(zhì)疑、維護(hù)司法正義。