視覺中國，終于還是回來了。

5月11日晚間，視覺中國影像發(fā)布聲明稱，經(jīng)過用戶測試，整改已達到預(yù)期目標，定于2019年5月12日零點恢復(fù)網(wǎng)站上線運營，開始向客戶全面提供服務(wù)。

自4月11日視覺中國暫停網(wǎng)站運營以來，一個月的時間內(nèi)，據(jù)當事方聲明，視覺中國展開了對平臺存量內(nèi)容的審核，排查敏感有害信息;規(guī)范了平臺內(nèi)容權(quán)屬分類和收費標注信息;新增了舉報功能，方便客戶對涉嫌“政治類”“暴恐類”等六大類有害內(nèi)容進行舉報。

1、對于視覺中國的恢復(fù)運營，有網(wǎng)友表示，這次事件是對影像版權(quán)的一次深度掃盲，希望版權(quán)保護意識可以借此深入人心。

這，確實是大家的共同心愿，一個美好的心愿。

一個多月前，一眾主流媒體加政府機構(gòu)、企業(yè)賬號的討伐，讓版權(quán)保護以一種另類的方式進入公眾視線。而碰瓷式維權(quán)，由此浮出水面。

一篇《天下自媒體苦視覺中國久矣》之所以引起廣泛共鳴，蓋因不少主流媒體和自媒體皆為同類所謂版權(quán)訴訟所苦。

“漳視新聞”評論說：“版權(quán)意識蘇醒的時代，人們真正介意的，不是為圖片付費，而是被胡亂收費。保護版權(quán)，到底是要保護和激勵原創(chuàng)，牢記這份初心，市場方能壯大?！?/p>

2、根據(jù)天眼查的內(nèi)容，近兩三年來，一些圖片平臺發(fā)起的涉及法律版權(quán)糾紛的案件迅速增多，其中大部分涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等內(nèi)容。

不要小看了利益的驅(qū)動。正是在一些圖片機構(gòu)的“示范”下，社會上冒出了一批做版權(quán)生意的公司。面對版權(quán)問題，它們貌似義正言辭、義憤填膺，而目標實則簡單明了——錢。

我們當然要保護版權(quán)，這一點毋庸置疑，這是當前社會的共識。

我們擔心的是，有人以此來牟利。

不客氣地說，那會將我國版權(quán)保護引上一條歧路。

將不是自己版權(quán)的圖片標注版權(quán)，本身就是對版權(quán)保護的漠視和嘲諷，而另一方面，也說明了資本逐利的沖動難以抑制。

最高法的表態(tài)稱，堅持嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，但對不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)，進行牟利的違法行為堅決不予保護，情節(jié)嚴重的依法應(yīng)當予以懲罰。

龔先生了解到，一家圖片機構(gòu)曾以侵權(quán)為名，替自己的會員出面，一次對70多家媒體和機構(gòu)提起訴訟，標的額達數(shù)百萬元之巨。這樣的行為，很難說是以維權(quán)為目的。盈利，更像是它們的目標。

從網(wǎng)友的反應(yīng)來看，認為目前的處罰力度失之于輕，“罰點錢，喝個茶，該干啥還干啥。”

3、在重大新聞事件中，媒體出于傳播信息之需要，哪些圖片能使用？哪些不能使用？從目前的情況來看，不少圖片平臺依然沒有十分明了的標識，無論是傳統(tǒng)媒體，還是自媒體，更多地是“摸著石頭過河”，自己估量著看會不會有朝一日成為被告，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。

有網(wǎng)友給出了一連串問號：“到底什么樣的圖片可以免費試用？什么樣的應(yīng)該署名？什么樣必須付酬？圖片保護期是多久？什么途徑可以合法獲?。渴噶繄D和照片分別是什么性質(zhì)的勞動成果和創(chuàng)作作品？相關(guān)的法律法規(guī)是什么？”

“青年湖南”說：“吐槽歸吐槽，但是不能情緒化，不能毀掉中國近幾年來好不容易提升的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境，還得回歸法律的標準，厘清問題所在。把討論‘帶上道’，才能促進中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展?！?/p>

一通熱鬧的討伐、整改之后，留下了什么？真正改變了什么？

似乎遠沒到如釋重負的地步，相反，隱隱的擔心依然在。

如果規(guī)則不明了，界限不清晰，未來版權(quán)糾紛是否仍會以官司的形式展開博弈，尚未可知。

能不能有個機會，大家坐下來，好好討論一下圖片版權(quán)使用的事，讓需要使用圖片的媒體明白什么情況下可以免費使用，什么情況下要付費，明白各方在版權(quán)保護中的權(quán)利、責任與義務(wù)。

要對話，不要對立。龔先生感覺，版權(quán)保護的博弈才剛剛開始……

而這場博弈，未嘗不是推進依法治國的一個窗口。