12月22日，仁懷市委宣傳部通報(bào)稱：經(jīng)相關(guān)調(diào)查確認(rèn)，網(wǎng)上“陳靜替父代言賣酒”廣告，系虛假宣傳，主角“陳靜”及“父親”毫無關(guān)系，也不從事酒行業(yè)。國內(nèi)個(gè)別知名網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為其發(fā)布虛假廣告，有的收費(fèi)甚至不足千元。

一段時(shí)期來，國內(nèi)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，都出現(xiàn)了“替父代言賣酒”的廣告推文。這些推文的主角大多是“陳靜”，稱父親在仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)釀酒40多年，自己大學(xué)畢業(yè)辭去高薪，決定幫父親代言美酒。

這些推文還配上“父女”在車間、庫房、高粱地的合照。但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，不同平臺(tái)上、不同時(shí)間發(fā)布的推文，P圖痕跡嚴(yán)重，“陳靜”不僅年齡混亂，連“父親”也由多人扮演。

“陳靜替父代言賣酒”，由此引發(fā)虛假宣傳猜測(cè)，呼吁主管部門出面調(diào)查。今年11月21日，仁懷市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)“陳靜替父代言賣酒”推文展開調(diào)查，初步認(rèn)定為虛假宣傳。11月27日，監(jiān)管部門決定依法立案。

經(jīng)調(diào)查確認(rèn)：網(wǎng)絡(luò)上的“陳靜替父代言賣酒”部分推文，系貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)醉臣酒業(yè)有限公司自行設(shè)計(jì)、制作。該推文虛構(gòu)“陳靜”為茅臺(tái)鎮(zhèn)人、“父親”釀酒48年。

推文中的“陳靜”，實(shí)際名叫李燕，是遵義市播州區(qū)人，醉臣酒業(yè)員工；“父親”名叫祁聯(lián)移，既無酒廠也未從事釀酒。兩人之間，非父女關(guān)系。

醉臣酒業(yè)委托一家科技公司，在鳳凰網(wǎng)、今日頭條、360、百度、搜狐等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布了前述廣告推文。根據(jù)合同及收據(jù)顯示，醉臣酒業(yè)為此共計(jì)支付9000元廣告費(fèi)，其中百度2500元、搜狐3000元、今日頭條1500元、鳳凰網(wǎng)1200元、360平臺(tái)800元。

醉臣酒業(yè)制作該廣告推文，是為了銷售一款貼牌生產(chǎn)的白酒。該款白酒，共生產(chǎn)500件、3000瓶，成本價(jià)格品瓶28元。被查獲時(shí)，銷售了860瓶，每瓶價(jià)格60元，銷售金額51600元，獲利27250元。

根據(jù)《廣告法》和貴州省工商行政機(jī)關(guān)發(fā)布的裁量標(biāo)準(zhǔn)，該案可從輕處理，即“兩年內(nèi)發(fā)布一次一般商品或服務(wù)虛假廣告，或廣告費(fèi)用5萬元以下，或致使權(quán)利人直接經(jīng)濟(jì)損失5萬元以下的，處廣告費(fèi)用3倍以上3.5倍以下的罰款”。

案發(fā)后，臣酒業(yè)主動(dòng)刪除虛假廣告推文，并前往監(jiān)管部門接受處罰。但仁懷市市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)為，盡管如此，該內(nèi)容及模式被模仿發(fā)布，造成一定負(fù)面影響，故決定加重處罰，給予廣告發(fā)布費(fèi)5倍的處罰，即45000元。

據(jù)了解，醉臣酒業(yè)目前已履行處罰決定。此外，針對(duì)前述為醉臣酒業(yè)發(fā)布虛假廣告推文的平臺(tái)，根據(jù)管理權(quán)限，仁懷市委宣傳部網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門，已按程序向上級(jí)匯報(bào)。