四川瀘州太伏中學(xué)學(xué)生被打死案告破，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)造謠者的瘋傳，版本各異，但全都聳人聽(tīng)聞，然而事實(shí)果真如此嗎？當(dāng)我們被謠言所左右的時(shí)候，是否想過(guò)事件的真相究竟是什么？最近，四川瀘州太伏中學(xué)學(xué)生被打死案已經(jīng)告破，但官方的說(shuō)法，似乎以及無(wú)法服眾，到底我們相信的，和事實(shí)真相究竟有多少差距？

警方用大量現(xiàn)場(chǎng)勘察事實(shí)和走訪調(diào)查結(jié)果證明——趙某屬高空墜亡。

技術(shù)人員通過(guò)痕跡學(xué)鎖定 符合高空墜亡特征

現(xiàn)場(chǎng)勘察由省、市、縣三級(jí)技術(shù)人員聯(lián)合進(jìn)行。技術(shù)人員對(duì)趙某所在的男生505寢室進(jìn)行了仔細(xì)勘察，在洗漱臺(tái)和窗框外側(cè)窗臺(tái)，各發(fā)現(xiàn)了一枚不完整的新鮮鞋印，并在窗臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了指印以及指印擦劃痕跡，這樣的擦劃痕跡也在窗臺(tái)對(duì)應(yīng)樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)，方向向下，擦劃痕跡新鮮。警方還在三樓外水泥平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了一枚鞋印。

趙某的墜落處現(xiàn)場(chǎng)也進(jìn)一步支撐了墜落而亡的證據(jù)。警方介紹，趙某尸體就在505寢室窗戶外對(duì)應(yīng)的水泥地面，尸體距離墻最遠(yuǎn)有2.68米，尸體呈右側(cè)臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成0.01平方米的血泊。在尸體旁，警方發(fā)現(xiàn)了一雙散落的拖鞋，該鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺(tái)、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺(tái)鞋印同類，警方排查發(fā)現(xiàn)，該寢室只有趙某的鞋與這些痕跡一致。

對(duì)發(fā)現(xiàn)的這些痕跡，專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了反復(fù)研究比對(duì)，最終技術(shù)人員從痕跡分析認(rèn)為，這些現(xiàn)場(chǎng)痕跡符合1人腳踩洗漱臺(tái)和窗臺(tái)、用手攀附505室窗臺(tái)及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。

尸體上可疑痕跡 實(shí)為尸斑和壓痕

現(xiàn)場(chǎng)圖片經(jīng)網(wǎng)友上傳網(wǎng)絡(luò)后引起議論，有網(wǎng)友對(duì)尸體表面的多處傷痕和裂口、著地處未見(jiàn)血跡、青紫痕為何都集中在背部、長(zhǎng)條狀傷痕是否為棍棒打擊所致等存疑。

回答疑問(wèn)，只能依靠證據(jù)。事故發(fā)生后，死者家屬多次表示“不同意尸檢”。在此情況下，法醫(yī)只能對(duì)尸體表面進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)顯示，死者口鼻耳腔有出血，后枕部頭皮有挫傷，并伴有皮下血腫，身體表面有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)發(fā)生骨折和脫臼。

法醫(yī)介紹，尸體表面檢驗(yàn)的情況顯示，這些損傷符合高空墜落損傷特征，且為生前傷，并未見(jiàn)其他損傷。至于尸體背部的紅斑，為尸斑，背部白色區(qū)域的線條為壓痕，并不存在網(wǎng)上所傳的趙某生前曾被人持械毆打造成的任何損傷。

這些現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)果均顯示，趙某的死因符合高空墜落致死特征。

在死者父親及死者父母邀請(qǐng)的專家證人和律師在場(chǎng)全程見(jiàn)證下，正式尸體檢驗(yàn)從昨日12時(shí)開(kāi)始，持續(xù)7個(gè)半小時(shí)，由四川省公安廳法醫(yī)主檢，市縣公安局配合，瀘州市檢察院全程監(jiān)督。正式尸檢顯示，趙某身體上的損傷符合外輕內(nèi)重、暴力巨大的損傷特點(diǎn)，均為高墜傷，無(wú)其他暴力加害形成的損傷，無(wú)死后傷。

省公安廳認(rèn)為，目前根據(jù)已經(jīng)明確掌握的情況、有關(guān)證據(jù)、證人證言，可以印證趙某絕非網(wǎng)傳所謂遭受校園欺凌或收保護(hù)費(fèi)或被他人謀害，更不存在所謂的“五大當(dāng)?shù)馗吖僦铀M成的校霸團(tuán)伙”。

關(guān)于四川瀘縣太伏中學(xué)一學(xué)生死亡事件的情況通報(bào)

今天,四川瀘州市委市政府召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì),通報(bào)瀘縣太伏中學(xué)學(xué)生死亡事件的相關(guān)情況。瀘州市副市長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)何紹明在會(huì)上介紹了公安機(jī)關(guān)相關(guān)調(diào)查情況，并且表示，通過(guò)省市縣三級(jí)技術(shù)人員的現(xiàn)場(chǎng)勘察、尸體檢驗(yàn)、物證鑒定，結(jié)合對(duì)趙鑫的老師、同學(xué)、室友、保安、小賣(mài)部等人員的大范圍深入細(xì)致的調(diào)查，可以確認(rèn)：趙鑫的損傷為高墜傷，無(wú)其他暴力加害形成的損傷，可以排除他殺。

具體情況如下：

一、事件的基本情況

2017年4月1日6時(shí)20分，我市瀘縣公安局太伏鎮(zhèn)派出所接群眾報(bào)稱：太伏鎮(zhèn)太平街太伏中學(xué)男生宿舍樓外發(fā)現(xiàn)一男子俯臥在水泥地上沒(méi)有動(dòng)靜。派出所民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng),并及時(shí)通知120進(jìn)行救治。通知相關(guān)刑事技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，市縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)隨即啟動(dòng)相關(guān)工作機(jī)制開(kāi)展工作。

經(jīng)查，死者名叫趙鑫，男，14歲，生于2002年12月21日，漢族。瀘縣太伏鎮(zhèn)照南山村人，現(xiàn)就讀于瀘縣太伏鎮(zhèn)太伏中學(xué)八年級(jí)4班，住該中學(xué)男生寢室505室。

死者父親趙X學(xué)，瀘縣太伏鎮(zhèn)人，離異;事前在貴陽(yáng)某建筑工地打工;母親游X紅，瀘縣百和鎮(zhèn)人;事前在瀘州水井溝某電器店打工。

死者的爺爺趙X才，67歲;瀘縣太伏鎮(zhèn)人，在家務(wù)農(nóng)。奶奶賈X英，62歲，瀘縣太伏鎮(zhèn)人，在家務(wù)農(nóng)。

趙X學(xué)與游X紅于2001年結(jié)婚，婚后于2002年生育一小孩趙鑫。2012年，夫妻離婚，二人離婚后不久又復(fù)婚。2014年，二人再次離婚，孩子由趙X學(xué)撫養(yǎng)。離婚后，趙X學(xué)一直在外務(wù)工，孩子由其爺爺奶奶在家照料。趙鑫從初一開(kāi)始就住校，每周五下午回家，周一早上返回學(xué)校，其爺爺每周給其100元左右的生活費(fèi)，其學(xué)習(xí)和生活主要是其爺爺奶奶在照顧。

二、調(diào)查訪問(wèn)工作開(kāi)展情況

趙鑫死亡事件發(fā)生后，當(dāng)日，瀘縣公安局立即成立調(diào)查組開(kāi)展工作。4月2日，瀘州市公安局迅速成立了以分管案?jìng)筛本珠L(zhǎng)為組長(zhǎng)的調(diào)查組，開(kāi)展調(diào)查工作。4月3日，隨著網(wǎng)絡(luò)輿情的升溫,四川省公安廳也指派刑事技術(shù)專家趕赴瀘州進(jìn)行技術(shù)支持和工作指導(dǎo)督促。調(diào)查組及時(shí)展開(kāi)全面調(diào)查，對(duì)學(xué)校老師、學(xué)生、死者親屬、同學(xué)、學(xué)校周邊群眾、學(xué)生家長(zhǎng)等進(jìn)行了140余人次的調(diào)查訪問(wèn)，對(duì)重要被調(diào)查人員的調(diào)查過(guò)程進(jìn)行全程錄音錄像。對(duì)尸表進(jìn)行了檢查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了全面仔細(xì)的勘驗(yàn)。調(diào)查情況如下：

趙鑫平時(shí)情況

通過(guò)對(duì)報(bào)案人、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、老師、死者同學(xué)、特別是死者同室的8名同學(xué)和專門(mén)負(fù)責(zé)生活的老師以及寢室周?chē)用?、小商店等進(jìn)行調(diào)查走訪，調(diào)取學(xué)校相關(guān)管理規(guī)定、2015年以來(lái)的學(xué)生違規(guī)違紀(jì)處理資料以及派出所2015年以來(lái)的涉校警情信息等。現(xiàn)查明以下基本事實(shí)：

1、趙鑫平時(shí)表現(xiàn)情況：根據(jù)對(duì)班主任、任課教師、德育處老師以及同學(xué)等進(jìn)行調(diào)查，反映出趙鑫在校期間平時(shí)有點(diǎn)“小調(diào)皮”，具體表現(xiàn)在課間愛(ài)“瘋”、近期上課不聽(tīng)講、學(xué)習(xí)不努力，逆反心理較強(qiáng)。在校期間與同學(xué)關(guān)系較好，特別是與同班同學(xué)黃X彬、田X、梁X蘭三人的關(guān)系密切，與同學(xué)之間無(wú)打架斗毆的情況。

2、趙鑫的學(xué)習(xí)情況：趙鑫學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)诔跻粫r(shí)排名班上20至30名之間，初二以后名次突然下降到40名以后，班主任問(wèn)其成績(jī)下降原因，趙鑫不愿意講，但其班主任問(wèn)是不是家庭原因時(shí)，趙鑫就紅著眼、不說(shuō)話、要哭的樣子。曾經(jīng)還流露出自己讀不進(jìn)去，不想讀書(shū)了。

3、趙鑫的經(jīng)濟(jì)情況：趙鑫屬于住校生，在校讀書(shū)期間。據(jù)其同學(xué)尹X釗反映趙鑫的爺爺每周給其100元左右的生活費(fèi)，今年春季開(kāi)學(xué)時(shí)，其父親給他打一千元在卡上，用于其購(gòu)置學(xué)習(xí)生活用品。但其在平時(shí)生活中有花錢(qián)大手大腳現(xiàn)象，包括學(xué)校小賣(mài)部都因花錢(qián)大方而非常熟悉他，一周的生活費(fèi)經(jīng)常到周三左右就花光了，之后便給同學(xué)借，但第二周就及時(shí)歸還。調(diào)查反映出趙鑫與黃X彬、田X三人關(guān)系較好，錢(qián)都合在一張卡上集體使用，三人經(jīng)常請(qǐng)假出校外吃飯。

趙鑫死亡前的學(xué)習(xí)生活情況

今年3月27日晚自習(xí)后，趙鑫、田X和黃X彬三人違反校紀(jì)正準(zhǔn)備翻墻出去買(mǎi)東西被學(xué)校管理人員發(fā)現(xiàn)，次日通知了三名學(xué)生家長(zhǎng)到校交換情況，要求三名學(xué)生寫(xiě)了保證書(shū)。趙鑫的爺爺來(lái)校后，很生氣當(dāng)著趙鑫的面撥通了其父親的電話，告訴了此事。此前，趙鑫還曾有不遵守課堂紀(jì)律等輕微違反校規(guī)校紀(jì)的問(wèn)題。

同寢室人員黃X彬證實(shí)，3月27日晚發(fā)生翻墻問(wèn)題后，感覺(jué)到趙鑫的情緒明顯低落，并向黃X彬透露：其翻墻出校的事情被其父親知道后，趙的父親很冒火，表示每周要少拿10元的生活費(fèi)。同時(shí)，原來(lái)準(zhǔn)備同意到學(xué)校外面租房住的事情，其父親也明確表示初中期間不可能了。

根據(jù)對(duì)生活老師、寢室樓5樓樓長(zhǎng)以及同寢室人員、同班同學(xué)等人調(diào)查證實(shí)：2017年3月28日，死者趙鑫身患感冒，之后幾天自己堅(jiān)持不吃藥，導(dǎo)致病情逐漸加重，31日病情表現(xiàn)為乏力、耳鳴、胸悶、發(fā)燒、晚上說(shuō)胡話等。

死者趙鑫3月31日行蹤，調(diào)查情況如下：

31日早上6點(diǎn)50分，趙鑫起床和同學(xué)黃X彬、田X等人一起去上早自習(xí)，下早自習(xí)后，趙鑫、黃X彬、田X三人沒(méi)吃早飯，一起去打乒乓，之后回到教室上課。

中午放學(xué)后，趙鑫與黃X彬、田X三人一起在食堂吃中午飯。下午趙鑫去上課期間，對(duì)同學(xué)尹X釗說(shuō)他頭暈、耳鳴、身體不舒服，尹摸其頭部發(fā)現(xiàn)趙鑫有點(diǎn)發(fā)燒。下午放學(xué)后，趙鑫與黃X彬、田X三人一起回寢室吃零食，沒(méi)到食堂吃飯，后返回教室上晚自習(xí)。

在晚自習(xí)期間，據(jù)趙鑫的同班同學(xué)勞動(dòng)委員李X反映，3月31日晚自習(xí)前李X幫趙鑫拿網(wǎng)購(gòu)包裹后，把包裹帶到教室的時(shí)候，見(jiàn)趙鑫一個(gè)人趴在自己的位置上，在遞包裹給趙鑫時(shí)，感覺(jué)他精神不好，之后李X還開(kāi)玩笑說(shuō)“今天趙鑫奄了，嗨不起來(lái)了”，趙鑫一直趴在自己的位置上沒(méi)反映。

晚上9點(diǎn)10分下晚自習(xí)后，趙鑫與同學(xué)一起回到寢室，在與同寢室同學(xué)姚X聊天時(shí)，對(duì)姚X說(shuō)：自己的父親有點(diǎn)兇，很暴力，怕這次翻墻出校園的事要挨打，心里很害怕。

10點(diǎn)鐘熄燈睡覺(jué)后，大約晚上11時(shí)左右，趙鑫突然從床上坐起來(lái)大喊：“你不要打我......”等胡話，因?yàn)橼w鑫說(shuō)胡話，驚醒了全室的另外8名同學(xué)，也引來(lái)了生活老師和樓長(zhǎng)，問(wèn)其什么原因時(shí)，趙鑫說(shuō)：“我做了噩夢(mèng)，夢(mèng)到我踢了尹X釗一腳，他要找一兩百個(gè)人打我?！?。生活老師和樓長(zhǎng)等摸趙鑫的頭部，發(fā)現(xiàn)趙鑫在發(fā)燒，叫趙鑫去看醫(yī)生時(shí)，趙鑫不愿意。由于怕黃X彬睡覺(jué)影響趙鑫，生活老師還喊黃X彬去另外一間床與尹X釗睡覺(jué)。

大約睡到凌晨一點(diǎn)過(guò)，趙鑫走到尹X釗床前，用手將尹搖醒，嘴里叫的卻是黃X彬的名字，并拉尹的手去摸他自己的胸口，說(shuō)心頭緊得很。后來(lái)又說(shuō)叫陪他上廁所，在尹X釗準(zhǔn)備起床陪他時(shí)，趙鑫就已經(jīng)走進(jìn)了廁所，進(jìn)去后直接將廁所門(mén)關(guān)好，尹聽(tīng)見(jiàn)拉廁所里的水桶來(lái)?yè)踝￠T(mén)的聲音，聽(tīng)聲音趙鑫是小便，聽(tīng)他解完手后，聽(tīng)到有移桶開(kāi)門(mén)出來(lái)的聲音，之后尹就睡著了，后來(lái)的事情均不知曉。

在此期間，生活老師再次進(jìn)入寢室，訊問(wèn)趙鑫的病情，趙鑫說(shuō)：“老師，這么晚了你都那么辛苦，你去睡吧，我沒(méi)得事?！?/p>

關(guān)于“大欺小”、被“社會(huì)閑雜人員”欺凌的調(diào)查情況：

通過(guò)調(diào)取學(xué)校德育處對(duì)學(xué)生違紀(jì)處理登記表發(fā)現(xiàn)：從2015年至今，全校違反校紀(jì)校規(guī)被警告以上處分的學(xué)生共46人。除其中因偷盜被處分1人外，其余是因違規(guī)帶手機(jī)進(jìn)校、不遵守課堂紀(jì)律、同學(xué)糾紛等輕微違規(guī)行為。通過(guò)隨機(jī)調(diào)查同學(xué)152名，沒(méi)有反映出向?qū)W生收取保護(hù)費(fèi)的問(wèn)題。

通過(guò)對(duì)2015年以來(lái)太伏鎮(zhèn)派出所接處警登記，以及對(duì)住校學(xué)生、部分學(xué)生家長(zhǎng)等進(jìn)行調(diào)查走訪，未發(fā)現(xiàn)校外閑雜人員對(duì)校內(nèi)學(xué)生實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)、教唆犯罪等案事件。太伏鎮(zhèn)派出所也未接到該校學(xué)生涉及此類案事件的報(bào)警及求助。

通過(guò)對(duì)學(xué)校管理制度的調(diào)查了解，該校住校生是屬于封閉式管理，在正常上課期間，住校學(xué)生進(jìn)出校門(mén)必須憑假條才能進(jìn)出。同時(shí)，學(xué)生寢室只有住校學(xué)生進(jìn)出，上課期間以及每晚10點(diǎn)鐘熄燈后，進(jìn)出寢室的樓梯間均為關(guān)鎖狀態(tài)，要進(jìn)出寢室樓必須經(jīng)生活老師同意才能開(kāi)啟進(jìn)出，校外人員不得進(jìn)入學(xué)生寢室。

調(diào)查中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)趙鑫有被欺凌的事情發(fā)生。同時(shí)，趙鑫及其家長(zhǎng)也未向班主任和學(xué)校反映過(guò)被人欺凌的情況。

通過(guò)對(duì)學(xué)校班主任老師、校長(zhǎng)等人調(diào)查證實(shí)：網(wǎng)上傳出的所謂五個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的兒子脅迫死者的事情根本不存在，造謠人已被公安機(jī)關(guān)查獲和依法處理。經(jīng)了解，一方面查明該校校長(zhǎng)和德育處主任的女兒在該校念初一，與死者根本不認(rèn)識(shí)。另一方面該校根本沒(méi)有所謂縣長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)、派出所長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)的兒子在該校念書(shū)這一事實(shí)，并且當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)只有一個(gè)獨(dú)生女兒，目前在大學(xué)讀研，副所長(zhǎng)也只有一個(gè)年齡才兩歲的獨(dú)生女兒。

此外，在微信群中稱“派出所喊農(nóng)民不要鬧了，去派出所簽字說(shuō)學(xué)生是跳樓死的，每人就可領(lǐng)50元?！钡脑熘{者黃某已被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)審訊，黃某對(duì)其造謠的事實(shí)供認(rèn)不諱，并承認(rèn)錯(cuò)誤，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其進(jìn)行了處罰。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和尸表檢驗(yàn)情況

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在太伏中學(xué)男生寢室505室洗漱臺(tái)及窗框外側(cè)窗臺(tái)，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的新鮮鞋印，在三樓外水泥平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚;在505室窗臺(tái)和衛(wèi)生間窗臺(tái)表面發(fā)現(xiàn)有新鮮指印及指印擦劃痕跡;在窗臺(tái)對(duì)應(yīng)的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。從痕跡分析：符合1人腳踩洗漱臺(tái)和窗臺(tái)、用手攀附505室窗臺(tái)及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。

死者尸體位于505室窗戶外對(duì)應(yīng)的水泥地面，尸體距墻最遠(yuǎn)端為268CM，呈右側(cè)臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成11*10平方厘米血泊;尸體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺(tái)、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺(tái)鞋印同類。

尸表檢驗(yàn)情況

法醫(yī)在對(duì)死者家屬多次做工作不同意尸檢的情況下，僅對(duì)死者進(jìn)行了尸表檢驗(yàn)。檢驗(yàn)見(jiàn)死者口鼻耳腔有出血，身體體表有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)有骨折和脫臼。尸表檢驗(yàn)所見(jiàn)損傷符合高墜損傷特征，均為生前傷，未見(jiàn)其它損傷。

需要提請(qǐng)注意或說(shuō)明的是：

從3月27日至31日短短的五天時(shí)間，在趙鑫身上發(fā)生了三件事，一是翻墻被抓，壓力大;二是感冒發(fā)燒比較嚴(yán)重;三是31日晚趙鑫有行為和意識(shí)上的異常出現(xiàn)。

綜上所述，網(wǎng)上謠傳的以下幾種情況完全可以排除：

一是排除將死者打死后拋尸樓下;

二是排除事發(fā)當(dāng)周有人對(duì)趙鑫實(shí)施暴力威脅，并排除事發(fā)當(dāng)晚在505宿舍內(nèi)趙鑫與他人發(fā)生打斗、糾紛的事實(shí);

三是排除有人對(duì)趙鑫收取保護(hù)費(fèi)的事實(shí)，更可以排除所謂有5名校霸因?qū)w鑫收取一萬(wàn)元保護(hù)費(fèi)未果將其打死的事實(shí);

四是排除死者手腳被他人打斷的事實(shí)。

通過(guò)省市縣三級(jí)技術(shù)人員的現(xiàn)場(chǎng)勘察、尸體檢驗(yàn)、物證鑒定，結(jié)合對(duì)趙鑫的老師、同學(xué)、室友、保安、小賣(mài)部等人員的大范圍深入細(xì)致的調(diào)查，可以確認(rèn)：

趙鑫的損傷為高墜傷，無(wú)其他暴力加害形成的損傷，可以排除他殺。