去年，杭州桐廬兩大媽吵架，一名大媽在吵架后死亡，吵架的另一方該負(fù)責(zé)嗎？近日，桐廬院審結(jié)了這起“氣死人”的官司。

一場爭吵真的“氣死人”了

柳大媽和郭大媽都是桐廬莪山人，同在一家針織廠上班，郭大媽從事圍巾縫制商標(biāo)的工作，柳大媽從事分發(fā)圍巾的工作。

2017年12月上午，郭大媽認(rèn)為，柳大媽在分發(fā)圍巾時故意少分圍巾給她，雙方因此發(fā)生了爭吵。

網(wǎng)絡(luò)圖

吵完約半小時后，郭大媽暈倒在工作崗位上。隨后被120急救車送往醫(yī)院救治。

經(jīng)診斷，郭大媽腦內(nèi)有巨大血腫，腦室有積血，腦疝晚期，同時為高血壓病3級，極高危。

不幸的是，在醫(yī)院的第3天，郭大媽因搶救無效去世。

為了索賠上公堂

今年4月，郭大媽的丈夫及女兒將柳大媽告到了桐廬法院。

郭大媽家人認(rèn)為，郭大媽長期患有高血壓，兩人都在針紡廠上班，她對郭大媽患有高血壓應(yīng)當(dāng)是明知的。

柳大媽在明知郭大媽有高血壓的情況下與其發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致郭大媽高血壓病發(fā)死亡。因此，柳大媽應(yīng)對郭大媽的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

郭大媽家人要求，柳大媽支付醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪事人員誤工費等共計214239余元。

柳大媽則認(rèn)為，當(dāng)時是郭大媽認(rèn)為分配圍巾不公，先開始辱罵，才導(dǎo)致雙方之間發(fā)生了爭吵。

郭大媽高血壓疾病也是過了半個小時后才發(fā)生的，醫(yī)院并沒有確定高血壓是直接死亡原因，也沒有確認(rèn)是她與郭大媽的吵架是郭大媽死亡的原因。

所以，柳大媽認(rèn)為，自己不應(yīng)該對郭大媽的死亡承擔(dān)責(zé)任。

最終判賠7萬元

法院審理認(rèn)為，一般情況下，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提，須侵權(quán)人在主觀上具有過錯，即故意和過失。

故意是指侵權(quán)人對損害結(jié)果是明知的，且意圖追求這種結(jié)果的發(fā)生。過失是指侵權(quán)人對損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見且可能預(yù)見。

本案中，柳大媽與郭大媽分屬不同的行政村，在工作上分屬不同工種，工作餐亦各自解決，除分發(fā)圍巾時有交集外，工作和生活無其他交流。

所以可以認(rèn)定，柳大媽對郭大媽患有高血壓病史并不知情。

柳大媽與郭大媽是因為工作爭吵，柳大媽沒有通過吵架追求郭大媽死亡的意圖，也無法預(yù)見吵架可能會導(dǎo)致郭大媽死亡的過失。

同時，郭大媽對自己的死亡也無故意或過失。

根據(jù)法律規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

柳大媽與郭大媽發(fā)生爭吵，客觀上給郭大媽在精神、心理上造成刺激，其行為與郭大媽血壓升高并誘發(fā)腦血腫、腦室積血、腦疝并最終死亡有一定因果關(guān)系。

郭大媽自身的高血壓疾病與損害發(fā)生之間也有因果關(guān)系。

因此，郭大媽去世所產(chǎn)生的損失依法應(yīng)當(dāng)由雙方分擔(dān)。

綜合本案案情，桐廬法院最終酌定，案涉事故所產(chǎn)生的損失，由郭大媽自行承擔(dān)90%，柳大媽分擔(dān)10%，柳大媽最終判賠7萬元。目前該判決已生效。

網(wǎng)絡(luò)圖

法官提醒：類似這樣因爭吵后情緒激動誘發(fā)死亡的案例，歷年來發(fā)生不少。

因為每個人的年齡、身體狀況、承受能力不同，所以不論是在日常生活中，還是在處理各類糾紛時，一定要控制好自己的情緒及言行，好好溝通，畢竟“氣死人”嚴(yán)重的話，可能要賠錢甚至面臨坐牢。