來源:天天等

這是我經(jīng)常被問到的問題，我通常的回答是:設(shè)計(jì)城市。

其實(shí)這是一個(gè)綜合復(fù)雜的問題。今天正好利用我在xx規(guī)劃院的分享給大家一個(gè)簡單版的答案，挺簡單的。

規(guī)劃在我國有一整套的規(guī)定和程序。我知道你不想聽這些，甚至我自己也不想說。

首先，這是上帝。

上帝認(rèn)為有一個(gè)村莊太混亂太落后。這是上帝視角下的一個(gè)村莊的規(guī)劃，卻有這么亂。

想繼續(xù)看漫畫的朋友可以退出

實(shí)際過程當(dāng)然比這個(gè)復(fù)雜得多，道路和功能也是結(jié)合在一起的。其實(shí)每一步都不是分開的，而是從戰(zhàn)略上整體考慮的。這時(shí)也可以看到國內(nèi)策劃的思維模式，即整體。

在規(guī)模非常大的規(guī)劃項(xiàng)目下，城市設(shè)計(jì)往往是從大規(guī)模的規(guī)劃空入手，著眼于宏觀，在詳細(xì)的城市設(shè)計(jì)之前確定定位、策略和規(guī)劃。

這是一種全局信息處理方法，需要眼睛對(duì)所有信息進(jìn)行精確處理和協(xié)調(diào)，挑出重心，然后進(jìn)行傳播和豐富。這是經(jīng)典的自上而下。

不同規(guī)模的項(xiàng)目在城市設(shè)計(jì)中有不同的側(cè)重點(diǎn)，比如城市更新與城市規(guī)劃發(fā)展的規(guī)模差異。但更根本的是地域和制度的差異，這就帶來了觀念和思維方式的差異。以下是柏林城市藝術(shù)家拉麗莎·法斯勒在柏林時(shí)受學(xué)校邀請(qǐng)創(chuàng)作的作品。

這也是歐洲遇到的項(xiàng)目的一個(gè)普遍觀點(diǎn)，就是從微觀問題入手，通過因果鏈一步步推導(dǎo)出想要的結(jié)果。這個(gè)過程往往是線性的、精確的、清晰的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

自下而上的概念在歐洲經(jīng)常以社區(qū)的形式展示，社區(qū)是使所有居民都能參與設(shè)計(jì)的最小組織單位，這就是社區(qū)規(guī)劃師概念的由來。由于地域規(guī)模和體系的差異，歐洲城市設(shè)計(jì)往往圍繞社區(qū)展開，應(yīng)用策略也圍繞鄰里生活展開。鄰里策略的直譯是鄰里之間的策略或一種策略，也可以稱為社區(qū)策略。這個(gè)策略是一個(gè)可以在小空規(guī)模上復(fù)制的策略，以解決廣泛的問題。

北京大學(xué)風(fēng)景園林研究所副所長做了題為《人居環(huán)境反人》的演講，主要介紹了各種危險(xiǎn)、不便的步行環(huán)境。他在演講中介紹了各種不合理的設(shè)施，還有嬰兒車和輪椅。他還提到，要把一個(gè)6平米的報(bào)攤搬到旁邊的綠地里，需要的手續(xù)相當(dāng)于在城里蓋一棟樓的手續(xù)。這也是自上而下體系的弊端——容易忽略細(xì)節(jié)和實(shí)際生活需求。微觀層面，人們的視角和需求都需要一個(gè)新的社區(qū)規(guī)劃體系來激活城市。

生活環(huán)境也能對(duì)癥下藥。這是上海豫園路城市事務(wù)做的城市設(shè)計(jì)。當(dāng)他們被發(fā)現(xiàn)時(shí)，問題非常突出——許多居民因?yàn)樘嗟淖孕熊嚬蚕矶璧K了他們的正常旅行。他們實(shí)地研究了交通流量和熱圖，發(fā)現(xiàn)很多人喜歡在路口停下車，下車后就離開。事實(shí)上，那條路上有足夠的空停車位。最后他們?cè)O(shè)計(jì)了斜鏈，通過強(qiáng)烈的視覺沖擊和清晰的引導(dǎo)信息吸引行人以傾斜的角度停車，留下更多的空房間。后來這個(gè)設(shè)計(jì)獲得了2018年紅點(diǎn)獎(jiǎng)，真的為那條路上的行人起到了作用。政府還發(fā)現(xiàn)，他們想購買這個(gè)版權(quán)，并在武夷路、法華鎮(zhèn)路等其他地區(qū)推廣。中間這個(gè)設(shè)計(jì)是一個(gè)斑馬線，從指定位置引導(dǎo)兩邊行人。一般斑馬線容易與行人發(fā)生碰撞，避免行人之間不必要的碰撞。邊上的設(shè)計(jì)是為了取代過去浪費(fèi)了公共空房間的閑置電話亭，既作為照明設(shè)備照亮附近的黑暗區(qū)域，又增加了WIFI、USB充電、閱讀燈等功能，為居民提供一個(gè)新的空房間休息和聊天。這是一個(gè)簡單的以人為本的城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目。設(shè)計(jì)不難，但在目前的體制和思維下，很難實(shí)施。

這是當(dāng)時(shí)學(xué)校和南非約翰內(nèi)斯堡學(xué)校的合作項(xiàng)目。約翰內(nèi)斯堡的交通站樞紐附近有個(gè)行人區(qū)，一年四季都很亂。當(dāng)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)造成街道擁堵的主要原因是街邊攤販亂停車，所以我們?cè)谔囟▍^(qū)域?yàn)檫@些攤販規(guī)劃了專門的下沉走廊和一些詳細(xì)的活動(dòng)，以解決步行街的問題。

這是一個(gè)當(dāng)時(shí)想和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)合作的項(xiàng)目。經(jīng)過實(shí)地考察和數(shù)據(jù)調(diào)查，這方面的幾個(gè)明顯問題擺在我們面前:1。作為有色人種的聚集地，大部分家長忙于兼職，沒有時(shí)間陪伴孩子，青少年酗酒鬧事問題嚴(yán)重。2.低收入人群很明顯。3.慢性病很明顯。為了打造一個(gè)多元文化背景的社區(qū)中心來解決這三個(gè)問題，我們選擇了一個(gè)有著幾百年國家保護(hù)歷史的廢棄低層建筑，每周24小時(shí)安排詳細(xì)的活動(dòng)，給青少年一個(gè)聚集的場所，為人們提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。還為患者開設(shè)了一些特殊課程和健康療養(yǎng)，包括室內(nèi)外裝修和室內(nèi)功能及公寓布局安排，并安排與不同機(jī)構(gòu)合作，及時(shí)獲得開發(fā)方法的資金。

在剛才的項(xiàng)目中，我們做的是社區(qū)規(guī)劃師做的。社區(qū)規(guī)劃師作為一種新引入的制度，其主要目的是在規(guī)劃中關(guān)注社區(qū)各方利益的公平性，強(qiáng)調(diào)社區(qū)規(guī)劃中各方的參與過程和提供的溝通平臺(tái)。

作為美國的社區(qū)經(jīng)紀(jì)人，它是民權(quán)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，也就是說，它是一種非政府組織，專門為人民謀福利。

在英國，這是一種公私合作的行動(dòng)策略。英國城市規(guī)模小，缺乏蓬勃發(fā)展的住宅，也決定了以社區(qū)為中心的城市發(fā)展。

臺(tái)灣是較早引入社區(qū)規(guī)劃師制度的地區(qū)。作為一項(xiàng)具有服務(wù)性的公益事業(yè)，政府也在幫助推動(dòng)。

方法論是幫助社區(qū)層面的城市設(shè)計(jì)更合理有效進(jìn)行的途徑，也是英國小規(guī)模城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目中常用的一套簡單的方法論。

下面我們將看到如何通過這種方法來完成一個(gè)小項(xiàng)目。這是柏林的一個(gè)項(xiàng)目，現(xiàn)代主義住宅首先在那里實(shí)施。這一帶有個(gè)廢棄的廣場叫梅林廣場，曾經(jīng)是柏林的中心之一。第一步是研究梅林廣場的歷史，然后確定兩個(gè)月內(nèi)做這個(gè)項(xiàng)目的步驟和方案，也就是方法論。接下來就是收集大量關(guān)于梅林廣場的信息，包括一些類似的舊城改造項(xiàng)目作為參考。在接下來的一周里，我們走訪了該地區(qū)的每個(gè)角落，并將實(shí)際情況記錄在地圖上。我們還采訪了當(dāng)?shù)氐暮芏嗦啡?，問他們?duì)該地區(qū)的感覺如何，讓他們?cè)诘貓D上畫出他們通常在該地區(qū)最常走的路。后來的設(shè)計(jì)中也使用了覆蓋率最高的道路。

在綜合了很多問題之后，綜合了現(xiàn)有的所有信息，提取了它們最明顯的問題。廣場破敗不堪，失去了活力，行人也不再愿意穿過廣場。當(dāng)時(shí)大量難民涌入歐洲，就業(yè)率低的土耳其移民的擴(kuò)散也增加了這一地區(qū)的危險(xiǎn)。針對(duì)這些問題，我們的策略是打造一個(gè)景觀和鋪裝連續(xù)的視覺步行區(qū)，引導(dǎo)行人通過梅林廣場。這條小道是從行人以前畫的最常用的道路衍生出來的，中間為了延續(xù)而搭了一座橋。鑒于梅林廣場本身，我們還改變了廣場周圍的建筑，改變了出入口，并增加了一些透明的工棚，以增加藝術(shù)工作室和公共活動(dòng)。

在連續(xù)小徑的盡頭有一塊破舊的空土地，我們把它改造成了一個(gè)市場，幫助土耳其移民增加就業(yè)機(jī)會(huì)。最后是一些立面的翻新與時(shí)效性空之間的發(fā)展與反思。這是一個(gè)簡單的社區(qū)層面的微型城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目。

最后，這個(gè)項(xiàng)目是我根據(jù)農(nóng)村拆遷做的一個(gè)APP，包括界面設(shè)計(jì)等。，這是基于人的整體需求。本文主要研究如何幫助居民選擇未來的住房，在技術(shù)和便攜渠道上選擇和開發(fā)新的社區(qū)平臺(tái)，借鑒無線城市的方法，幫助社區(qū)更好地運(yùn)營。這篇論文一萬字左右，圖片比較多，暫時(shí)隨意放一些。最后，這個(gè)應(yīng)用是在一家技術(shù)公司制作的。

雖然城市設(shè)計(jì)的重點(diǎn)還是在空之間，但是里面的人，即使不出現(xiàn)，也不再是抽象的，而是具體的，不再是主體。城市設(shè)計(jì)關(guān)乎人的生活，要考慮人的行為模式。在我們新世紀(jì)的城市設(shè)計(jì)探索中，模式和界限可能會(huì)越來越被打破。