這哪是中國火箭殘骸，分明是“餓狼”西方媒體眼饞的“肥肉”。

距中國長征五號B火箭殘骸返地時間越來越近，西方對其“危險性”的炒作愈發(fā)夸張。這次，外媒為抹黑，還發(fā)明了一個“失控殘骸”的偽概念。然而互聯(lián)網(wǎng)有記憶，3月馬斯克的SpaceX公司“獵鷹9”火箭殘骸掉落在美國一農(nóng)場時，外媒卻用“點亮夜空”這種浪漫詞匯，將其包裝成一樁神秘奇聞。

3月底，“獵鷹9”火箭殘骸掉落美國華盛頓州，美媒稱“點亮夜空”視頻截圖

當(dāng)?shù)貢r間6日，《紐約時報》用“抬頭！”一語雙關(guān)。報道稱，你幾乎不會“被這個猛烈墜落回地球的23噸的火箭擊中”，但“可能性不是沒有”。先不說這“23噸”是載荷而不是殘骸重量這種低級錯誤，同一篇文章也提到3月底“獵鷹9”殘骸落在美國華盛頓州的事情，卻稱它曾“照亮了西雅圖的夜空”，然后“讓殘骸掉落在一個農(nóng)場”。

美國保守派小報《紐約郵報》3日報道長五B殘骸時，標(biāo)題夸張成《巨大的中國火箭殘骸可能墜毀在紐約》。措辭也是極力給市民增添緊張感，稱“科學(xué)家警告，非常巨大的中國太空垃圾，可能會讓殘骸傾瀉在紐約或另一個大型城市。”

但3月底，“獵鷹9”火箭殘骸掉落時，《紐約郵報》卻寫，“西雅圖上空神秘的光可能是來自SpaceX的火箭”。文中還援引當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友的推文說“你們看見了嗎，我這輩子從沒見過，太壯觀了?！?/p>

這樣的媒體還有不少。有推特網(wǎng)友整理了一張左右對照的表格。表左邊炒作中國火箭殘骸是如何“失控”的媒體，除了福布斯外，3月底都在吹噓“獵鷹9”火箭如何似流星般“點亮夜空”。

例如表中提到的美國有線電視新聞網(wǎng)，報道中國火箭時稱“美國防部正追蹤失控中國火箭”，3月底卻說“制造這場炫目燈光秀的可能是SpaceX殘骸”。

外媒不懂科學(xué)卻強行炒作，結(jié)果是炒作得很不科學(xué)。

美國哈佛史密森尼天體物理中心天體物理學(xué)家麥克道爾就中國火箭殘骸表示，“殘骸造成一些傷害或是擊中人員的可能性很低，從個人受到威脅的角度上講，我不會因此失眠哪怕一秒?！?/p>

另外，俄羅斯聯(lián)邦航天局監(jiān)測報告稱，“推進(jìn)級的部分結(jié)構(gòu)將在大氣層內(nèi)消失，但不可燃的結(jié)構(gòu)性部分會抵達(dá)地表。5月7日至8日，將能得到落點的實際可能性?！?/p>

Roskosmos報告

5日的美國五角大樓記者會上，有記者問“是否準(zhǔn)備攔截和擊碎中國火箭殘骸?！蔽褰谴髽前l(fā)言人表示，“現(xiàn)在研究我們能做什么還為時過早。”

當(dāng)?shù)貢r間5月6日，美國防部長奧斯汀再對中國長五B火箭殘骸明確表示，“美國沒有將其擊落的計劃?！?/p>

讓科學(xué)回歸科學(xué)。別等火箭殘骸還沒“砸頭”，媒體就先“上頭”。

4月29日11時許，海南文昌，中國用長征五號B遙二運載火箭發(fā)射空間站天和核心艙。圖源：澎湃新聞

事實上，對于長征五號B運載火箭殘骸的重返大氣層問題，中國航天機構(gòu)和專家都多次出面進(jìn)行過解釋。航天專家邢強博士此前表示，火箭本身結(jié)構(gòu)是“皮薄餡多”，內(nèi)部燃料在發(fā)射過程中消耗后，剩余的火箭殼體質(zhì)量并不大，而且以鋁合金為主的殼體很容易在大氣層中焚毀。

因此與空間站或大型衛(wèi)星相比，火箭殘骸對地面造成危害的可能性很小。同時它的飛行軌跡也并非媒體報道的“不受控”，而是經(jīng)過精密計算，并利用火箭鈍化技術(shù)，有意縮短在軌飛行時間。

北京航天城新媒體中心@我們的太空去年也曾對此事進(jìn)行過相關(guān)科普：“船箭分離后，火箭雖已完成任務(wù)，但箭上的推進(jìn)劑、高壓氣、電池都尚未用盡，這些東西隨時都可能引發(fā)火箭爆炸，變成太空垃圾，威脅在軌航天器的安全。包括中國在內(nèi)，世界上負(fù)責(zé)任的航天大國都會對火箭末級進(jìn)行鈍化處理。簡單地說，就是將剩余的燃料、高壓氣泄出，讓電池自己短路，徹底消除火箭末級‘自爆’危險。同時，為了不占用寶貴的軌道資源，在鈍化之前火箭還可能會進(jìn)行‘離軌’機動，轉(zhuǎn)移到廢棄軌道上。”

“從人類第一顆人造衛(wèi)星上天到現(xiàn)在，60多年來，從未發(fā)生過任何環(huán)繞地球的火箭殘骸或太空垃圾擊中人類的案例。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

這哪是中國火箭殘骸，分明是“餓狼”西方媒體眼饞的“肥肉”。

距中國長征五號B火箭殘骸返地時間越來越近，西方對其“危險性”的炒作愈發(fā)夸張。這次，外媒為抹黑，還發(fā)明了一個“失控殘骸”的偽概念。然而互聯(lián)網(wǎng)有記憶，3月馬斯克的SpaceX公司“獵鷹9”火箭殘骸掉落在美國一農(nóng)場時，外媒卻用“點亮夜空”這種浪漫詞匯，將其包裝成一樁神秘奇聞。

3月底，“獵鷹9”火箭殘骸掉落美國華盛頓州，美媒稱“點亮夜空”視頻截圖

當(dāng)?shù)貢r間6日，《紐約時報》用“抬頭！”一語雙關(guān)。報道稱，你幾乎不會“被這個猛烈墜落回地球的23噸的火箭擊中”，但“可能性不是沒有”。先不說這“23噸”是載荷而不是殘骸重量這種低級錯誤，同一篇文章也提到3月底“獵鷹9”殘骸落在美國華盛頓州的事情，卻稱它曾“照亮了西雅圖的夜空”，然后“讓殘骸掉落在一個農(nóng)場”。

美國保守派小報《紐約郵報》3日報道長五B殘骸時，標(biāo)題夸張成《巨大的中國火箭殘骸可能墜毀在紐約》。措辭也是極力給市民增添緊張感，稱“科學(xué)家警告，非常巨大的中國太空垃圾，可能會讓殘骸傾瀉在紐約或另一個大型城市?！?/p>

但3月底，“獵鷹9”火箭殘骸掉落時，《紐約郵報》卻寫，“西雅圖上空神秘的光可能是來自SpaceX的火箭”。文中還援引當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友的推文說“你們看見了嗎，我這輩子從沒見過，太壯觀了?！?/p>

這樣的媒體還有不少。有推特網(wǎng)友整理了一張左右對照的表格。表左邊炒作中國火箭殘骸是如何“失控”的媒體，除了福布斯外，3月底都在吹噓“獵鷹9”火箭如何似流星般“點亮夜空”。

例如表中提到的美國有線電視新聞網(wǎng)，報道中國火箭時稱“美國防部正追蹤失控中國火箭”，3月底卻說“制造這場炫目燈光秀的可能是SpaceX殘骸”。

外媒不懂科學(xué)卻強行炒作，結(jié)果是炒作得很不科學(xué)。

美國哈佛史密森尼天體物理中心天體物理學(xué)家麥克道爾就中國火箭殘骸表示，“殘骸造成一些傷害或是擊中人員的可能性很低，從個人受到威脅的角度上講，我不會因此失眠哪怕一秒。”

另外，俄羅斯聯(lián)邦航天局監(jiān)測報告稱，“推進(jìn)級的部分結(jié)構(gòu)將在大氣層內(nèi)消失，但不可燃的結(jié)構(gòu)性部分會抵達(dá)地表。5月7日至8日，將能得到落點的實際可能性?！?/p>

Roskosmos報告

5日的美國五角大樓記者會上，有記者問“是否準(zhǔn)備攔截和擊碎中國火箭殘骸?！蔽褰谴髽前l(fā)言人表示，“現(xiàn)在研究我們能做什么還為時過早?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r間5月6日，美國防部長奧斯汀再對中國長五B火箭殘骸明確表示，“美國沒有將其擊落的計劃。”

讓科學(xué)回歸科學(xué)。別等火箭殘骸還沒“砸頭”，媒體就先“上頭”。

4月29日11時許，海南文昌，中國用長征五號B遙二運載火箭發(fā)射空間站天和核心艙。圖源：澎湃新聞

事實上，對于長征五號B運載火箭殘骸的重返大氣層問題，中國航天機構(gòu)和專家都多次出面進(jìn)行過解釋。航天專家邢強博士此前表示，火箭本身結(jié)構(gòu)是“皮薄餡多”，內(nèi)部燃料在發(fā)射過程中消耗后，剩余的火箭殼體質(zhì)量并不大，而且以鋁合金為主的殼體很容易在大氣層中焚毀。

因此與空間站或大型衛(wèi)星相比，火箭殘骸對地面造成危害的可能性很小。同時它的飛行軌跡也并非媒體報道的“不受控”，而是經(jīng)過精密計算，并利用火箭鈍化技術(shù)，有意縮短在軌飛行時間。

北京航天城新媒體中心@我們的太空去年也曾對此事進(jìn)行過相關(guān)科普：“船箭分離后，火箭雖已完成任務(wù)，但箭上的推進(jìn)劑、高壓氣、電池都尚未用盡，這些東西隨時都可能引發(fā)火箭爆炸，變成太空垃圾，威脅在軌航天器的安全。包括中國在內(nèi)，世界上負(fù)責(zé)任的航天大國都會對火箭末級進(jìn)行鈍化處理。簡單地說，就是將剩余的燃料、高壓氣泄出，讓電池自己短路，徹底消除火箭末級‘自爆’危險。同時，為了不占用寶貴的軌道資源，在鈍化之前火箭還可能會進(jìn)行‘離軌’機動，轉(zhuǎn)移到廢棄軌道上?！?/p>

“從人類第一顆人造衛(wèi)星上天到現(xiàn)在，60多年來，從未發(fā)生過任何環(huán)繞地球的火箭殘骸或太空垃圾擊中人類的案例?！?/p>

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。