我們在看電視劇、電影的時候，片頭曲過后，總是會看見一行「本故事純屬虛構」這樣的一句話。那么為什么這些影視作品要加上這么一句話呢？

這要從1906年，尼古拉二世時的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宮說起。Rasputin生為農家，生性放蕩無賴，以巫醫(yī)為業(yè)，曾因正確預言旱災，及治好尼古拉二世叔父的狗，而聲名大噪，及后更被引薦給沙皇，治療他患有血友病的兒子。

沙皇及皇后對Rasputin寵信有加，委以大權，足以左右用人決定；更有貴族婦女將他奉為圣人，他亦自稱身系國運，預言自己一旦死去，整個羅曼諾夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。

Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以后快。1916年，親王Felix Yusupov借邀約Rasputin，與多位志士以摻有氰化鉀的蛋糕和葡萄酒將其毒殺，據講身中劇毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov補槍。事件被沙皇夫婦知悉后雖然大怒，仍輕判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。

16年后，電影公司MGM將事件拍成電影《Rasputin and the Empress》（PS：參謀長與皇后），由著名的美國演員家族Barrymore三兄妹擔綱出演，當時Yusupov夫婦都仍在生，電影中手刃Rasputin的人被安排為虛構角色Paul Chegodieff。

戲中絕大部分似乎都沒有爭議。Rasputin是裝神騙鬼的神棍，Paul Chegodieff（親王Yusupov的「替身」）則是鏟除國賊的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戲中受Rasputin污辱（而且Natasha因為被Rasputin催眠，全程看似你情我愿），然而在現實中二人根本素未謀面。

電影出街前電影公司已有資料搜集人員反映與事實不符，并警告公司Yusupov可隨時提告；不過公司似乎非常滿意拍攝硬加的強暴場景，二話不說解雇了該名實事求是的員工。

Yusupov夫婦當時居于巴黎，過著默默無聞的生活。盡管電影中殺死Rasputin的人由虛構角色代替，Yusupov仍表示擔憂電影會引導觀眾認為他是殺人兇手，事實上當年紐約時報就有類似報道：Chegodieff其實暗指Yusupov。

不過當時已有他親撰名為《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自傳在前，既然他曾出書吹噓刺殺皇室公敵的光輝事跡，對于電影避實就虛的敘事也應無話可說。

相比之下，電影中Chegodieff的妻子Natasha自愿被Rasputin染指的虛構劇情就顯得罪無可恕。Yusupov指控電影誹謗，有損妻子名譽。

MGM電影公司本來大可辯解電影中從未出現直接代表Yusupov夫婦的人物角色，不過電影前言卻出賣了它：這涉及到一個帝國的毀滅... ...絕大部分人都以去世，但有少數人目前仍在世。

僅從這一句，觀眾已可憑邏輯推斷，Yusupovs作為少數仍在世的相關人物，就是戲中的虛構人物Chegodieff。于是，Yusupov妻子贏得官司，并得到12.5萬美金賠償。電影公司亦需要永久刪除違法畫面。

這次官司讓所有電影公司學會了戴頭盔，此后的電影大多加上“人物及故事純屬虛構”等字眼避責。后來這種免責聲明的作用更延伸至有侵權風險及涉鼓吹煙酒的內容。

千趣網實習美女小編微信公號——“廣告系小師妹”，已認證，想看小師妹搜集的杜蕾斯趣味廣告合集?想和小師妹拉家常打嘴炮、想要小師妹的私照?抓緊關注，歡迎騷擾!

更多趣聞，請點擊進入千趣主頁