閩南網(wǎng)1月21日訊 代理海南省三亞市一農(nóng)場83名職工相關(guān)農(nóng)場經(jīng)營權(quán)案子,被法院以超過訴訟時效兩審均判敗訴,上月底,59歲的中央民族大學(xué)法學(xué)院教授劉景一因此帶領(lǐng)職工到三亞市信訪局門前跪訪。法學(xué)教授下跪維權(quán),這樣的字眼引發(fā)輿論強烈反響。但從推進訴求的角度看,劉景一這個法學(xué)教授的跪訪效果并不明顯,那些農(nóng)場職工至今也沒有收到政府方面協(xié)調(diào)的信息。

劉景一帶領(lǐng)職工到三亞市信訪局門前跪訪劉景一帶領(lǐng)職工到三亞市信訪局門前跪訪

緣起農(nóng)場經(jīng)營權(quán)變故

  75歲的時任農(nóng)場場長呂謙告訴記者,在1976年左右,公社號召集全公社力量開荒拓土,農(nóng)場有了2500畝左右的規(guī)模。到了1986年,農(nóng)場的經(jīng)營性收入已達16萬元。

  呂謙稱,1991年4月,沒有任何過錯和緣由,時任鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)要求他在一份交出農(nóng)場經(jīng)營權(quán)的文書上簽字,他當(dāng)時要求此事應(yīng)經(jīng)過農(nóng)場職工集體討論,但一個鎮(zhèn)黨委副書記當(dāng)時就表態(tài)撤了他的職,呂謙同時擔(dān)任鎮(zhèn)企業(yè)黨支部書記,這一職務(wù)也被撤了,同時給予留黨察看兩年處分。

  直至2009年,呂謙等人經(jīng)人介紹,找到中央民族大學(xué)法學(xué)教授劉景一,由其代理農(nóng)場老職工提起這場訴訟。

  2010年6月21日,呂謙等83名農(nóng)場職工向三亞市城郊法院對三亞市鳳凰鎮(zhèn)政府提起行政訴訟,并要求鳳凰鎮(zhèn)政府賠償20余年的經(jīng)濟損失1億元。

自稱是為公平正義

  劉景一介紹稱,此案至今歷經(jīng)兩級法院4次庭審。在兩審法院的判決中,均是以時效已過駁回起訴。

  判決被劉景一指為“強盜邏輯”。12月29日,感覺窮盡法律途徑仍維權(quán)無望的劉景一帶領(lǐng)農(nóng)場職工到三亞市信訪局上訪,因適逢周六無人接待,他們遂集體下跪,試圖引起重視。

  “下跪是我提出來的”,劉景一坦率地告訴記者。他說,拿到判決書,他的第一反應(yīng)是不敢相信,“一點法律根據(jù)都沒有,一步法律程序都沒走,真遺憾”,“沒辦法,只有這個辦法了”。

  劉景一如今仍然在中央民族大學(xué)教授法律,老師都要下跪維權(quán)無疑動搖了學(xué)生對法律的信仰。劉景一說,有個學(xué)生就對他說,自己將來不想從事法律工作了,這對他震動較大。劉景一二十多年前的一個學(xué)生、浙江律師鐘錦化在微博中則稱:我一直強烈反對因討不到公平公正而動不動就下跪請愿的做法,這更不是一個法律人應(yīng)該提倡的做法。

  網(wǎng)絡(luò)上甚至質(zhì)疑劉景一的下跪是否與億元訴求的利益相關(guān),劉景一表示否認,他稱自己只是為了律師所出具相關(guān)手續(xù)的需要,收取1萬元的代理費,對當(dāng)事人只是說案件如果贏了“看著給”。

1.《劉景一 法學(xué)教授劉景一跪訪信訪局替農(nóng)場職工維權(quán)》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《劉景一 法學(xué)教授劉景一跪訪信訪局替農(nóng)場職工維權(quán)》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/guonei/154967.html