如果觸及法律，每個(gè)人都是要為自己的行為付出代價(jià)的，但有些人卻因過失而犯下了不可挽回的大錯(cuò)，據(jù)了解，去年10月份，遼寧一女子拒發(fā)生關(guān)系過失致前任身亡獲刑，一審的時(shí)候，法院是判處其六年有期徒刑的，而二審期間將其改判為三年。接下來，大家可以和見聞坊小編一起詳細(xì)了解一下哦~

女子拒發(fā)生關(guān)系過失致前任身亡獲刑

2019 年 10 月，遼寧葫蘆島一男子為與前女友復(fù)合，去外地找前女友。兩人駕車回葫蘆島的途中，男子欲與前女友發(fā)生性關(guān)系被拒。前女友下車欲離開，被男子 2 次阻止后又返回車內(nèi)駕駛位，將男子反鎖車外。之后，女子在加速時(shí)發(fā)現(xiàn)男子蹲在車輛發(fā)動(dòng)機(jī)蓋上拍打玻璃，便緊急剎車。但男子從車前發(fā)動(dòng)機(jī)蓋上滾落至地，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

12 月 10 日，記者從裁判文書網(wǎng)獲悉，遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了二審判決，判決女子岳某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

據(jù)判決書顯示，被告人岳某與被害人顏某 2 原系男女朋友關(guān)系，但二人感情不和。

2019 年 10 月 3 日 20 時(shí)許，被告人岳冰在其朋友位于興城的家中。被害人顏某 2 駕車去興城找岳冰，被告人岳某與被害人顏某 2 見面并與其一起坐車回葫蘆島。

被告人岳某回憶稱，顏某 2 與其已經(jīng)分手，欲與其復(fù)合，在回葫蘆島市的途中欲與其發(fā)生性關(guān)系，其一直拒絕。二人從興城開車至連山區(qū)的房屋，因屋內(nèi)有人，二人駕車離開。在車行駛至龍港區(qū)興嘉王府小區(qū)附近未開通公路時(shí)，岳某下車欲離開，被顏某 2 阻止，岳某又返回車內(nèi)駕駛位，將顏某 2 反鎖在車外，顏某 2 用力拍打車窗玻璃，被告人岳某駕駛該車調(diào)頭離開，在加油提速過程中打開車燈發(fā)現(xiàn)顏某 2 蹲在車輛發(fā)動(dòng)機(jī)蓋上拍打玻璃，遂立即緊急剎車。被告人岳某在未確認(rèn)周圍環(huán)境安全的情況下駕駛被害人顏某 2 的車輛，導(dǎo)致被害人顏某 2 從車前發(fā)動(dòng)機(jī)蓋上滾落至地上，致其頭部受傷。

后被告人岳某將其送至醫(yī)院救治，2019 年 10 月 5 日被害人顏某 2 死亡。

葫蘆島市公安局龍港分局刑事犯罪案件偵查大隊(duì)民警出具抓捕經(jīng)過證實(shí)，2019 年 10 月 4 日，民警打電話通知岳某到公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查，被告人岳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)供述其犯罪事實(shí)。

2019 年 11 月 18 日，經(jīng)葫蘆島市公安局司法鑒定中心鑒定 , 顏某 2 系因頭部受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。

一審被判六年

被告人岳冰在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛前應(yīng)當(dāng)確認(rèn)車輛周邊的實(shí)際情況是否能夠安全駕駛 , 因疏忽大意的過失而在未確認(rèn)安全的情況下行駛并踩剎車 , 應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害被害人顏某 2 生命健康權(quán)的危害后果而沒有預(yù)見，以致發(fā)生被害人顏某 2 死亡的結(jié)果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成過失致人死亡罪，判處岳某有期徒刑六年。

岳某認(rèn)為量刑過重提起上訴。辯護(hù)人認(rèn)為，岳冰主動(dòng)投案，到案后未隱瞞主要犯罪事實(shí)，應(yīng)依法認(rèn)定自首；岳冰母親代為賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，請(qǐng)求從輕減輕處罰并適用緩刑。

二審改判三年

12 月 7 日遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審。此案在二審期間，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成民事和解，上訴人劉某二審期間撤回對(duì)岳某的民事起訴，劉某對(duì)岳某表示諒解并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，上訴人岳某具有法定酌定從輕減輕處罰情節(jié)，故對(duì)上訴人及辯護(hù)人相關(guān)意見予以采納。

改判被告人岳某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

過失致人死亡罪與故意殺人罪的界限

根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問題應(yīng)注重：

1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人

過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、體力等因素，或他人的行為預(yù)防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生了。

間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生采取聽之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為，過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點(diǎn)在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果；行為人都認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，且都不希望這種結(jié)果發(fā)生。

兩者的顯著區(qū)別在于：

第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的；而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認(rèn)為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)利及些外部條件，實(shí)施行為時(shí)，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。

第二，在意志因素上有重要區(qū)別。過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但深入考察，二者對(duì)他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對(duì)于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對(duì)態(tài)度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生，而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生，希望避免這種結(jié)果發(fā)生，即排斥、反對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生。

相關(guān)說明

本罪的主要特征是：

1、客觀方面，表現(xiàn)為因過失而致人死亡的行為，該行為與死亡結(jié)果之間存在著因果關(guān)系，即過失殺人必須有造成他人死亡結(jié)果發(fā)生，才構(gòu)成本罪，所以，過失殺人無(wú)未遂。

2、主觀方面，只能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。前者是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見;后者是指已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人死亡的結(jié)果。過失殺人罪的本質(zhì)特征在于：行為人既沒有傷害的故意，也沒有殺人的故意，只是由于疏忽大意或者過于自信，才造成被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。

審理本罪應(yīng)注意以下問題：

1、在司法實(shí)踐中，過于自信的過失殺人同間接故意殺人有時(shí)難以區(qū)分。兩者的共同點(diǎn)是：都預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，并且都不希望這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分兩者的關(guān)鍵，在于查明行為人對(duì)死亡結(jié)果是輕信避免，還是抱著放任的態(tài)度。

2、疏忽大意的過失殺人與意外事件有時(shí)也難以區(qū)分。兩者的共同點(diǎn)是：行為人的行為引起了被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，但都沒有預(yù)見。區(qū)別點(diǎn)的關(guān)鍵在于查明行為人在當(dāng)時(shí)情況下是否應(yīng)該預(yù)見。行為人在客觀上雖然造成他人死亡的結(jié)果，但不是出于行為人疏忽大意的過失，而是由于不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件。如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見而疏忽大意沒有預(yù)見，以致發(fā)生死亡結(jié)果，屬于過失殺人。

3、在對(duì)過失致人死亡罪審理時(shí)，刑法另有規(guī)定對(duì)過失致人死亡懲罰的，按刑法各條的專門規(guī)定，不適用本規(guī)定。主要有刑法規(guī)定的失火、過失投毒、過失爆炸等致人死亡的，交通肇事致人死亡的，重大責(zé)任事故致人死亡的。

4、新刑法增加了對(duì)犯本罪情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑的規(guī)定。