大家好，我房哥。

關(guān)于溫州模式的興亡盛衰是一個(gè)很宏大的命題，各個(gè)角度可以做各種解讀，今天哥就從散講的角度來(lái)說(shuō)說(shuō)，總共6句話，不一定對(duì)，隨時(shí)恭候大家拍磚吐槽~

第一句話

“溫州模式”的歷史淵源和“永嘉學(xué)派”沒(méi)啥關(guān)系。

”

“溫州模式”孕育于溫州這一方地域土壤，如果給溫州地域商業(yè)文明的淵源找一個(gè)“靠山”，許多人的答案是“永嘉學(xué)派”。

▲瑞安葉氏宗親建起了葉適紀(jì)念館作為永久紀(jì)念。圖據(jù)溫州日?qǐng)?bào)

誕生于宋代的“永嘉學(xué)派”，主要是來(lái)自溫州的一群知識(shí)分子（以葉適為代表）的主張，他們反對(duì)形而上的理論空談，強(qiáng)調(diào)解決實(shí)際問(wèn)題。

宋代由于紙幣（交子）的發(fā)明，大幅降低了交易成本，這直接促成了有宋一代高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)和商業(yè)文明。儒家從來(lái)鄙視和忽視商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但永嘉學(xué)派主張“事功之學(xué)”，理論聯(lián)系實(shí)踐。正是基于這樣的背景，他們提出了“義利兼合”、主張“通商惠工”，這都是著眼于當(dāng)時(shí)社會(huì)實(shí)際的基本淺顯道理。

永嘉學(xué)派提出“義利”學(xué)說(shuō)，是宋代發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境使然，而不是因?yàn)闇刂萦惺裁吹赜蛏虡I(yè)文明特色的小環(huán)境。

如果要問(wèn)溫州為什么會(huì)有誕生“永嘉學(xué)派”的土壤？我想應(yīng)該和宋朝溫州讀書(shū)人多、而溫州人普遍比較窮有關(guān)系。

看葉適出仕前的經(jīng)歷，家里屢遭水災(zāi)，漂泊居無(wú)定所，半工半讀，見(jiàn)多世間冷暖和底層真相。當(dāng)時(shí)的溫州讀書(shū)人，不像“魚(yú)米之鄉(xiāng)”的同行那樣可以閉門(mén)“一心只讀圣賢書(shū)”。為稻粱謀生計(jì)、“晴耕雨讀”，才是他們大多數(shù)人的生活常態(tài)。這樣的讀書(shū)人群體所開(kāi)創(chuàng)的學(xué)派，“務(wù)實(shí)不務(wù)虛”自然是情理中的事。

溫州在建國(guó)以前的歷史上，沒(méi)有獨(dú)具地域特色的商業(yè)文明記載，也沒(méi)有歷代傳承的優(yōu)良經(jīng)商傳統(tǒng)，所以“溫州模式”也就很難和老祖宗特別是“永嘉學(xué)派”攀上什么關(guān)系。

第二句話

建國(guó)后，溫州避開(kāi)了計(jì)劃體制對(duì)社會(huì)組織和個(gè)人的全方位改造，這是“溫州模式”萌芽的契機(jī)。

”

新中國(guó)成立后，我們照搬“蘇聯(lián)模式”，實(shí)行高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，私有制被消滅，城市企業(yè)國(guó)有化，農(nóng)村糧食統(tǒng)銷(xiāo)統(tǒng)購(gòu)，市場(chǎng)絕跡、商人絕跡。商業(yè)文明越發(fā)達(dá)的地方，社會(huì)改造越徹底。國(guó)家投入越多的地方，人人靠體制吃公糧。

反倒是溫州，地處臺(tái)海前線，三面環(huán)山一面朝海，搞建設(shè)有顧忌也有難度。國(guó)家投入的人力物力財(cái)力少了，計(jì)劃體制對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)的消解力度也小了很多。

以血緣為紐帶的宗族組織仍然遍布在城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村的毛細(xì)血管里。山高皇帝遠(yuǎn)，力量相對(duì)薄弱的政府也管不住擔(dān)貨郎、擺地?cái)?、黑市、走私、投機(jī)倒把這些最原始的交易活動(dòng)。

▲1978年，永嘉聯(lián)產(chǎn)承包大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)。

交易逐利是人的天性，它不需要文明的教化和文化的土壤，它自然而然可以在心頭扎根。

“溫州模式”萌芽的契機(jī)就是：當(dāng)其它地方的人們?nèi)︷B(yǎng)在體制幾十年，捧著“鐵飯碗”，早已經(jīng)忘記了市場(chǎng)為何物的時(shí)候，地少人多相對(duì)貧窮的溫州人還要靠自己吃飯，暗地里搞著最原始的交易來(lái)補(bǔ)貼家用。

堅(jiān)冰暗流涌動(dòng)，

春來(lái)新綠萌芽，

遇到星星之火，

可呈燎原之勢(shì)。

第三句話

1980年代，“溫州模式”在云端的日子……

”

“秩序像自然界的氣壓一樣，由秩序高地流向秩序洼地。在上世紀(jì)80年代初，剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的桎梏中逐漸解放出來(lái)的這片大陸，還是一片沒(méi)有商業(yè)秩序的洼地。改革開(kāi)放擰開(kāi)隔絕商業(yè)的氣閥之后，保存著最樸素市場(chǎng)意識(shí)的溫州人，帶著最初級(jí)的商業(yè)秩序迅速流向這個(gè)洼地的四面八方?！?/p>

話說(shuō)那個(gè)什么都短缺的年代，溫州人發(fā)現(xiàn)只要能搞到貨，就能賺錢(qián)。于是80年代開(kāi)始，全國(guó)遍地是溫州人倒買(mǎi)倒賣(mài)的身影。比如橋頭鎮(zhèn)那些在六七十年代敲著“撥浪鼓”穿村走巷、從事針線紐扣等日用小商品交換的“擔(dān)貨郎”，在80年代搞起了倒騰紐扣的生意，他們只要從外地搞到紐扣一運(yùn)回溫州，就被一搶而空。很快，通過(guò)宗族和熟人社會(huì)的提攜幫帶，整個(gè)橋頭鎮(zhèn)都搞起了紐扣。

▲橋頭紐扣交易市場(chǎng)演變。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

不久，溫州人又發(fā)現(xiàn)，與其冒著投機(jī)倒把罪（計(jì)劃價(jià)從體制內(nèi)拿貨，市場(chǎng)價(jià)出售，利用當(dāng)時(shí)價(jià)格雙軌制的差價(jià)賺錢(qián)）的風(fēng)險(xiǎn)，還不如搞幾臺(tái)機(jī)器、叫幾個(gè)人、房前屋后搭個(gè)棚自己生產(chǎn)，這又不是啥難事！于是商人們又風(fēng)風(fēng)火火搞起了生產(chǎn)，樂(lè)清的電器、永嘉的閥門(mén)、龍灣的緊固件、甌海的皮革…

就這樣，到1985年溫州有33萬(wàn)人從事家庭工業(yè)，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的銷(xiāo)購(gòu)員奔波全國(guó)各地，成就了轟轟烈烈的“小商品、大市場(chǎng)”，溫州模式終于橫空出世-------

▲1985年5月12日，《解放日?qǐng)?bào)》頭版頭條位置刊發(fā)消息《鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)看蘇南家庭工業(yè)看浙南——溫州33萬(wàn)人從事家庭工業(yè)》，并為這則消息配發(fā)評(píng)論員文章《溫州的啟示》。正是這篇本報(bào)評(píng)論員文章中，“溫州模式”作為新名詞第一次出現(xiàn)在媒體上。

當(dāng)年的溫州模式有多風(fēng)光，看看下面這一組數(shù)據(jù)就知道了----

“1986年9月至10月，由于全國(guó)各地到溫州考察參觀的官員太多，導(dǎo)致從杭州、寧波連接溫州的兩條公路上車(chē)流阻塞，車(chē)禍激增：兩個(gè)月發(fā)生交通事故300多起，日均5起。共翻車(chē)57輛，死71人，傷250人，比上年同期增加4倍?！?/p>

關(guān)于改革開(kāi)放后這三十年取得的成就，以張維迎、許小年等為代表的自由派學(xué)者普遍認(rèn)為，這主要?dú)w功于廢除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，政府放松了對(duì)民間的控制，讓民眾在市場(chǎng)上自由發(fā)揮創(chuàng)造力。而林毅夫則在“有效市場(chǎng)”之外，更強(qiáng)調(diào)“有為政府”在發(fā)展中的作用。

80年代溫州模式的風(fēng)光，似乎明白無(wú)誤地告訴大家，自由派學(xué)者的上述觀點(diǎn)切中問(wèn)題的關(guān)鍵。

第四句話

世紀(jì)之交，溫州在“縣域競(jìng)爭(zhēng)”中全面落后，“溫州模式”沒(méi)有進(jìn)化出更高版本。

”

1980到1990年代，“溫州模式”讓溫州人取得了搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，溫州人的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)各地，賺得滿缽而歸。但是這種先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并沒(méi)有讓溫州這座城市在之后的工業(yè)化城市化當(dāng)中保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

▲1980年12月11日，溫州人章華妹從溫州市工商局領(lǐng)到了中國(guó)第一張個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，從此拉開(kāi)了“溫州模式”30年發(fā)展的序幕。

商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的建立靠人，但是商品生產(chǎn)運(yùn)輸和企業(yè)經(jīng)營(yíng)要依賴土地、交通、基礎(chǔ)設(shè)施、政商環(huán)境等。基于我國(guó)工業(yè)化初期在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系中的比較優(yōu)勢(shì)，輕工產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于低廉的成本。

打著“溫州模式”烙印的“小狗經(jīng)濟(jì)”、“塊狀經(jīng)濟(jì)”雖然有著產(chǎn)業(yè)集中、專(zhuān)業(yè)分工精細(xì)、配套鏈完善和規(guī)模化生產(chǎn)帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)，但土地成本和物流成本高居全國(guó)前列，溫州政府作為公共品的提供者，相對(duì)長(zhǎng)三角兄弟城市，執(zhí)行力明顯較差，加上溫州資源稟賦的先天弱勢(shì)，導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施硬軟件方面建設(shè)的全面落后。

比如橋頭紐扣市場(chǎng)的衰落和義務(wù)小商品市場(chǎng)的崛起，其根本原因就在于溫州當(dāng)時(shí)對(duì)外交通太差，物流成本太高，不具備發(fā)展小商品集散地的核心要素。

這其中，制約企業(yè)發(fā)展最核心的要素，是土地問(wèn)題！

90年代后，溫州的家庭工業(yè)已經(jīng)完全不能滿足企業(yè)發(fā)展的需要，在擴(kuò)大生產(chǎn)過(guò)程中，因?yàn)樵S多個(gè)體私營(yíng)企業(yè)主無(wú)法通過(guò)正規(guī)渠道獲得廠房，導(dǎo)致城鄉(xiāng)結(jié)合部村村巷巷有違章、拆也拆不完。

造成溫州工業(yè)用地供應(yīng)緊缺無(wú)法滿足企業(yè)需求的原因，不外乎以下幾點(diǎn)：

----溫州“七山一水二分田”，土地資源稟賦條件不好。

----城市化工業(yè)化加速時(shí)期，政府規(guī)劃的前瞻性和實(shí)施力度都有問(wèn)題，城市框架沒(méi)拉開(kāi)，往往“鋪地毯式”搞建設(shè)，螺絲殼里做道場(chǎng)。

----“民強(qiáng)政弱”，政府土地征收整合能力較差，土地征收成本高，供應(yīng)量和供應(yīng)速度跟不上。

工業(yè)土地資源“僧多粥少”，怎么辦？

政府可供選擇的方案有兩個(gè)：

01

行政配置：

控制地價(jià)，優(yōu)選企業(yè)；

02

市場(chǎng)配置：

拍賣(mài)競(jìng)買(mǎi)，價(jià)高者得。

政府選擇了第一種方案，設(shè)立準(zhǔn)入和篩選門(mén)檻，以成本價(jià)賣(mài)地給企業(yè)。這出發(fā)點(diǎn)本來(lái)沒(méi)錯(cuò)，但在施行過(guò)程中，由于缺乏硬約束條件，決定企業(yè)篩選的官員自由裁量權(quán)很大。在土地供小于求的情況下，企業(yè)能否拿到地皮很大程度上往往取決于政商關(guān)系，而不是企業(yè)本身的好壞和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

記得本世紀(jì)初的那幾年，扶貧開(kāi)發(fā)區(qū)（現(xiàn)浙南科技城）政府賣(mài)地的價(jià)格是18萬(wàn)/畝，南郊工業(yè)區(qū)30余萬(wàn)/畝，溫州近郊的一級(jí)市場(chǎng)工業(yè)地價(jià)普遍在15—40萬(wàn)/畝的區(qū)間。但與此相對(duì)應(yīng)的是，沒(méi)有價(jià)格管制的工業(yè)廠房二級(jí)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格基本在100萬(wàn)以上，有的甚至高達(dá)300萬(wàn)/畝。

▲溫州扶貧開(kāi)發(fā)區(qū)舊貌。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)。

這意味著，只要你有本事從政府那里拿到工業(yè)地皮，轉(zhuǎn)手的利潤(rùn)率在200%以上，比搞房地產(chǎn)和炒房的利潤(rùn)要高很多。

一、二級(jí)市場(chǎng)這個(gè)巨大的價(jià)差，吸引了許多人擠破頭也想從政府那里拿“地皮”，不管自己有用沒(méi)用，也不管自己能用到多少，反正是拿得越多越好！許多人辦廠一輩子，也抵不上炒地皮賺的差價(jià)。

投機(jī)投資的介入，人為急劇放大了需求，本來(lái)供應(yīng)就緊張的工業(yè)用地，讓許多有急迫發(fā)展需要的企業(yè)更加望洋興嘆。在這種情況下，工業(yè)用地資源錯(cuò)配嚴(yán)重，炒地皮之風(fēng)盛行，也埋下了之后溫州制造業(yè)進(jìn)一步“脫實(shí)向虛”的禍根。

沒(méi)有辦法企業(yè)只好另謀出路。彼時(shí)長(zhǎng)三角許多兄弟城市，不缺土地資源，地價(jià)便宜、招商條件優(yōu)厚、政府執(zhí)行力度強(qiáng)，各種硬軟件基礎(chǔ)設(shè)施條件都要優(yōu)于溫州……

于是溫州優(yōu)秀企業(yè)成規(guī)模外流就成了無(wú)法避免的事情。

就在不久前，大名鼎鼎的飛科電器上市了，300多億的市值僅次于正泰，關(guān)于這家生于溫州長(zhǎng)于溫州的企業(yè)為啥搬去上海，江湖上流行的傳說(shuō)就是飛科老板李**為了企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)拿地皮的事兒，不想受窩囊氣而出走。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常在《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》一書(shū)中指出，中國(guó)各地地方政府，作為行使國(guó)家土地所有權(quán)的主體，通過(guò)掌握出售土地、稅收優(yōu)惠，以此招商引資，爭(zhēng)搶企業(yè)在本地入駐，地方政府之間形成了充分的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，正是這種富有效率的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，促使中國(guó)近幾十年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。

地方政府通過(guò)統(tǒng)征統(tǒng)售來(lái)壟斷土地一級(jí)市場(chǎng)，當(dāng)然有其諸多的弊端。征地，是帶有強(qiáng)制性質(zhì)的集中交易模式，它無(wú)法滿足每個(gè)被征地人的效用偏好。但不可否認(rèn)的是，正是因?yàn)檫@種高效的集中交易模式，強(qiáng)行克服了私人所有制帶來(lái)的外部性，讓這一輪城市化工業(yè)化以前所未有的速度推進(jìn)。

在這樣的制度安排下，如果一個(gè)地方先天的資源稟賦處于劣勢(shì)，又沒(méi)有一個(gè)“有為的政府”，無(wú)疑會(huì)在這場(chǎng)“縣域競(jìng)爭(zhēng)”中敗下陣來(lái)。80年代政府放松管制“無(wú)為而治”是優(yōu)勢(shì)，到了90年代后，激烈的“縣域競(jìng)爭(zhēng)”則更需要“有為政府”。

自由派學(xué)者對(duì)中國(guó)的問(wèn)題往往無(wú)法對(duì)癥下藥，是因?yàn)樵谶@樣的轉(zhuǎn)型和發(fā)展階段，存在著各種復(fù)雜的利益博弈，制度有其內(nèi)生性的演變邏輯，不可能存在一個(gè)現(xiàn)成的、完美的、成熟的環(huán)境，去鑲嵌一個(gè)自由純粹的市場(chǎng)，讓它在一夜間發(fā)揮資源配置的基礎(chǔ)性決定性作用。

第五句話

“溫州模式”與生俱來(lái)的宿命：成也投機(jī)、敗也投機(jī)。

”

投機(jī)是指利用市場(chǎng)的價(jià)差進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)從中獲利的行為。投機(jī)也分好的投機(jī)和壞的投機(jī)：

----穩(wěn)定性投機(jī)在價(jià)格低谷買(mǎi)入（市場(chǎng)供大于求時(shí)），在價(jià)格高峰賣(mài)出（供小于求時(shí)），投機(jī)者在賺取差價(jià)的同時(shí)，把商品從邊際效用低的時(shí)間或空間點(diǎn)搬運(yùn)到邊際效用高的時(shí)空點(diǎn)，起到了資源優(yōu)化配置的作用，也熨平了市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)。

----相反，比如房產(chǎn)類(lèi)的投機(jī)由于存在特有的市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，投機(jī)者常常追漲殺跌，導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格大漲大跌，最終甚至以崩盤(pán)為結(jié)局。

“溫州模式”正是以投機(jī)起勢(shì)，因?yàn)樽龅氖恰胺€(wěn)定性投機(jī)”，利人終究利己，才成就了1980年代的輝煌。

但是，以 “投機(jī)”起家、從產(chǎn)品短缺年代積累的賺錢(qián)經(jīng)歷，讓沒(méi)有多少墨水的第一代溫州有錢(qián)人固化在原有的思維體系中，“家族企業(yè)”形成代際鎖定，導(dǎo)致后來(lái)的轉(zhuǎn)型升級(jí)步履艱辛。

2008年前后，我國(guó)粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入瓶頸階段，“劉易斯拐點(diǎn)”隱隱顯現(xiàn)，生產(chǎn)要素成本持續(xù)上升，溫州勞動(dòng)密集型為主的制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)大幅下降，之后的美國(guó)金融危機(jī)更是雪上加霜。資本逐利，從無(wú)利可圖的實(shí)體制造業(yè)大量流向房地產(chǎn)等領(lǐng)域。而溫州商人基于“投機(jī)起家”的歷史優(yōu)良傳統(tǒng)，更是乘著“四萬(wàn)億”的東風(fēng)，利用各種融資平臺(tái)，炒煤炒礦炒地炒房，在資產(chǎn)泡沫的盛宴中狂舞……

結(jié)果，大家都知道了！

第六句話

大拆大建，“溫州模式”切換成完全不同的新版本。

”

從這兩年官方公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，溫州的經(jīng)濟(jì)基本走出了“金融風(fēng)波”的陰影，被查封資產(chǎn)的拍賣(mài)潮已經(jīng)結(jié)束，常住人口在經(jīng)歷幾年的凈流出之后，在2016年出現(xiàn)一定的回流現(xiàn)象。

但溫州目前還沒(méi)找到新的增長(zhǎng)動(dòng)力，工業(yè)化城市化都已近尾聲。

更讓人擔(dān)憂的是，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的新經(jīng)濟(jì)對(duì)專(zhuān)業(yè)分工和資源再分配的深遠(yuǎn)影響，將加速促成未來(lái)不同城市“強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者越弱”的局面！溫州作為一個(gè)典型的傳統(tǒng)制造業(yè)城市，很難擺脫“被虹吸”的命運(yùn)。

在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況下，政府想用“強(qiáng)力之手”扭轉(zhuǎn)局面，大拆大整勢(shì)如破竹地推進(jìn)，溫州模式已經(jīng)切換成面目完全不同的新版本，一直以來(lái)溫州“政府無(wú)為”的短板，這回要被“大建大美”扔到九霄云外。但是值得警惕的是，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力而政府掌握越來(lái)越多資源配置主導(dǎo)權(quán)的當(dāng)下，更須要防范“有為政府”變成“亂為政府”。

值此萬(wàn)眾一心之際，哥不愿多潑冷水掃興，畢竟未來(lái)充滿各種想象，比如有個(gè)傳說(shuō)：互聯(lián)網(wǎng)+、人工智能發(fā)展到一定地步，就有可能發(fā)生“企業(yè)辦在北上廣、生活在溫州”的“去地域化”現(xiàn)象，到那時(shí)，好山好水好環(huán)境好氣候會(huì)成為最核心的競(jìng)爭(zhēng)力。

哈哈！