來源：紅星新聞

↑庭審現(xiàn)場(chǎng)

紅星新聞消息，經(jīng)過兩天的公開開庭審理，備受關(guān)注的勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案于今日（12月22日）下午在南昌市中級(jí)人民法院一審?fù)徑Y(jié)束，法院宣布休庭，將另行擇期宣判。

紅星新聞?dòng)浾呷膛月牬税?，在該案刑事部分辯論期間，控辯雙方均就勞榮枝是否犯故意殺人罪，其搶劫罪是否有致人死亡、入室搶劫的加重行為，綁架罪是否存在致人死亡的加重行為進(jìn)行了辯論。

22日，前來參與庭審的被害人之一熊某的弟弟熊先生告訴紅星新聞?dòng)浾?，自己是看到新聞后才知道勞榮枝落網(wǎng)且案件會(huì)公開審理，這些年來熊某一家的慘遭殺害對(duì)其家人傷害巨大，希望法院能判處勞榮枝死刑。

檢察院指控其犯故意殺人罪，“主觀惡意極強(qiáng)”

在22日下午的庭審過程中，法院調(diào)查階段結(jié)束，進(jìn)入了法庭辯論階段。檢方指控，勞榮枝伙同其男友連續(xù)實(shí)施犯罪，犯罪事實(shí)清楚，四起案件均由兩人共同實(shí)施，兩人均系主犯，作案分工明確，兩人共同商議作案對(duì)象、地點(diǎn)等，且常州案證人劉華證言直接印證，兩人實(shí)施犯罪時(shí)，均對(duì)被害人進(jìn)行死亡威脅。

↑庭審現(xiàn)場(chǎng)

檢方指出，勞榮枝在被審時(shí)說“殺人的事情主要是法子英干的”、“我們只是分工”、“點(diǎn)一把火燒了”等言論，均反應(yīng)勞榮枝有明顯的犯罪故意，每次犯罪后，勞榮枝都攜帶謀取的巨額財(cái)富獨(dú)自先行潛逃，這證明勞榮枝有無數(shù)次逃離的機(jī)會(huì)，勞榮枝稱其被法子英脅迫的辯解不合常理，所得非法財(cái)產(chǎn)也是由兩人共同揮霍。

檢方還指出，勞榮枝的多項(xiàng)辯解不成立，她一邊說法子英逼她做飯洗衣服，一邊又說法子英會(huì)給她洗衣做飯；一邊說自己不用靠搶劫能工作和生活，一邊與法子英共同生活三年共同犯罪；一邊稱自己和法子英心照不宣，一邊又說不知道法子英殺人；一邊說自己同情弱者，不會(huì)捆綁女性，一邊又在溫州案中說只關(guān)心法子英不擔(dān)心其他兩人；一邊在作案時(shí)積極銷毀指紋證據(jù)，一邊又說自己是被脅迫不屑于犯罪；一邊說自己從來不會(huì)說謊，一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。

↑被害人熊某弟弟說，這些年來哥哥一家慘遭殺害對(duì)其家人傷害巨大

在1996年南昌案中，勞榮枝辯解自己離開時(shí)熊某還活著，熊某的死亡時(shí)間是下午且被分尸，分尸的時(shí)間很長(zhǎng)，在時(shí)間上勞榮枝有可能在場(chǎng)。勞榮枝供述中稱自己提出剪電話線和縱火，與她不屑于犯罪的辯解，檢方認(rèn)為不合常理。

檢方綜合分析了勞榮枝在合肥案中的犯罪行為。勞榮枝供述她明知法子英說要?dú)⒁粋€(gè)給殷某看，勞榮枝還是去購(gòu)買了舊冰箱，和法子英一起挪動(dòng)裝有成塊尸體的陸某；法子英落網(wǎng)后，在1999年7月24日第一份供述中編造了一個(gè)故事，直到4天后房東在出租屋發(fā)現(xiàn)尸體報(bào)案，給勞榮枝4天的逃亡時(shí)間；法子英3次交待勞榮枝殺掉殷某與勞榮枝供述一致，以及勞榮枝親筆寫下的“他的同伙會(huì)讓我比剛才那個(gè)人死得還快”的字條，證明勞榮枝主觀惡性極大；法子英在被審訊回避是否殺害殷某以及殷某被勒死的死亡方式，不符合法子英的殺人方式更符合女性的犯罪手段。多項(xiàng)證據(jù)證明勞榮枝和法子英均系主犯，殷某被勞榮枝殺害，應(yīng)予以認(rèn)定勞榮枝犯故意殺人罪。

檢方認(rèn)為，勞榮枝伙同法子英實(shí)施多起犯罪，致人死亡，應(yīng)認(rèn)定其犯有搶劫罪、且具有致人死亡、入室搶劫的加重行為；犯綁架罪且存在致人死亡的加重行為；而在合肥案中，勞榮枝犯故意殺人罪、綁架罪。勞榮枝犯罪的后果極其嚴(yán)重、主觀惡意極強(qiáng)、社會(huì)危害性極大；勞榮枝受過良好的教育，她沒有抵御誘惑、希望通過捷徑獲得大量財(cái)富，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)一定的責(zé)任，數(shù)罪并罰，應(yīng)予以嚴(yán)懲。

受害者律師：勞榮枝有強(qiáng)大的意識(shí)和非凡的表演才能

庭審中，合肥案被害人陸某妻子朱大紅要求嚴(yán)懲犯罪，對(duì)勞榮枝從重處罰，并要求勞榮枝賠償喪葬費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)134余萬元。

朱大紅的法律援助律師劉靜潔指出，勞榮枝伙同法子英犯罪導(dǎo)致陸某死亡，法子英伏法后陸某的家屬未獲得一分賠償。陸某的去世后意味著家中的頂梁柱也塌了，陸家一度陷入絕境。

↑朱大紅法律援助律師劉靜潔接受媒體采訪

劉靜潔認(rèn)為，勞榮枝有強(qiáng)大的意識(shí)和非凡的表演才能，以其柔弱的表現(xiàn)欺騙所有人，勞榮枝在法庭里聲淚俱下說自己過著暗無天日的生活，但當(dāng)她養(yǎng)著狗，學(xué)鋼琴、畫畫時(shí)，未曾想到在貧困中掙扎的朱大紅及其家人。且目前勞榮枝能賠償?shù)闹挥兴蛔デ暗?萬元積蓄，希望勞榮枝能拿出更多賠償。

勞榮枝表示她盡其所能賠償，但她的賠償能力有限。勞榮枝的辯護(hù)人則認(rèn)為，陸某由法子英殺害，勞榮枝沒有直接參與殺人，與陸某的死沒有直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；即使法院認(rèn)定陸某的死勞榮枝也有一定責(zé)任，原告提出的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等沒有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)只承擔(dān)喪葬費(fèi)和與喪葬費(fèi)有關(guān)的費(fèi)用。

對(duì)于該起案件中另一名死者殷某，勞榮枝稱對(duì)方是合肥坐臺(tái)后第一個(gè)聯(lián)系她的，不是她物色的對(duì)象，她知道殷某沒有多少錢，“如果由我實(shí)施、策劃，我會(huì)選擇老板，不會(huì)找殷某?！?/p>

勞榮枝承認(rèn)搶劫罪、綁架罪 不認(rèn)可故意殺人罪

勞榮枝的辯護(hù)律師認(rèn)為，檢方指控的部分事實(shí)存在瑕疵，缺乏相關(guān)證據(jù)的佐證；在合肥案中，勞榮枝未承認(rèn)購(gòu)買冰箱，她在此案件中只存在綁架行為，且法子英案合肥法院的兩個(gè)判決均認(rèn)定殷某系法子英所殺；其認(rèn)可勞榮枝犯搶劫罪、綁架罪，但認(rèn)為除被害人陸某以外，均是法子英在勞榮枝不知情的情況下將被害人殺害，勞榮枝的犯罪行為不具有致人死亡的加重情節(jié)；在量刑方面，勞榮枝有悔罪的表現(xiàn)，且愿意賠償被害人的損失，希望法院能從輕處罰。

↑南昌市中院

在法庭辯論期間，面對(duì)檢察院的指控，勞榮枝將聲音提高了一些，“我不認(rèn)可公訴人指控的故意殺人罪，搶劫罪、綁架罪我承認(rèn)?！?/p>

她再次強(qiáng)調(diào)自己是在法子英的脅迫下才參與作案，她也是受害者而不是得利者；她在和法子英生活期間被法子英控制、脅迫，導(dǎo)致多次墮胎，她36歲的時(shí)候確診患有宮頸癌與死神擦肩而過、被打頭骨凹陷等；非法所得財(cái)產(chǎn)也是由她暫時(shí)保管，在部分案件中只是配合法子英，且殺人的犯罪后果她均未預(yù)見。

勞榮枝還稱，自己在外逃亡時(shí)和別人相處很好；她在廈門的一段時(shí)間一直和一名男性住在一起，男方也不讓她工作；她被抓前的男友也是她的老板，她每天到男友的鐘表店上班。勞榮枝稱她逃亡的20年來，除了炒股、辨別方向不對(duì)，從來沒有做過錯(cuò)事。

勞榮枝聲淚俱下地拿著手稿進(jìn)行最后陳述后，南昌市中級(jí)人民法院宣布休庭，將另行擇期宣判。