漫畫/李佳明

8月底，安鄉(xiāng)郊岐鎮(zhèn)北地村的養(yǎng)蜂人郭等人向《湖南日報(bào)》反映，他們是職業(yè)養(yǎng)蜂人。8月25日至27日，縣蘆葦站在向縣蘆葦噴灑昆蟲的過程中使用了高濃度敵敵畏，導(dǎo)致蘆葦場附近的蜜蜂嚴(yán)重中毒死亡，養(yǎng)蜂人損失慘重。事件發(fā)生后，縣魯管站拒絕賠償任何損失。

養(yǎng)蜂人為了生存，力勸上級主持公道，讓蘆管站賠償損失。

養(yǎng)蜂人受到嚴(yán)重?fù)p害

矛頭指向魯管站

9月26日，記者來到郭蜂場所在的安鄉(xiāng)郊岐鎮(zhèn)三河村11組。記者一路打聽過去。一路上的人聽到他的名字，都告訴記者他的蜜蜂中毒了，他搬走了。在河堤下的樹叢中，記者找到了他的蜜蜂繁殖地。除了幾塊青磚，很難看到這輩子蜜蜂生活的痕跡。地上覆蓋著一層厚厚的褐色東西。仔細(xì)一看，里面全是蜜蜂的尸體。在附近看守河堤物資的一位姓陸的男子說，他親眼看到郭的200箱蜜蜂都快死了，郭也快瘋了。他說當(dāng)時(shí)飛機(jī)噴的藥落在他身上，他的背心都覺得糊了，大家都是這樣，蜜蜂就更不用說了。

焦岐鎮(zhèn)政法委書記彭接受了記者采訪。他說鎮(zhèn)上有三個(gè)養(yǎng)蜂人，蜜蜂坐飛機(jī)噴灑藥物后都有不同程度的死亡。目前，他們已經(jīng)向縣里匯報(bào)了情況，縣里正在協(xié)調(diào)處理這件事。

為了了解養(yǎng)蜂人的危害，記者采訪了安祥蜂業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長滕。他告訴記者，該縣大約有500名養(yǎng)蜂人。在這次蜜蜂中毒事件中，蘆葦沿線半徑5公里、直徑不到10公里的養(yǎng)蜂人受到不同程度的傷害，蜜蜂被空氣中的有毒氣體熏蒸致死空。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，有100多名養(yǎng)蜂人受損，其中90%是本縣養(yǎng)蜂人，涉及10多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，周邊禮縣、進(jìn)士約有10名養(yǎng)蜂人受損，直接經(jīng)濟(jì)損失近200萬元。為了幫助養(yǎng)蜂人捍衛(wèi)自己的權(quán)利，該協(xié)會(huì)一直在爭取。

誰對蜜蜂的死亡負(fù)責(zé)

魯管站和養(yǎng)蜂人有他們自己的話

負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事的安鄉(xiāng)市信訪局羅局長告訴記者，事發(fā)后，全縣養(yǎng)蜂人代表前往信訪局上訪，受到高度重視。9月，信訪局、魯管站、畜牧局等單位組織聯(lián)合調(diào)查組，對3個(gè)受災(zāi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的7名養(yǎng)蜂人進(jìn)行了抽樣調(diào)查。目前，縣畜牧局已抽取樣本，準(zhǔn)備送有資質(zhì)的單位鑒定死因。同時(shí)做好對養(yǎng)蜂人的宣傳和解釋，建議采取司法程序維權(quán)。

羅主任向記者展示了9月16日協(xié)調(diào)會(huì)的記錄。記者看到，在這次協(xié)調(diào)中，魯管站并不否認(rèn)死蜂事件是飛機(jī)噴灑農(nóng)藥造成的，但蜜蜂協(xié)會(huì)、養(yǎng)蜂人和魯管站在責(zé)任認(rèn)定上存在明顯差異:

據(jù)魯管站介紹，安鄉(xiāng)現(xiàn)有蘆葦8萬多畝，其中魯管站管理的只有3萬畝，其余的租給相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的私人業(yè)主承包。為了蘆葦?shù)姆€(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，每年的4、6、8月份應(yīng)使用藥物進(jìn)行防蟲。今年4月15日，魯管站書面通知蜂聯(lián)和蜂農(nóng)，通報(bào)全年飛機(jī)蟲害防治時(shí)間。具體操作前一至三天，還通知蜂農(nóng)做專業(yè)保護(hù)。因此，他們履行了告知義務(wù)。對于私人業(yè)主承包的蘆葦，他們只是作為治愈昆蟲的代理人，合同規(guī)定私人承包業(yè)主要告知周邊養(yǎng)蜂人，藥害事件由私人業(yè)主承擔(dān)。

養(yǎng)蜂人說蘆葦在噴藥前只通知了站內(nèi)管理范圍內(nèi)的養(yǎng)蜂人，也就是說只有10%左右的養(yǎng)蜂人收到了通知，很多人也是前幾天才收到通知，所以已經(jīng)來不及動(dòng)了。同時(shí)養(yǎng)蜂人也不知道蘆管站在打“敵敵畏”，對蜜蜂有很強(qiáng)的致死作用。有的養(yǎng)蜂人接到通知后搬了七里地，第二天就放了蜜蜂，但是蜜蜂因?yàn)樗幮L而死了。此外，養(yǎng)蜂人搬遷時(shí)，搬遷費(fèi)用由誰支付，雙方存在很大差異。

需要制定長期解決方案

據(jù)了解，去年安鄉(xiāng)也發(fā)生過類似事件，蘆管站給了受損的三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)4.5萬元。雖然最終的鑒定結(jié)果需要確定蜜蜂的死亡是否完全是因?yàn)樵谔J葦管站使用了蟲害防治藥物“敵敵畏”，但是噴灑農(nóng)藥確實(shí)可以導(dǎo)致蜜蜂死亡，這一點(diǎn)誰也不能否認(rèn)。

蘆葦不能殺蟲，養(yǎng)蜂人卻要生存。記者認(rèn)為，任何人和單位都不能在維護(hù)自身利益的同時(shí)損害他人利益。如何解決這個(gè)矛盾，必須找到長遠(yuǎn)的解決辦法。對此，安鄉(xiāng)相關(guān)縣領(lǐng)導(dǎo)在事后的協(xié)調(diào)會(huì)上也要求，要處理好蘆管站與蜜蜂協(xié)會(huì)、養(yǎng)蜂人的關(guān)系，蘆管站在飛行中要告知?jiǎng)┝俊⑺幬?、風(fēng)向、路線，同時(shí)要改進(jìn)施藥品種，采用生物農(nóng)藥。希望魯管站和養(yǎng)蜂人能找到一條和諧相處，共同發(fā)展的道路，不讓悲劇重演。