文章來源網(wǎng)址：https://zj.qq.com/a/20150424/008839.htm

發(fā)表于2015-04-24

殺人犯徐某和男友胡某也曾恩愛。資料圖

受害人胡某遺照。資料圖

寧波慈溪閣樓白骨案——這幾個字是有魔力的。

十年前，慈溪某村徐家，獨門小院三層小樓，徐媽媽在清理閣樓時，發(fā)現(xiàn)一個塵封已久的舊皮箱，拎到樓下叫來老伴一起幫忙打開——赫然是森森白骨。

徐家報警。

經(jīng)偵查：原來是徐家女兒殺了前男友，而后分尸，藏尸閣樓。

這一藏就是十年，村里人說：怪不得啊，每次去徐家打麻將，總能聞到陣陣臭味，當(dāng)時還以為是屋后的臭水溝。

浙江名探、省公安廳刑偵總隊教授級高級工程師崔國華回憶說，當(dāng)年他勘察現(xiàn)場時，閣樓上單單蛆殼都堆成“小山”，一代又一代蛆蠅的孵化消耗的是一個1米75體重130斤的男人。

十年，終成白骨。

當(dāng)年對于兇手認(rèn)定過程的細(xì)節(jié)從未公開過，后來徐家女兒因故意殺人罪被判死緩，她也一度翻供，上訴，最后被省高院駁回，維持原判。

坊間一直有疑問：一個身高不到1.6米的姑娘如何能手刃男友？她有幫兇嗎？她吃得消碎尸嗎？

歸結(jié)起來，疑問是：真的是她干的嗎？獨自干的？

所以，錢報記者說這是一個有魔力的案子，十年后，錢報《鑒證實錄》欄目為你獨家披露，慈溪閣樓白骨案是如何偵破的。

第一部分

當(dāng)年案情：十年藏尸，慈溪一獨門小院閣樓現(xiàn)森森白骨

崔國華對每一個他辦過的案子都留有文字檔案、現(xiàn)場勘查圖片、案情分析報告，甚至還有當(dāng)時的媒體報道?，F(xiàn)在擺在錢報記者面前的牛皮檔案袋，上書“慈溪市滸山鎮(zhèn) 2006.3.7 白骨案 ”，我不由深吸一口氣，十年，解密的時間終于到了。

2006年3月7日中午11點，慈溪市滸山街道徐家報警，閣樓發(fā)現(xiàn)白骨。當(dāng)時媒體報道：“警方證實，白骨很可能是一個十年前失蹤的男子，該男子與徐家女兒談過戀愛。而多方消息指向，徐家女兒很有可能就是兇手”。

事發(fā)是這樣的：徐家的房子是一棟二底三樓的獨棟別墅，閣樓位于三樓之上，斜頂?shù)就盃?。?dāng)天徐媽媽上閣樓清理，發(fā)現(xiàn)有一堆疊放整齊的東西，外面用木屑等物遮掩，有惡臭。

別墅在1994年建成后，家人就再沒上過閣樓。

徐媽媽覺得這堆東西很奇怪，撥開木屑，露出一只紅白藍(lán)相間的旅行式編織袋，打開編織袋，里面是一只木箱子，打不開。這時正值午飯時間，徐媽媽把木箱拎下了樓，老伴來幫忙，蓋子一掀——橫七豎八的骨頭，中間還有一把肉斧，保姆在旁失聲驚叫：媽呀，人的腿骨！

徐家兒子接到父母電話，趕回家，一商量，報警。

滸山派出所接警后，認(rèn)為很有可能是一件殺人碎尸案，立刻報告慈溪市公安局刑偵大隊，當(dāng)日下午，偵技人員全部到場。

尸骨不止一袋。公安在閣樓西南角又搜到兩個裝有人骨的編織袋，分別是上肢骨和軀干；東北角又搜出一個編織袋，打開是一個枕套，打開枕套，是頭顱，但已成頭骨。

尸體是穿著衣服被分尸的，羊毛衫、西裝、棉毛褲、西褲，零碎不堪。

同時搜到的還有一張名片和模糊不清的身份證一張，上面的名字皆為“胡某某”。

十年前，1996年的12月18日晚上，胡某某失蹤。

胡家人回憶，那天晚上，胡某某參加完表妹的婚禮，和一幫朋友去唱歌。在歌廳里，有朋友說：“咦，我好像看到你女朋友和另一個男人去拍婚紗照了呢?！?/p>

胡某某不信，沖出了歌廳。從此，便再也沒有回來過。

而胡某某的女友，正是徐家女兒徐某。當(dāng)時，胡家人也去徐家問過，徐家女兒說：“是的，那天晚上他是來找過我，我倆吵了一架，他就跑掉了。”而十年后，胡某某的尸體在徐家閣樓出現(xiàn)。

知情者指認(rèn)藏骨現(xiàn)場。資料圖

第二部分

浙江刑偵界頭面人物崔國華，應(yīng)邀趕赴慈溪參與偵破

崔國華，公安部特聘刑偵專家、浙江省公安廳刑偵總隊教授級高級工程師，浙江刑偵界的“頭面人物”，當(dāng)年54歲，入行30年，人人尊稱他一聲“老崔”。老崔身材高大不怒自威，話少，“在沒看到現(xiàn)場前，我不做任何評論”，他的特點是所有判斷都建立在現(xiàn)場勘查上。

那個身材嬌小、待人溫和的姑娘會是殺人分尸的兇手嗎？由于案發(fā)時間過去太久，許多證據(jù)都已滅失；尸體的白骨化以及兇手殺人后分尸等因素，也使得死者的具體死亡原因難以考證，認(rèn)定犯罪的條件非常有限。慈溪警方請老崔出馬。

當(dāng)年3月9日，老崔趕赴慈溪，他沒有去聽徐家女兒有沒有交待點什么，坊間怎么議論，而是一頭扎進徐家小樓，重勘現(xiàn)場……

十年后，在浙江迪安司法鑒定中心，老崔正在為溫州一起縱火案求助迪安的圖像處理專家，但說起慈溪白骨案，精神仍為之一振，而他的超常記憶力令人驚嘆。

第三部分

真兇的鎖定，是怎樣一步步推理出來的

讓我們按照老崔的邏輯來，看看這次對兇手的認(rèn)定是不是很具說服力——

1，胡某某是徐家的人殺的？還是外人所殺藏尸于徐家？

這個是一個獨棟小樓，四周均由圍墻，北面是一條東西流向的小河，室外沒有攀爬條件，要通向閣樓唯有從室內(nèi)樓梯前往。所有門窗完好。小樓自1994年建成后，一直是徐家人自住，從來沒有出租過。

另外，在閣樓發(fā)現(xiàn)軀干部尸骨的地面上有一處明顯印跡，周圍有大量蠅蛹?xì)?，說明尸塊被放置此處后，有幾代蒼蠅被吸引于此產(chǎn)蛹，直至尸塊完全腐敗，為此留下大量蠅蛹?xì)?，?jù)說裝了一大袋編織袋。

而尸體腐敗后，體液滲入此處地面，是以形成印跡。印跡完整，與地面其他地方色澤區(qū)別明顯。

這說明裝軀干的編織袋被放置此處直至腐敗，直至案發(fā)都未曾移位過。

——由此，可以判定不可能是外人行兇。

是徐家人所為。

白骨是徐媽媽發(fā)現(xiàn)的，并與老伴、兒子商量后，即刻報警。如果他們對此事有所知或者參與了殺人，絕對不可能主動報案，所以他們?nèi)瞬恢?，基本可以排除殺人嫌疑?/p>

2，殺人現(xiàn)場在哪里？

閣樓是堆放尸塊的地方，那么第一現(xiàn)場即殺人現(xiàn)場在哪里？老崔下了閣樓，再逐一對各樓層房間進行勘查。

在二樓西北房間的地板上，老崔說他趴下來幾乎臉貼著地板細(xì)細(xì)勘查。

有疑點——靠墻處有細(xì)微的紅色小點，紅點上被覆蓋了一層清漆。

從紅點的大小、位置、數(shù)量、顏色、色澤等方面可判定為噴濺狀血跡；

部分紅點的邊沿有較淡的延伸情況，說明血跡在地板上附著干燥后被水分沾到而有所擴散——這說明血跡被拖把拖過。

正是因為拖過血跡又想進一步掩蓋，就刷了一層清漆覆蓋?！皼]想到，正是這層清漆起到了密封保存的作用，使得血跡在十年后仍舊顯現(xiàn)出當(dāng)年的嬌紅”，老崔印象深刻，可想當(dāng)年他發(fā)現(xiàn)血跡時是何等驚喜。

——以前的鑒證實錄有一期，我們曾經(jīng)專門講過血跡斷兇案，不同的血跡情況，比如滴落狀血跡說明的是傷者或者尸體被移動的情況，而噴濺狀血跡是在砍切的過程中兇器與血跡碰撞所形成，往往預(yù)示著這就是第一現(xiàn)場，即行兇現(xiàn)場。

現(xiàn)在還有一個關(guān)鍵問題就是，這個房間是誰的——恰恰是徐家女兒當(dāng)年的房間。

讀到這里，也許你要問，這還用再寫下去嗎？首先肯定是徐家人干的，又排除了父母和哥哥，繼而又在女兒房間里確定了兇案現(xiàn)場，還有必要再探求誰是兇手嗎？

當(dāng)然有必要！我們一定要尋找到更為直接的證據(jù)來證明誰干的（這里也包含了“是獨自干的嗎”這個問題），讓尸體說話，這是法醫(yī)最擅長的。

十年成白骨，骨頭邊緣還黏連著一些色如褐土形如棉絮的東西，老崔說這是喪失了蛋白質(zhì)的肌肉殘存。

老崔對所有尸骨逐一勘驗，重點是尸骨各分離處的砍痕形態(tài)。根據(jù)之前掌握的情況：整具尸體分四袋分裝，分別是上肢、下肢、軀干和頭顱。

發(fā)現(xiàn)每個分離處都有反復(fù)砍切的動作。比如左上肢肱骨內(nèi)側(cè)有11刀，外側(cè)靠后有10刀，靠前有4刀。

讓我們再結(jié)合兇器來看，也就是那一把肉斧，那是“專業(yè)”的肉販用的斧頭，重量達0.6千克，拿著這樣一個自重比較重的砍斧，如果是男人持斧，一斧下去，基本上都是斧落骨斷。但是這里，每個砍痕都很淺，只有2毫米左右。

砍痕位置非常分散，不精準(zhǔn)，每一斧的落點都很游離。

不過痕跡所反映出的整體手勢和力量統(tǒng)一。

——說明是一個人干的，而且力量明顯偏小。用老崔的話說是一般女性所為，而且是用盡了所有的辦法，唯一的念頭就是把尸體拆分掉。

分尸兇器。資料圖

3、兇手指向了徐家女兒，她是怎么殺的？

種種證據(jù)分析越來越將兇手的可能指向徐家女兒，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男叹€要回答一個問題：怎么殺的。

如果是兇案發(fā)生沒多久，尸體完整的話，法醫(yī)通過尸檢一般是能夠判斷出死亡原因的，比如窒息，比如中毒（安眠藥致死等在司法鑒定中都被歸為中毒）。但是，十年的白骨顯然無法告訴法醫(yī)這些答案。那么，我們把難題交給老崔。

老崔是這樣分析的——

徐某（徐家姑娘），1米57，身材嬌小。死者胡某某，1米75，體重130斤。而且從砍痕也分析得出，姑娘力量并不大。那么這樣的一個姑娘絕對沒有足夠力量與男人對抗——排除徐某徒手直接將胡某某殺死的可能性。

再者，從尸骨上的傷痕分析，可得出都是死后分切形成，但又沒有能使胡某某迅速喪失抵抗能力所必然形成的外傷痕跡——排除徐某突然襲擊的可能性。

尸體外衣衣著完整，可判定他并不是正常睡覺，如果正常睡覺應(yīng)該脫了衣褲，說明他并不是真的想睡覺，而有可能被藥物控制。

另外在編織袋里還發(fā)現(xiàn)了電話線，從整個編織袋的內(nèi)容物來說，除了尸塊就是工具，比如砍斧等，那么可推斷，電話線也正是兇手當(dāng)時用到過的工具之一，那么電話線的作用很有可能就是勒頸。

——綜上，殺人手段，很有可能是先通過藥物使其喪失抵抗力，再用電話線勒頸殺死。

殺人后，次日分尸，分尸后曾拖掃地面并上過漆。

老崔的結(jié)論是，慈溪“06.3.7”殺人分尸案為徐某一人所為。

第四部分

嬌小女子殺人分尸案，動機起源于愛情

最后，錢報記者要說一說兇案究竟為什么會發(fā)生，剛才是案情，而動機則是起源于愛情。

徐某的媽媽在當(dāng)?shù)厥且晃缓苡型睦蠋煟虝?0年。徐某一開始也是做教師的，后來調(diào)至教育局。

徐某和胡某某是初中同學(xué)，關(guān)系很好，1990年胡某某去當(dāng)兵的時候，徐某還去部隊看過他，大家都覺得他們是一對。

1996年12月18日晚上，胡某某去參加表妹的婚禮。婚禮后，他和一群年輕人一起去唱歌。正是在歌廳里，有人說：徐某和別人去拍了婚紗照了，她還是你女朋友嗎？

酒后的胡某某聽聞怒氣沖沖來到徐家小樓前。

小伙子丟了個石子到二樓姑娘房間的窗戶上。也許這是他們一貫的聯(lián)絡(luò)方式。姑娘下得樓來。

接下來，大致的對話是——

小伙子問：“你要結(jié)婚了？”

姑娘：“是的”。

小伙子：“我不讓你跟別人結(jié)婚！”

姑娘：“我哪怕不跟他結(jié)婚，也不會跟你結(jié)婚”。小伙子一拳打在姑娘臉上（后來有證人說第二天見徐某頂著烏青的眼眶來上班）。

姑娘叫男人上樓去談，怎么談的，我們就不清楚了。后來姑娘把安眠藥融在水中，男人喝下遂倒在了床上。

根據(jù)徐某在警方處留的口供：在安眠藥的作用下，胡某某再也不動了。然后她用電話線勒住了他。之后她在胡某某身邊坐了整整一個晚上。直到天亮她才確定，他，曾經(jīng)的男友，真的死了。她把他藏在床下。

次日，徐某買了砍斧，買了一把衣服剪，這一點老崔也勘查出來了，因為在后來裝尸體的編織袋里也找到衣服剪的盒子，連包裝都在，說明這很有可能是后面購置的。

再接下來，就是一個弱小女人竭盡全力分尸。而正是因為死亡多時之后再分尸，所有沒有大量的血跡。

在分尸后，姑娘根本就不敢在自己房間睡。此后，她也再沒有上過閣樓，也不敢把尸體外藏或者挪動。之后的幾年，她還編織了不少謊言，騙胡家人：胡某某跟我吵了架，一氣之下外出打工了，他讓我給你們帶句話……

案件經(jīng)過一審，上訴，二審，徐某被判故意殺人罪，死緩。一般來說，故意殺人，并分尸屬于情節(jié)惡劣都會判死刑的，此案是考慮到胡某某在獲悉徐某放棄他之后，深夜趕到徐某家里質(zhì)問，引發(fā)爭執(zhí)，對本案的引發(fā)應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。

白骨發(fā)現(xiàn)時，徐某家庭幸福，丈夫是當(dāng)?shù)氐囊粋€鄉(xiāng)鎮(zhèn)的小干部，兒子都已9歲了。

庭審。資料圖

第五部分

刑偵專家重塑現(xiàn)場后的分析，和徐某供述的殺人過程不差毫厘

正如之前我所說的，在勘察現(xiàn)場得出結(jié)論之前，老崔沒有去過問徐某交待了一些什么，坊間議論了一些什么。

老崔說，他的職業(yè)習(xí)慣和職業(yè)天賦，使得他在抵達每一個新的現(xiàn)場時，大腦會迅速清空，然后像一張白紙一樣，敏感而精準(zhǔn)地接受來自這個現(xiàn)場點點信息，每個有效信息都會在白紙上樹立起一個標(biāo)記，最后綜合這些標(biāo)記，老崔就能“重塑現(xiàn)場”。

這個案子也不例外，后來根據(jù)徐某的口供，她的殺人過程和老崔根據(jù)現(xiàn)場建立起來的分析居然不差毫厘。

當(dāng)年慈溪閣樓白骨案發(fā)時，我正供職于其他一家媒體，指揮記者采訪，并一手編輯了兩個整版刊發(fā)此案，即便有這樣深入的介入，當(dāng)時我和其他人一樣對案情的細(xì)節(jié)也有疑問。

一晃就是十年，終得解惑。

寫出來，也是給當(dāng)年和我一樣對兇手認(rèn)定有疑問的人一個交代。

感謝老崔。

老崔在辦完慈溪白骨案后沒兩天，又接到求助電話，趕赴金華，等待他的是又一件轟動全國的案件，變態(tài)殺人狂魔董文語。