與其他類型的推理小說(shuō)不同，密室小說(shuō)可以說(shuō)純粹是腦力挑戰(zhàn)的產(chǎn)物，因?yàn)槊苁以诂F(xiàn)實(shí)的犯罪中是根本不必要、也不應(yīng)該存在的產(chǎn)物。密室殺人在絕大部分時(shí)候?qū)τ趦词侄远己翢o(wú)意義，甚至只可能弄巧成拙。

很多人大概也因此認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中的密室殺人是不存在的，最多也是玩玩類似于釣魚線的把戲。但恰恰相反的是，密室殺人在現(xiàn)實(shí)中確確實(shí)實(shí)地發(fā)生過(guò)！

下面要說(shuō)的四起密室殺人，來(lái)源于我這半年來(lái)的閱讀經(jīng)歷與網(wǎng)絡(luò)收集（主要是wiki），當(dāng)然，它們都是真實(shí)發(fā)生過(guò)的。

1、Sarah Malcolm案件

在西方最早有記載的密室殺人是什么時(shí)候？答案一定很出乎大家意料，因?yàn)樗裙J(rèn)的密室小說(shuō)的鼻祖——《莫格街謀殺案》的問(wèn)世還要早了100多年！

故事發(fā)生在1733年的英格蘭，那個(gè)時(shí)候自然沒有什么密室小說(shuō)與密室愛好者，沒有優(yōu)雅的名偵探，甚至連蘇格蘭場(chǎng)也尚未存在。

那是一個(gè)冬天的周日，年邁的老太太Lydia Duncomb和Betty，與她們新雇傭的年輕女傭Ann Price被發(fā)現(xiàn)死于所居住的房間內(nèi)：兩名老人被勒死與床上，女仆則倒在血泊中，喉嚨被割開。房間位于4層高的樓上，門由內(nèi)栓上，窗戶也自內(nèi)鎖上！

這是一起很純粹的密室謀殺，最后，因?yàn)槟承┰?，法庭判決一名叫Sarah Malcolm的女孩有罪。然而事實(shí)卻是，這名女孩直到被送上絞刑架的那一刻都堅(jiān)稱自己無(wú)罪，而且最重要的密室之謎，當(dāng)時(shí)也并未被解決。

200多年后，一位名叫Lillian de la Torre的女作家將這個(gè)故事寫成了小說(shuō)，確切地說(shuō)是歷史推理作品。這則名為《The First Locked Room》的故事被收錄在Douglas Greene與Robert Adey合編的不可能犯罪短篇集《Death Lock In》中，作者非常用心地查閱了當(dāng)年的卷宗，很好地還原了當(dāng)年整個(gè)案發(fā)前后的故事，連其中的每一句話都出自當(dāng)年的卷宗。

在最后，也嘗試性地給出了解答，不過(guò)這個(gè)解答顯然不能讓所有人滿意，因?yàn)槭聦?shí)上并沒有解釋清楚所有疑點(diǎn)，但卻顯示了作為非機(jī)械密室所必備的漂亮的心理盲點(diǎn)。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這個(gè)密室之所以成為密室，是與其年代所密不可分的的，在各類鑒識(shí)手段日益成熟的今天，這類手法會(huì)被輕松識(shí)破，密室也不再成為密室。這大概也是現(xiàn)實(shí)中有記載的密室案件如此之少的原因吧！

2、Isidore Fink案件

Isidor Fink是20世紀(jì)20年代紐約的一名洗衣工。1929年的3月29日晚，他被槍殺于自己的洗衣店中。他的鄰居聽到了尖叫聲與打斗聲（但很奇怪的是，沒有聽到槍聲），便叫來(lái)了警察。警察在發(fā)現(xiàn)門被從內(nèi)部栓上了之后，派了一個(gè)小男孩從上頭的氣窗爬進(jìn)室內(nèi)，打開了被栓上的房門。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)Isidore Fink身中3槍，并且是中槍后立即死亡，胸口兩槍致命傷與左手腕上一處槍傷，而手上的殘留火藥則顯示是近距離槍殺。死者身上的財(cái)物沒有被動(dòng)過(guò)的跡象，因此不可能是劫財(cái)。奇怪的事情來(lái)了，現(xiàn)場(chǎng)并沒有發(fā)現(xiàn)兇器，除了門是從內(nèi)部栓上的之外，屋主（死者）出于防盜考慮，窗戶是自內(nèi)鎖上的。

唯一的出口是那扇只有小孩子才能通過(guò)的氣窗，但這意味著兇手必須以同樣的方式出去，但這樣一來(lái)兇手就只可能是小孩子或者身材類似小孩的人，但他卻不可能從室內(nèi)夠著那么高的氣窗并爬出去；另一種可能是兇手從氣窗上將死者槍殺，但這又與尸檢所顯示的近距離槍殺所相矛盾。

由于死者沒有與任何人結(jié)怨，也找不到案件相關(guān)的有用線索。直到兩年后，警方才無(wú)奈地在一次廣播中承認(rèn)這個(gè)案子是起“無(wú)法解決的神秘事件”。

然而當(dāng)時(shí)的推理小說(shuō)家們卻并不這么想，有不止一人試圖在虛擬的世界中解決這起現(xiàn)實(shí)中的密室謀殺，其中基于這個(gè)案件的著名作品有William March的《The Bird House》和Ben Hecht的《The Mystery of the Fabulous Laundryman》，Peter Lovesey在其不可能犯罪名作《Bloodhounds》中也提到了這個(gè)案例。

相比于200多年前有點(diǎn)虛無(wú)縹緲、不為人知的Sarah Malcolm案件，這個(gè)案子發(fā)生于推理小說(shuō)創(chuàng)作的黃金時(shí)期，受到眾人的關(guān)注也是正常的，但很遺憾的是推理小說(shuō)家的想象力并沒有給實(shí)際偵破帶來(lái)什么幫助，因此這些解答也都僅僅只是“可能”而已。

3、Laetitia Toureaux案件

1937年5月16日下午6點(diǎn)24分左右，一位名叫Laetitia Toureaux的29歲的意大利女孩登上了一班從起點(diǎn)站Porte de Charenton開往巴黎的地鐵，盡管當(dāng)時(shí)的月臺(tái)上和二等車廂內(nèi)擠滿了參加圣靈降臨節(jié)的人們，但頭等車廂內(nèi)卻只有她一人。

列車于6點(diǎn)26分開出，45秒后抵達(dá)下一個(gè)站點(diǎn)Porte Dorée時(shí)，6位進(jìn)入頭等車廂的人看到了驚人的一幕：Laetitia Toureaux倒在地上，脖子上插著一把9英寸的匕首。兩站站臺(tái)上的人們與相鄰車廂的人們都發(fā)誓說(shuō)直到尸體被發(fā)現(xiàn)沒有任何人進(jìn)入過(guò)車廂。那么在這謎一樣的80秒鐘內(nèi)（從她進(jìn)入車廂到尸體被發(fā)現(xiàn)），兇手是如何完成殺人并脫逃的過(guò)程的？

在接下來(lái)的12個(gè)月內(nèi)，巴黎警方調(diào)查了超過(guò)800名證人，掌握了她在被謀殺之前的詳細(xì)行蹤，卻沒有一個(gè)人能提供與案件相關(guān)的情況。由于動(dòng)機(jī)不明，兇手不明，手法更無(wú)法解釋，這個(gè)案子也就此被擱置下來(lái)。

2006年，Annette Finley-Croswhite與Gayle K. Brunelle曾在文章“Murder in the Metro”中詳細(xì)介紹了這個(gè)案件與一些背景，并認(rèn)為與當(dāng)時(shí)的右翼勢(shì)力有關(guān)，然而對(duì)于兇手是如何完成謀殺的，卻也依然沒有給出解釋。時(shí)至今日，沒有任何人能對(duì)此做出合理的解釋。這個(gè)案子不僅成為了一起“完美犯罪”，更可以說(shuō)是最完美的不可能謀殺。

4、Eugene Izzi案件

Eugene Izzi是一位居住于芝加哥的黑人犯罪小說(shuō)家。1996年12月7日，年僅43歲的他被發(fā)現(xiàn)吊死于位于14層他辦公室的窗外。

死亡現(xiàn)場(chǎng)十分怪異：死者本人穿著防彈衣，套在脖子上的活結(jié)穿過(guò)窗戶系在了桌子的一條腿上。辦公室的門自內(nèi)反鎖，地上躺著把上了膛的手槍，辦公室的墻上有個(gè)似乎是由于搏斗而造成的洞。最奇怪的是，死者的口袋里發(fā)現(xiàn)有支票外，還有3張磁盤，內(nèi)容則是死者最近正在創(chuàng)作的小說(shuō)片段——上了膛的手槍，有洞的墻，與被吊死在辦公室窗外的偵探小說(shuō)家！

這個(gè)案子最后警方以“自殺”結(jié)案，但卻遭到了當(dāng)時(shí)很多人的質(zhì)疑。一方面是因?yàn)樗勒呱罢趧?chuàng)作一部小說(shuō)，情緒也正常，沒有道理突然自殺；另一個(gè)原因則是由于種族問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)的芝加哥，不但黑人與白人之間的矛盾沖突相當(dāng)嚴(yán)重。

也被認(rèn)為存在一個(gè)專門查殺激進(jìn)政治活動(dòng)分子（尤其是黑人）的組織，而死者很可能就是基于這個(gè)理由購(gòu)買了手槍和防彈衣。當(dāng)然，也有人認(rèn)為這件事情是由于死者想親自“體驗(yàn)”一把，為他的小說(shuō)創(chuàng)作添加幾分真實(shí)性，不料不小心卻出現(xiàn)了意外。當(dāng)然，真相到底如何，和前面幾個(gè)案子一樣，也只有死者才知道了。