在說這個問題之前,我先說一個大多數(shù)人都有過的經(jīng)歷,就是你在某個群里撕逼的事情。
撕逼的起源有政見不同,關(guān)于某些事情的看法不同,對某個歷史人物的看法不同等等?;旧蠜]有關(guān)乎利益的撕逼。
撕逼通常都是一個由淺入深的過程,也許開始觀點略有不同,撕著撕著就越來越離譜,矛盾開始激化。
雙方都覺得自己的掌握了真理,是尊重事實的一方,而對方是不可理喻的傻逼。這樣一來,哪怕是原來經(jīng)常推杯換盞的老友、同學(xué)也會變成陌路,或者憤怒退群。
一旦撕到這個地步,雙方基本上就是凡對方贊成的,我方必然反對,凡是對方反對的,我都贊成。根本不分青紅皂白。比如說,我在一個群里作為旁觀者,看著關(guān)于防新冠戴口罩問題撕的昏天黑地,謾罵不斷。
而一個和諧的群最后通常觀點趨于一致,或者不談爭議話題。
國家關(guān)系也是如此。
(一)首先是意識形態(tài)的斗爭
在網(wǎng)絡(luò)上你經(jīng)??吹竭@樣的論斷,美帝和我方的沖突表面上是各種指責(zé),如制度、意識形態(tài)等,背后全是利益驅(qū)動。這樣的論斷90%以上的人認為是對的。我則認為,呸!又是一個假老練,只要看到這樣的文字直接扔掉。
我舉幾個例子:
澳國出礦我買礦,是澳洲的大金主,我朝和他們沒有領(lǐng)土爭端,更不可能侵略他,那他為啥天天懟你呢?
像瑞典這樣的蕞爾小國,基本上就是過小日子,游離于國際政治之外,和我朝經(jīng)濟聯(lián)系還挺多的,為啥經(jīng)常對我朝頗有微詞?
新冠疫苗明明只是一個藥品,而且急需,為啥都意識形態(tài)化了呢?
孟晚舟案是非常的明顯的栽贓陷害,加麻大總統(tǒng)及政治體系和法律體系串通的可能性不大,因為這樣會違法,會被抓住把柄。法律體系為啥不堅持基本的正義,為政治體系服務(wù),甘愿成為政治體系的走狗?因為這是意識形態(tài)的默契,他就是看你不順眼。
我告訴大家,現(xiàn)階段的斗爭已經(jīng)由早期的擺事實、講道理階段進化到意識形態(tài)掛帥階段了。早期是小吵小鬧,早期是你指責(zé)我解釋,現(xiàn)在基本上就是三媽策略,直接開懟。
在《山腰上的中國》里,我有評論二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)的部分,我說為了一個意識形態(tài)斗了半個世紀,太幼稚,太不理喻了。現(xiàn)在我認識到幼稚的是我,不是當時的政治家。
在說這個問題之前,我先說一個大多數(shù)人都有過的經(jīng)歷,就是你在某個群里撕逼的事情。
撕逼的起源有政見不同,關(guān)于某些事情的看法不同,對某個歷史人物的看法不同等等。基本上沒有關(guān)乎利益的撕逼。
撕逼通常都是一個由淺入深的過程,也許開始觀點略有不同,撕著撕著就越來越離譜,矛盾開始激化。
雙方都覺得自己的掌握了真理,是尊重事實的一方,而對方是不可理喻的傻逼。這樣一來,哪怕是原來經(jīng)常推杯換盞的老友、同學(xué)也會變成陌路,或者憤怒退群。
一旦撕到這個地步,雙方基本上就是凡對方贊成的,我方必然反對,凡是對方反對的,我都贊成。根本不分青紅皂白。比如說,我在一個群里作為旁觀者,看著關(guān)于防新冠戴口罩問題撕的昏天黑地,謾罵不斷。
而一個和諧的群最后通常觀點趨于一致,或者不談爭議話題。
國家關(guān)系也是如此。
(一)首先是意識形態(tài)的斗爭
在網(wǎng)絡(luò)上你經(jīng)??吹竭@樣的論斷,美帝和我方的沖突表面上是各種指責(zé),如制度、意識形態(tài)等,背后全是利益驅(qū)動。這樣的論斷90%以上的人認為是對的。我則認為,呸!又是一個假老練,只要看到這樣的文字直接扔掉。
我舉幾個例子:
澳國出礦我買礦,是澳洲的大金主,我朝和他們沒有領(lǐng)土爭端,更不可能侵略他,那他為啥天天懟你呢?
像瑞典這樣的蕞爾小國,基本上就是過小日子,游離于國際政治之外,和我朝經(jīng)濟聯(lián)系還挺多的,為啥經(jīng)常對我朝頗有微詞?
新冠疫苗明明只是一個藥品,而且急需,為啥都意識形態(tài)化了呢?
孟晚舟案是非常的明顯的栽贓陷害,加麻大總統(tǒng)及政治體系和法律體系串通的可能性不大,因為這樣會違法,會被抓住把柄。法律體系為啥不堅持基本的正義,為政治體系服務(wù),甘愿成為政治體系的走狗?因為這是意識形態(tài)的默契,他就是看你不順眼。
我告訴大家,現(xiàn)階段的斗爭已經(jīng)由早期的擺事實、講道理階段進化到意識形態(tài)掛帥階段了。早期是小吵小鬧,早期是你指責(zé)我解釋,現(xiàn)在基本上就是三媽策略,直接開懟。
在《山腰上的中國》里,我有評論二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)的部分,我說為了一個意識形態(tài)斗了半個世紀,太幼稚,太不理喻了?,F(xiàn)在我認識到幼稚的是我,不是當時的政治家。
1.《中國強硬外交的原因 強硬外交的原因與后果分析:世界還是那個世界》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《中國強硬外交的原因 強硬外交的原因與后果分析:世界還是那個世界》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/guonei/1192591.html