近期，H&M、耐克等國外品牌聲稱新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題，拒絕使用新疆棉花產(chǎn)品的聲明引起了輿論關(guān)注。前段時(shí)間，一些新疆棉企負(fù)責(zé)人也反映，去年以來，已經(jīng)簽好的棉產(chǎn)品出口訂單突然間全部被取消。新疆棉花為何突然面臨困境？總臺(tái)央視記者前往新疆進(jìn)行了調(diào)查。

機(jī)構(gòu)聲稱新疆棉企“強(qiáng)迫勞動(dòng)”

棉企工人用親身經(jīng)歷辟謠

今年55歲的艾爾肯·艾則孜是新疆尉犁縣的一名棉農(nóng)，依靠家里的150多畝棉田，每年有10萬元左右的純收入。種棉、養(yǎng)牛、放羊，艾爾肯一家的生活越來越富裕。然而，這樣的幸福生活，很有可能因?yàn)楦浇S不再收購他的棉花而改變。

尉犁縣眾望工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人張彪，已經(jīng)連續(xù)兩年從艾爾肯的棉田收購棉花，加工后銷往國內(nèi)外。2020年，張彪?yún)s失去了出口的機(jī)會(huì)，因?yàn)楹芏嗥放平K止收購來自新疆的原料，有的甚至放棄了中國的供應(yīng)商。張彪說，一些主要依靠出口的棉企銷售渠道已經(jīng)被徹底切斷，有的企業(yè)損失達(dá)到幾億元。

這中間到底出了什么問題？原來，2020年8月，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)宣布對(duì)所有新疆棉企無限期取消擔(dān)保認(rèn)證。這一行動(dòng)導(dǎo)致新疆棉產(chǎn)品進(jìn)入了國際貿(mào)易的“黑名單”，而該協(xié)會(huì)給出的理由竟是新疆棉企存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的問題。對(duì)于這種說法，新疆棉商和棉花企業(yè)工人都予以駁斥。

新疆國欣種業(yè)有限公司總經(jīng)理 盧春建：純屬胡說八道。我不知道他說這個(gè)話的目的是看到了還是聽到了，還是胡言亂語，說這個(gè)話是不是有什么目的。今年招聘的時(shí)候，本來應(yīng)該是八十多個(gè)人，來了將近一百六七十個(gè)人。我們要是強(qiáng)迫勞動(dòng)，會(huì)來這么多人嗎，會(huì)這么積極嗎？

新疆國欣種業(yè)有限公司員工 穆太力普：我們平時(shí)上八個(gè)小時(shí)班，中間有兩個(gè)小時(shí)午休時(shí)間，夫妻倆一個(gè)月的工資是9000元左右，我們的公司沒有所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，我來公司后也沒聽過沒見過這樣的事。

“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謊言從何而來？

BCI上海代表處評(píng)估報(bào)告遭無視

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)為什么會(huì)得出與事實(shí)相悖的結(jié)論？總臺(tái)央視記者找到了在瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)上海代表處供職的吳艷。

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)上海代表處首席代表 吳艷：瑞士良好棉花上海代表處在2012年正式設(shè)立，我擔(dān)任首席代表8年多的時(shí)間內(nèi)，其實(shí)一直都是帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)兢兢業(yè)業(yè)嚴(yán)格地來執(zhí)行“良好棉花”標(biāo)準(zhǔn)。

吳艷說，對(duì)于新疆棉花是否符合“良好棉花”的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，上海代表處在審核過程中一直遵循的是瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)的“三重認(rèn)證機(jī)制”。

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)上海代表處首席代表 吳艷：首先是生產(chǎn)者單位進(jìn)行一個(gè)自我評(píng)估，然后由我們上海的團(tuán)隊(duì)，他們進(jìn)行第二方的可信度審核。那么最后是由第三方的審核機(jī)構(gòu)出具一個(gè)單獨(dú)的驗(yàn)證報(bào)告。為了回應(yīng)境外有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的輿論，我們上海代表處對(duì)新疆的項(xiàng)目進(jìn)行了嚴(yán)格的復(fù)查。

經(jīng)過嚴(yán)格復(fù)查，吳艷的團(tuán)隊(duì)證實(shí)新疆并沒有所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題。

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)上海代表處首席代表 吳艷：向總部提交了兩份我們的調(diào)查報(bào)告，另外我們還匯總了由瑞士通標(biāo)公司等第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)歷年以來的檢測(cè)報(bào)告上交到總部。同時(shí)我們還跟國際的非政府組織和其他相關(guān)利益方一再重申，在中國地區(qū)我們沒有發(fā)現(xiàn)過任何一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的案例。

吳艷提到的通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司，是國際公認(rèn)的檢驗(yàn)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對(duì)新疆棉紡織行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況十分了解。但是，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)總部卻無視其上海代表處和通標(biāo)公司提交的評(píng)估報(bào)告，聲稱新疆棉企存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，并且沒有任何理由的無限期取消新疆棉企“良好棉花”認(rèn)證。

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)上海代表處首席代表 吳艷：那么我們總部作出暫停認(rèn)證這樣的一個(gè)決定，實(shí)際上會(huì)導(dǎo)致近50萬噸的新疆棉花無法進(jìn)入國際棉紡織生產(chǎn)供應(yīng)鏈。

BCI錯(cuò)誤認(rèn)定的背后：

“人權(quán)組織”施壓，美國政府機(jī)構(gòu)授意

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)為何會(huì)執(zhí)意地不顧事實(shí)？這個(gè)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”結(jié)論又是如何出籠的呢？記者了解到，參加良好棉花調(diào)查工作組的一些所謂的“人權(quán)組織”，在調(diào)查工作中向瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)總部頻頻施壓，他們也是所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題的始作俑者。

“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”是一家總部設(shè)在美國的非政府組織，長期接受美國“國家民主基金會(huì)”資助，開展涉及新疆的負(fù)面宣傳活動(dòng)，發(fā)布了大量與新疆人權(quán)保障和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際不符的報(bào)告，甚至積極鼓吹極端和分裂思想。該組織負(fù)責(zé)人路易莎·格雷烏，曾經(jīng)擔(dān)任美國“國家民主基金會(huì)”的副總裁。

“人權(quán)觀察”號(hào)稱全世界最大的人權(quán)非政府組織。英國《泰晤士報(bào)》曾批評(píng)該組織只關(guān)心美國認(rèn)定的敵對(duì)國家，選擇性的報(bào)道這些國家所謂迫害人權(quán)的案例，奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。在涉及中國的人權(quán)問題上，該組織罔顧事實(shí)、極力抹黑。值得注意的是，“人權(quán)觀察”和資助“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”的美國“國家民主基金會(huì)”，因在香港“修例風(fēng)波”中表現(xiàn)惡劣，被我國宣布制裁。

“公平勞工協(xié)會(huì)”“國際勞工權(quán)利論壇”針對(duì)中國等一些發(fā)展中國家開展勞工項(xiàng)目，他們發(fā)布的報(bào)告，也常常對(duì)這些國家的人權(quán)保障攻擊抹黑。其中，“公平勞工協(xié)會(huì)”在涉疆問題上表現(xiàn)十分活躍，曾于2020年3月發(fā)布“關(guān)于中國采購和強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的聲明”，施壓各國企業(yè)放棄采購新疆出產(chǎn)的原材料。

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)上海代表處項(xiàng)目經(jīng)理 劉皓然：“人權(quán)組織”要求良好棉花協(xié)會(huì)暫停在新疆地區(qū)的良好棉花認(rèn)證，還要求良好棉花協(xié)會(huì)作出的任何決定，對(duì)外都要宣稱與“人權(quán)組織”無關(guān)。

記者了解到，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)總部會(huì)作出這種毫無道理的決定，除了“人權(quán)組織”從中干涉外，也與良好棉花理事會(huì)的影響有很大關(guān)系。瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)的決策機(jī)構(gòu)是良好棉花理事會(huì)，其主要收入來源是理事會(huì)成員中的瑪莎百貨、李維斯、蘇皮馬等品牌商代表，這些品牌商代表大部分來自歐美國家。另外，美國國際開發(fā)署是瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)的重要贊助方，這家美國政府機(jī)構(gòu)，左右良好棉花理事會(huì)的內(nèi)部決策，不斷授意瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)總部對(duì)新疆棉企采取不正當(dāng)行動(dòng)。

整個(gè)2020年，美國政府對(duì)新疆棉產(chǎn)業(yè)也是頻頻出手打壓。從美國財(cái)政部要求美國公司完成與新疆52家棉企的清算撤資，到國土安全部海關(guān)與邊境保護(hù)局針對(duì)新疆棉企發(fā)布進(jìn)口禁令，幾項(xiàng)措施幾乎封堵了新疆棉產(chǎn)品的出口渠道。

中國社科院中國邊疆研究所研究員 許建英：美西方打著人權(quán)的幌子，炮制所謂的新疆“強(qiáng)制勞動(dòng)”問題，不顧事實(shí)真相，制造各種謊言，惡意炒作，其根本目的是想破壞新疆的棉產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，破壞中國的棉紡產(chǎn)業(yè)鏈，破壞新疆就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定，破壞新疆的民族關(guān)系。美國所謂的要保護(hù)新疆的人權(quán)完全是一派謊言，根本目的實(shí)際是破壞新疆各族人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，這也是對(duì)新疆各族人民的人權(quán)的最大的破壞。

瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)總部作出的無理決定，實(shí)際是美國政府涉疆制裁的延伸，導(dǎo)致了供應(yīng)鏈脫鉤的惡果。瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)和一些非政府組織、零售品牌商的所做所為，讓白棉花上了“黑名單”。因?yàn)榘粤杷季S的驅(qū)使、政治因素的存在，還有許多本應(yīng)正常交易流通的商品，不能進(jìn)入到供應(yīng)鏈；還有許多互利共贏的經(jīng)貿(mào)、科技、人文合作，不能順利開展。

商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員 梅新育：西方一些反華勢(shì)力拿新疆問題來炒作，企圖制裁我們新疆相關(guān)的企業(yè)，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，但是他們采取的這種措施是達(dá)不到他們所希望的效果的。海外的品牌商希望他們能夠平心靜氣地冷靜、理智地思考一下，怎樣做才是對(duì)自己最有利的選擇。

事實(shí)證明，所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的說法是徹頭徹尾的世紀(jì)謊言，是美西方個(gè)別政客、非政府組織、媒體沆瀣一氣炮制的丑惡鬧劇。他們表面上關(guān)心的是人權(quán)問題，實(shí)際卻是打著人權(quán)的幌子反人權(quán)，企圖剝奪新疆棉農(nóng)和最普通勞動(dòng)者的利益。他們以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由限制新疆產(chǎn)品出口，打壓中國企業(yè)、破壞新疆穩(wěn)定、抹黑中國治疆政策，甚至對(duì)中國內(nèi)政粗暴干涉。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，也將繼續(xù)采取一切必要舉措，維護(hù)中國企業(yè)和勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

“這種報(bào)道是不道德的！”當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，中國駐美國大使崔天凱接受美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)的采訪。在觀看了該臺(tái)一則有關(guān)中國新疆的錯(cuò)誤報(bào)道后，崔天凱當(dāng)場(chǎng)指出，CNN這種偏離事實(shí)的報(bào)道和行為是不真實(shí)的，并強(qiáng)烈譴責(zé)美國官方和媒體對(duì)于中國在新疆問題上的污蔑。

近年來，有關(guān)新疆“種族清洗”計(jì)劃的謬論不止。BBC使用所謂的不明來源的視頻以及不明出處的報(bào)道作為“證據(jù)”，編造所謂的“100萬人關(guān)押在拘留營”，聲稱中國政府對(duì)新疆實(shí)施“種族清洗”。不僅如此，CNN更是使用“陰間濾鏡”制作了所謂的記者實(shí)地調(diào)查視頻，并引用所謂的國際調(diào)查報(bào)告聲稱，維吾爾族人遭到迫害，維吾爾族婦女面臨著“強(qiáng)制絕育”，維吾爾族兒童被禁止與家人團(tuán)聚等狀況。

“坦白講，目前為止，有太多編造的內(nèi)容了，” 崔天凱說，“我覺得利用任何家庭現(xiàn)狀，并暗中操縱是非常不幸，非常不道德的，這不是真正的新聞，這對(duì)于CNN來說是非常不幸的。”

然而主持人克里斯蒂安娜不死心，堅(jiān)稱CNN記者遵守新聞規(guī)則，進(jìn)行的是調(diào)查報(bào)道，并引用所謂的報(bào)道稱中國進(jìn)行“種族滅絕”“有違人權(quán)”，還似乎很“困惑”的提問說“為什么像中國這樣一個(gè)如此發(fā)達(dá)的國家會(huì)做這樣的事情，為什么？”

“中國沒有做這樣的事情！我要說清楚，中國沒有做這樣的事情！” 崔天凱說， 非常不幸是，包括一些記者在內(nèi)的有些人，他們一開始就帶有很強(qiáng)的偏見，這就是為什么他們會(huì)在特定情況下得出截然不同的，與現(xiàn)實(shí)情況相悖的結(jié)論。

隨后崔天凱娓娓道來向主持人講起了新疆的實(shí)際情況。崔天凱說，最近幾年，自己多次前往去過新疆。所看到的與外媒報(bào)道的完全不同。直到現(xiàn)在，恐怖主義都對(duì)新疆人民以及各族人民構(gòu)成巨大的威脅，成千上萬的無辜民眾在恐怖襲擊中受到傷害。其中一些人還和ISIS等組織有聯(lián)系，當(dāng)?shù)厝藦?qiáng)烈要求政府必須采取措施阻止恐怖襲擊，“阻止恐怖襲擊蔓延是我們的第一要?jiǎng)?wù)”。

“但我們所采取的措施并不是在那里發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們沒有使用導(dǎo)彈或無人機(jī)。我們?cè)诮逃团嘤?xùn)方面下功夫，幫助人們學(xué)習(xí)更多的法律知識(shí)，獲得良好的技能來改善生活，找一份好工作”，崔天凱說，所有這些都帶來了巨大的變化。在過去幾年里，新疆也沒有發(fā)生一起恐怖襲擊。

“過去四十年里，維吾爾族的人口數(shù)量翻了不止一番，所謂的‘種族滅絕’何來？”崔天凱說。

隨后，主持人再次引用所謂衛(wèi)星圖片，有關(guān)“種族滅絕”，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，“多家公司抵制新疆產(chǎn)品”的媒體報(bào)道等驗(yàn)證自己的立場(chǎng)，還質(zhì)問，中國為何不讓國際官員，國際記者進(jìn)入新疆。

“過去幾年，來自100多個(gè)國家和地區(qū)的超過1000名外交官，記者進(jìn)入新疆，他們看見的是真正的事實(shí)，”崔天凱反駁道，主持人所說的媒體報(bào)道，衛(wèi)星照片這種事情也發(fā)生在數(shù)年前的敘利亞，伊拉克，“你們現(xiàn)在向世界重復(fù)這些故事嗎？不會(huì)了吧，因?yàn)楹芏喙适露际腔谥e言。只是編造出來的”。

對(duì)于新疆的可訪問性，中方曾多次回應(yīng)。

2月26日，汪文斌在的外交部記者會(huì)上明確表示，中方歡迎歐盟及成員國駐華使節(jié)訪疆，并多次發(fā)出邀請(qǐng)，但“令人遺憾的是，歐方對(duì)訪問一拖再拖，橫生枝節(jié)，屢屢提出一些不合適的要求?！?他強(qiáng)調(diào)，新疆的大門是敞開的。但訪問團(tuán)不應(yīng)是有罪推斷式的“調(diào)查團(tuán)”。

3月3日下午，中國外交部發(fā)言人華春瑩連發(fā)數(shù)推，稱“中國歡迎所有人來新疆，無論你是哪個(gè)國家的，也包括聯(lián)合國人權(quán)高級(jí)專員、和歐洲駐華的外交官。新疆的大門永遠(yuǎn)打開。”她指明，西方一次次，以各種理由推遲訪問，是“因?yàn)樗麄儾桓铱纯凑嬲男陆?，那里跟他們想象的完全不同?！?/p>

針對(duì)所謂的新疆人權(quán)問題，3月24日，外交部發(fā)言人華春瑩表示，包括澳大利亞在內(nèi)、加拿大在內(nèi)的一些國家，對(duì)中國新疆進(jìn)行了無端指責(zé)，完全是基于謊言和謠言。這幾個(gè)國家寧愿就相信幾個(gè)人編造的謊言，不愿意聽取2500多萬新疆各族人民的共同心聲；寧愿配合少數(shù)反華勢(shì)力的拙劣表演，卻不愿意正視新疆地區(qū)發(fā)展進(jìn)步的基本事實(shí)。這只能證明他們并不在乎什么是真相，而是熱衷于政治操弄，企圖人為制造出一個(gè)所謂的“新疆問題”，來破壞新疆地區(qū)的安全穩(wěn)定，阻礙中國的發(fā)展壯大。我覺得現(xiàn)在你們應(yīng)該做的，是停止糾纏這個(gè)問題，而真正去反思自己的問題。如果人拿著放大鏡老是去照別人，而不照自己，永遠(yuǎn)進(jìn)步不了。