昨天(9月26日)羊城晚報上有一篇文章，是我抄的，發(fā)在微信官方賬號上(看我沒寫，一直想說)。楊曄的這篇散文提到“一家有影響的文藝報紙上有一篇文章，‘陳寅恪的曖昧詞怎么讀’，大到一定有四五千字，還在版面的大標(biāo)題里”。其實我早看過一篇8000多字的長文，發(fā)表在《文匯報》上(點擊文末的“看原文”看這篇長文)

雖然我已經(jīng)不在乎這個詞怎么讀了(反正我自己也是看kè的)，但是從朋友圈里的消息來看，很多人和我一樣，都特意去查過這個詞“可”的字典，也有人指出“可”在廣州語音字典里的發(fā)音和粵語發(fā)音是一樣的。

如果把原因歸結(jié)于粵語發(fā)音，這個問題可能確實簡單很多，類似的例子還有很多——

很多年前(香港回歸前幾年，當(dāng)時很多香港人聽普通話都有困難)，我曾經(jīng)和一個香港老板談過話，他用普通話和我說話。聽他反復(fù)說“科技公司”，我相當(dāng)不解，因為我們說的項目并沒有涉及到科技公司，最后才知道他說的是“合資企業(yè)”。當(dāng)時我已經(jīng)在跟著磁帶自己學(xué)粵語了，可以理解他把“子”讀成了“雞”，但他為什么把“和”讀成了“可”呢？我腦子里又轉(zhuǎn)了兩圈，也想通了:粵語念“殼”為“ho”(粵語記不準(zhǔn)，應(yīng)該是輸入的)，不然k的音在粵語里會念為“h”。所以老板反過來推導(dǎo)，如果粵語念h，普通話念k，那么他念“他”為“可”。

不過我是根據(jù)老板的普通話發(fā)音作為科技公司聽說的。其實“可”字和粵語中的H沒有關(guān)系，也就是說，即使老板念錯了，他心里也不會去想“可”字。相反，因為這個“經(jīng)歷”，我想當(dāng)然地認(rèn)為“可”是用粵語讀何的，但實際上，“可”是直到有人糾正我才知道的。換句話說，“可”和“殼”在普通話中發(fā)音相同，但在粵語中發(fā)音不同。(反過來，“可”和“經(jīng)”在普通話中發(fā)音不同，在粵語中發(fā)音都一樣的ko。)

在越來越清楚地學(xué)習(xí)粵語之后，我發(fā)現(xiàn)普通話中的同一個音可以對應(yīng)粵語中的幾個不同的音。以三個常用詞為例:雪、雪、雪，它們在普通話中都是讀“雪”，但在粵語中的發(fā)音完全不同。再比如四姓:啟、啟、啟，普通話念的是啟，粵語卻有四個不同的音！

我突然想:不如把陳寅恪讀成“陳寅恪”，認(rèn)為“可”字讀成“真”的人也應(yīng)該接受。