2020年，上海的一對夫妻小麗和阿強(qiáng)訴訟離婚，但在離婚分割市值330萬元的房產(chǎn)時，阿強(qiáng)最終只分得2.8萬余元。原來，當(dāng)年夫妻購置總價170余萬元的房產(chǎn)，其中首付100余萬元由小麗的母親出資，剩下70余萬元則由小麗和阿強(qiáng)共同申請公積金貸款進(jìn)行支付。在做產(chǎn)權(quán)登記時，約定“按份共有”，且小麗占比99%。一審認(rèn)為，阿強(qiáng)僅分割房屋1%，與其對房屋貢獻(xiàn)嚴(yán)重不符，小麗應(yīng)支付阿強(qiáng)房屋折價款共計50萬元。小麗不服上訴，二審中，阿強(qiáng)辯稱當(dāng)時占1%的份額只為“安撫丈母娘”，上海市第一中級人民法院最終改判小麗支付阿強(qiáng)房屋折價款2.8萬余元，剩余貸款由小麗歸還。