5月26日，近日，一段時長2分45秒的視頻在網(wǎng)上引起熱議，不少網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。視頻顯示，5月18日中午，兩名男子發(fā)現(xiàn)一名光著腳、衣冠不整的女子暈倒在路邊玉米地，昏迷不醒?！澳阍趺戳?？”一個穿著t恤的男人走上前來問:“有汽油嗎？”攝像師問，t恤男抓住女的，女的醒了，卻一直沒說話，只說“水”。這兩個男人隨后找到了礦泉水給女人喝，還找到了遮陽傘給女人防曬。隨后，其中一名男子對該名女子進行緊急救援，并致電110和120求救。另一名男子用手機記錄了這個過程。

原來是這樣的-

那個女人和丈夫吵架后離家出走了

那天晚上他出院了

記者從醫(yī)院和警方了解到，獲救的張女士是從外地嫁到德陽的，她的丈夫王先生在中江縣鎮(zhèn)開了一臺挖掘機。前段時間張女士覺得家里很無聊，想開店。但是，她老公擔(dān)心她工作太辛苦，不同意。兩人吵了起來，倔強的張女士憤然離家出走，從中江坐車到德陽，在吊橋村附近下車，暈倒在路邊的玉米田里。事發(fā)當(dāng)晚，張女士在醫(yī)院接受治療后，生命體征穩(wěn)定后自行出院。

陸羽那個衣衫不整的年輕女人暈倒在地。她就不能得救嗎？怎么才能救她？

德陽的兩個大男人有點糾結(jié)。最后他們帶了一個人去急救，撥了120，一個人拍了視頻取證，把女的送上救護車。然后，其中一個人把救援視頻發(fā)給了一個正在工作的微信群。沒想到，這段視頻被網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，有人稱贊他們的行為，有人質(zhì)疑他們的節(jié)目，還有人認(rèn)為他們侵犯了獲救者的隱私...5月22日，來自德陽市人民醫(yī)院的消息稱，獲救的張女士沒有生命危險，當(dāng)晚出院。但兩位救助者仍在輿論漩渦中。

當(dāng)事人告訴/

巡邏時發(fā)現(xiàn)了一個暈倒的女人

救人的時候拍視頻

日前，《成都商報》記者找到兩個當(dāng)天做了好事的人，分別是德陽市涇陽區(qū)東湖鄉(xiāng)吊橋村黨支部書記傅興川和民兵連長羅琦?！澳翘旌軣幔罡邷囟瘸^30°c，”5月22日，傅興川告訴成都商報，他和羅琦驅(qū)車沿德(陽)-中(江)高速公路巡邏禁燒秸稈。上午11點40分左右，車開到吊橋村3組時，發(fā)現(xiàn)路邊玉米田里有個女人側(cè)臥著，一動不動。

“有什么不對嗎？”傅興川發(fā)現(xiàn)這種情況后，示意羅綺減速停車。下車后，他們發(fā)現(xiàn)那個女人不省人事。存不存？兩個大男人猶豫了。“救人固然重要，但還是要留證據(jù)。”兩人決定人必須救人，但可以拍救人的照片，為不必要的爭執(zhí)保留證據(jù)。

所以羅琦用手機記錄，而曾經(jīng)當(dāng)過兵的傅興川則用部隊學(xué)來的急救知識。在掐女人的人中，女人逐漸清醒，但還是很虛弱。于是，他們第一次撥打了120。這時，那位女士用微弱的聲音說她想喝水?！拔覀兇螂娫捊o附近的村民拿礦泉水喂她一些水，給她做了簡單的急救。”傅興川把女子微微抬離地面，讓路人帶上巡邏車上的雨傘給女子遮陽。120名醫(yī)護人員趕到現(xiàn)場，將該女子送往德陽市人民醫(yī)院救治。整個過程都被羅綺記錄了下來。

事后，傅興川和羅琦得知，在他們之前，有人開過這里，有的停下來看了看，有的直接開走了?！澳翘煊袔讉€人路過，他們不敢救他們。估計是怕被人依賴吧！”環(huán)衛(wèi)工人何仙瓊說。

視頻引用爭議/

被質(zhì)疑為“作秀，侵犯女性隱私”

兩人回應(yīng)道:拍視頻是為了保存證據(jù)

把女人送上救護車后，羅綺把救人的視頻發(fā)到東湖鄉(xiāng)的一個工作微信群里，再也沒問過這件事。但是不知道這個視頻是誰發(fā)給其他微信群和QQ群的?！斑@幾天視頻一直火，人們一直在問我們當(dāng)事人的情況?！备蹬d川沒想到的是，視頻火了，贊的聲音來了，懷疑的聲音來了。

網(wǎng)上有人質(zhì)疑他們救人，拍視頻，涉嫌作秀。還有人認(rèn)為拍視頻侵犯了女性隱私。更多的人認(rèn)為這是正能量，應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。有人認(rèn)為這樣做可以防止被勒索。網(wǎng)友“魯西”說:“你也要注意做好事的方式。遇到瓷器或者勒索怎么辦？不怕一萬，以防萬一！”

談及救人時為什么要拍視頻，傅興川說，他們只是想保留一張證據(jù)，以免做好事遇到不必要的麻煩?！艾F(xiàn)在，儲蓄的問題是有爭議的。視頻也是為了保存證據(jù)。如果被勒索，那就麻煩了?！绷_綺坦言當(dāng)時并沒有想太多，做視頻主要是為了證明自己的清白。傅興川說:“還好我拍了視頻，不然真的說不清楚。”

除了被質(zhì)疑是作秀，還有人認(rèn)為視頻侵犯了年輕女性的隱私權(quán)。從視頻來看，該女子身穿超短裙，倒地時衣衫不整。不排除有人帶著“看熱鬧”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)傳播這個救援視頻。

“送去工作組是希望有人能認(rèn)識這個女人，幫著找家人去醫(yī)院照顧?！绷_琦告訴成都商報，拍攝視頻的目的是為了作證事件的前因后果，他并不認(rèn)為視頻侵犯了女性的隱私。

律師:拍視頻取證不構(gòu)成侵權(quán)

對此，四川凡澤律師事務(wù)所首席律師漸江認(rèn)為，“是否侵權(quán)主要取決于拍攝和出版的動機?！北景钢?，視頻拍攝者羅琦拿著視頻取證，證明救人的前因后果，不存在侵權(quán)行為。如果救助者將視頻發(fā)送給工作組，目的是幫助尋找女方家人，不構(gòu)成侵權(quán)，但以其他目的和心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)傳播，涉嫌侵犯他人隱私。如果有網(wǎng)友以“看熱鬧”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)傳播，也是侵犯了別人的隱私。

不過，漸江也表示，很難界定貨代的動機是“看熱鬧”還是幫助找對象。