6月22日，據(jù)報(bào)道，黑龍江省大慶市高某帶著兒子的同學(xué)小超登機(jī)，但他不要小超卻趁別人不備偷走了800元現(xiàn)金。一氣之下，高，她的丈夫和兒子謊稱從他們家偷了10800元現(xiàn)金，并報(bào)了警，以“嚴(yán)懲”小超...近日，高夫婦被法院判處拘役四個(gè)月，兒子小李被判處拘役兩個(gè)月。

去年8月，17歲的高中生小李和不在家的同學(xué)小超一起回家，來到周年慶辦理戶口遷移手續(xù)。一天早上，小李的父母出去了，但是家里只有小李和小朝。小朝趁小李上廁所，偷偷從小李媽媽高的錢包里拿了800元現(xiàn)金，然后借口出去找同學(xué)逃離了李家。當(dāng)高回到家時(shí)，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金不見了。一家三口以為是小超偷了錢。他們給小超打電話，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)關(guān)機(jī)。被偷后，三口之家非常生氣。他們想對(duì)小超的父母進(jìn)行判斷，但是小李沒有小超父母的聯(lián)系方式。于是，一家三口報(bào)警，合計(jì)要增加盜竊數(shù)額，謊稱家里被盜10800元，加重了小超的犯罪。

報(bào)案兩天后，公安機(jī)關(guān)逮捕了逃跑的小朝。警方經(jīng)過調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)盜竊案中還存在合謀誣告陷害他人的案件。經(jīng)警方調(diào)查，高的三口之家承認(rèn)偽造贓款，意圖加重小朝的犯罪事實(shí)。近日，大慶高新區(qū)人民法院認(rèn)為，高一家三口編造他人犯罪事實(shí)，向公安機(jī)關(guān)謊報(bào)，致使不應(yīng)受刑事處罰的受害人被刑事拘留，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成誣告陷害罪。因此，法院首先判處高及其妻子4個(gè)月拘留，判處小李2個(gè)月拘留。

關(guān)聯(lián)法官:

誣告陷害罪是指捏造事實(shí)，誣告陷害，意圖陷害他人，使其受到刑事追究的行為。至于本案的三名被告，偽證問題也涉及到定性方面。偽證罪是指證人、鑒定人、記錄員、翻譯人員在刑事訴訟中故意對(duì)案件重要情況作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖誣陷他人或者隱匿刑事證據(jù)的行為。

本案三名被告人的行為構(gòu)成誣告陷害罪，不構(gòu)成偽證罪。主要原因如下:一、客觀表現(xiàn)方面:三被告人捏造他人犯罪事實(shí)，是誣告陷害罪的客觀表現(xiàn)。偽證罪的表現(xiàn)形式主要是在對(duì)案件重要的情況下提供虛假證據(jù)；二、實(shí)現(xiàn)形式:三被告人向公安機(jī)關(guān)謊報(bào)捏造的犯罪事實(shí)，捏造全部犯罪事實(shí)，是誣告陷害罪的主要實(shí)現(xiàn)形式。偽證罪的表現(xiàn)形式主要是通過制作虛假證明、鑒定、錄音、翻譯等方式實(shí)現(xiàn)的。第三，從犯罪時(shí)間來看，誣告陷害犯罪發(fā)生在立案偵查之前，是案件偵查的原因。偽證罪發(fā)生在偵查和審判中。本案中，三名被告人捏造他人犯罪的事實(shí)明顯發(fā)生在立案偵查之前，導(dǎo)致被害人被刑事拘留，主觀上是一起討論、捏造的。因此，三被告人應(yīng)定性為誣告陷害罪。