11月10日上午，北京市海淀區(qū)人民法院通過官方微博披露，之前備受關(guān)注的電影《烈火英雄》被起訴“抄襲”。北京市海淀區(qū)人民法院微博稱，由于電影《烈火英雄》在故事背景、人物設(shè)定、人物關(guān)系、主要情節(jié)設(shè)定、結(jié)局安排等方面的表現(xiàn)。，抄襲并剽竊了其版權(quán)作品《火烈鳥》。李某某為發(fā)行方華夏電影發(fā)行有限公司、博納電影集團(tuán)有限公司、亞太華影電影有限公司、阿里巴巴電影有限公司、萬達(dá)電影傳媒有限公司等制作了這部電影。幾天前，海淀法院以侵犯版權(quán)為由受理了此案。
原告李某某稱，2018年，他的原創(chuàng)小說《火烈鳥》在互聯(lián)網(wǎng)上連載，該小說展示了真實的消防員的工作和生活。2019年7月，根據(jù)文化發(fā)展出版社的合同，紙質(zhì)小說《沉默的火》正式出版。2019年8月，電影《烈火英雄》在影院上映。經(jīng)比較，發(fā)現(xiàn)電影《烈火英雄》在故事背景、人物設(shè)定、主要情節(jié)設(shè)定、特別細(xì)節(jié)、結(jié)局安排等方面抄襲、剽竊了原告作品《火烈鳥》。
原告李某某認(rèn)為，華夏電影發(fā)行有限公司、博納電影集團(tuán)有限公司、亞太華影電影有限公司、阿里巴巴電影有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司等八家公司發(fā)行的電影《烈火英雄》抄襲、剽竊其大量作品，嚴(yán)重侵犯了其作品改編權(quán)、作品署名權(quán)獲得報酬權(quán)等著作權(quán)。因此，他向法院提起上訴，要求責(zé)令8家公司立即停止發(fā)行電影《烈火英雄》，做出國家媒體或法院認(rèn)可的書面聲明，公開向他道歉，并賠償他300萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
11月11日，在《烈火英雄》導(dǎo)演獨家向新京報記者澄清該片涉嫌抄襲后，博納影業(yè)集團(tuán)也在微博上發(fā)布聲明稱，《烈火英雄》被起訴抄襲，稱該劇本改編自2013年巴爾蓋伊·袁野發(fā)表的報告文學(xué)《最深的水是眼淚》，經(jīng)改編制作權(quán)合法授權(quán)，該公司及相關(guān)制作人擁有該作品的全部版權(quán)。至于法院立案的消息，截至聲明發(fā)布之日，公司尚未收到法院的任何通知。
此前，北京市海淀區(qū)人民法院官方微博發(fā)布了一則案件簡訊，稱李某某以侵犯著作權(quán)為由，將制作發(fā)行該片的華夏電影發(fā)行有限公司、博納電影集團(tuán)有限公司等8家公司告上法庭，理由是他認(rèn)為電影《烈火英雄》在故事背景、人物設(shè)定、人物關(guān)系、主要情節(jié)設(shè)定、結(jié)局安排等方面抄襲、剽竊了其受版權(quán)保護(hù)的作品《火烈鳥》。導(dǎo)演陳國輝對此事表示了極大的憤慨，稱抄襲指控是無稽之談。
1.《博納影業(yè)回應(yīng)抄襲 回應(yīng)：尚未收到法院通知》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《博納影業(yè)回應(yīng)抄襲 回應(yīng)：尚未收到法院通知》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/guonei/1025897.html
