針對(duì)一名法國(guó)反華學(xué)者在社交媒體上惡炒“中國(guó)阻止法國(guó)議員訪(fǎng)問(wèn)臺(tái)灣”一事并艾特中國(guó)使館，中國(guó)駐法國(guó)大使館19日發(fā)了一條兩個(gè)單詞的推文。一些法國(guó)媒體因此指責(zé)“中國(guó)大使館辱罵法國(guó)學(xué)者”，還有議員稱(chēng)中國(guó)不尊重法國(guó)學(xué)者的“言論自由”。21日晚，中國(guó)大使館發(fā)文表示，“言論自由是平等的。他有挑釁中國(guó)使館的自由，我們也有回?fù)羲淖杂?。不能因?yàn)榇魃弦豁攲W(xué)者的帽子就神圣化了，說(shuō)不得，也碰不得。”

中國(guó)大使館的推文只有兩個(gè)詞：“petite frappe”。該詞的字面意思為“無(wú)力的一擊”，在法語(yǔ)俚語(yǔ)中有“小流氓、小混混”之意。該推文下貼出的是法國(guó)學(xué)者安托萬(wàn)·邦達(dá)茲兩條有關(guān)法議員訪(fǎng)臺(tái)的推文，邦達(dá)茲在文中艾特中國(guó)使館并陰陽(yáng)怪氣地稱(chēng)“給你和你的妖魔們一個(gè)大大的吻”。邦達(dá)茲最近多次攻擊中國(guó)以及在涉華問(wèn)題上持客觀(guān)態(tài)度的法國(guó)學(xué)者，包括法國(guó)作家、記者馬克西姆·維瓦斯。維瓦斯曾兩赴新疆考察、歷時(shí)4年時(shí)間完成《維吾爾族假新聞的終結(jié)》一書(shū)，該書(shū)2020年底正式出版發(fā)行。揭穿西方涉疆謊言的法國(guó)學(xué)者索尼亞·布雷斯勒也曾遭邦達(dá)茲辱罵攻擊。

中國(guó)大使館的推文被一些法媒惡意解讀，《世界報(bào)》19日稱(chēng)中國(guó)“戰(zhàn)狼外交”突然再現(xiàn)，“中國(guó)駐巴黎大使館攻擊一法國(guó)研究員，稱(chēng)他是‘小流氓’”，一些法國(guó)籍的歐洲議會(huì)議員還要求法國(guó)外交部召見(jiàn)中國(guó)大使，發(fā)出嚴(yán)厲警告。法國(guó)政府目前未就此事表態(tài)。

本次風(fēng)波由中國(guó)使館一封勸阻法國(guó)參議員訪(fǎng)問(wèn)臺(tái)灣的信件被媒體披露引起。日前，中國(guó)駐法大使盧沙野就法參議院“臺(tái)灣交流和研究小組”擬訪(fǎng)臺(tái)事致信該小組主席李察，表達(dá)中方關(guān)切。3月15日晚，部分法媒披露此信，竟稱(chēng)中方措辭“尖酸刻薄”，李察對(duì)此“非常不滿(mǎn)”。中國(guó)大使館之后公布信件內(nèi)容，其中稱(chēng)，如參議院“臺(tái)灣交流和研究小組”派團(tuán)訪(fǎng)臺(tái)，將明顯違反一個(gè)中國(guó)原則，向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，中方對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)。信中稱(chēng)，無(wú)論法國(guó)參議員以何種名義訪(fǎng)臺(tái),都將被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力所利用，給中法關(guān)系和各領(lǐng)域交流合作造成不必要的干擾。

中國(guó)大使館21日晚在官網(wǎng)上以“關(guān)于言論自由的民主討論”為題發(fā)文說(shuō)，中國(guó)使館一向?qū)Ψ▏?guó)媒體和學(xué)者報(bào)道、研究、討論涉華問(wèn)題持積極和歡迎態(tài)度，只要是真實(shí)、客觀(guān)、公正的，而非基于謠言、謊言和偏見(jiàn)。這是我們了解法國(guó)涉華輿情和社會(huì)思潮的重要渠道。對(duì)于錯(cuò)誤的事實(shí)和偏頗的觀(guān)點(diǎn)，我們也會(huì)做出回應(yīng)，以澄清事實(shí)，表明立場(chǎng)?！叭欢澄粚W(xué)者不甘寂寞，嘩眾取寵，偏離正常的討論問(wèn)題軌道，對(duì)中國(guó)使館進(jìn)行各種挑釁?！蔽闹蟹Q(chēng)，使館回應(yīng)該人的那條推文不是在討論問(wèn)題，而是純粹的挑釁。中國(guó)使館的回應(yīng)是蔑視，而非侮辱。此人既不“獨(dú)立”，也算不上學(xué)者，而完全是個(gè)意識(shí)形態(tài)“噴子”。有網(wǎng)友挖出他同臺(tái)灣當(dāng)局的曖昧關(guān)系，還有同美國(guó)某些反華組織的聯(lián)系。有興趣的朋友可以看看這位學(xué)者的媒體訪(fǎng)談、研究報(bào)告和推文，看看他是如何跪舔臺(tái)灣當(dāng)局，如何瘋狂地“逢中必反”，如何死乞白賴(lài)地糾纏中國(guó)使館。中國(guó)使館之所以在一年前拉黑他，就是不想搭理他。此次用“petite frappe”一詞回應(yīng)他的挑釁推文也是為了避免與他糾纏。

中國(guó)大使館的文章稱(chēng)，外交就是維護(hù)國(guó)家利益和形象。如果中國(guó)的國(guó)家利益和形象受到威脅和損害，我們的外交官就要沖上去拼命守護(hù)。有人因此給我們扣上“戰(zhàn)狼外交”的帽子。如果真有“戰(zhàn)狼”的話(huà)，那是因?yàn)椤隘偣贰碧嗵珒矗ㄒ恍┡鴮W(xué)術(shù)和媒體外衣的“瘋狗”對(duì)中國(guó)瘋狂撕咬。有人希望中國(guó)的外交最好是“羔羊外交”，對(duì)外來(lái)的攻擊忍氣吞聲、息事寧人。這樣的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了！中國(guó)使館在這里的重要職責(zé)是增進(jìn)中法兩國(guó)的友誼與合作。對(duì)待朋友，我們滿(mǎn)腔熱情；對(duì)待惡人，我們也有斗爭(zhēng)之道。文章最后稱(chēng)，我們真誠(chéng)希望一些人能夠走出“西方中心論”的迷思，放下心中自以為是的優(yōu)越感，用平視的眼光看待中國(guó)。這樣就會(huì)避免很多的誤解和偏見(jiàn)。