一個(gè)

要不是為了寫今天的孫楊，看了一眼亞運(yùn)會的金牌榜，我都不知道中國代表團(tuán)拿了50塊金牌。可惜這50塊金牌的人氣還沒有一個(gè)國產(chǎn)品牌的孫楊獲獎(jiǎng)套裝那么大。

一夜之間，兩個(gè)國產(chǎn)品牌的名字響徹全國，知名度可能僅次于在高鐵上占有一席的孫禾。

我不管這件事是不是營銷，也不管有多少人在背后偷偷享樂，我還是想表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn):

這是一個(gè)關(guān)于合同精神的問題。你應(yīng)該在簽字時(shí)戴上合同。這是規(guī)則，不能隨便打破。

如果非要打破規(guī)則，問題不大。拿錢結(jié)算——這叫違約責(zé)任，也是一種契約精神。

就像前不久結(jié)束的俄羅斯世界杯，國際足聯(lián)贊助的官方飲料是可口可樂。根據(jù)規(guī)定，你不能喝其他飲料(有些偷雞賊在喝其他飲料時(shí)會撕掉包裝，或者換成不違反規(guī)定的瓶子)。

克羅地亞球員洛夫倫被拍到在場上喝一罐紅牛，解決的很好?？肆_地亞足協(xié)出錢結(jié)算，7萬瑞士法郎，折合人民幣47萬。

錢可以解決問題，何必東扯西扯？

二

安踏和361與奧委會和游泳隊(duì)(包括孫楊本人)簽訂的合同全文我沒有看過，但從雙方的比賽重點(diǎn)來看，我基本可以得出一個(gè)結(jié)論——安踏是合理的。

因?yàn)榘蔡@件事有明確的要求:中國運(yùn)動員參加奧委會比賽時(shí)必須穿安踏的獲獎(jiǎng)服裝。

這就涉及到一個(gè)問題:在什么場合，穿什么牌子的衣服，這是規(guī)矩，也是合同的精神。

我舉個(gè)例子。足球的兩大天王，c羅和梅西，處境非常尷尬。

c羅是耐克的頭號，但他的皇馬隊(duì)服是阿迪達(dá)斯贊助的；梅西是阿迪達(dá)斯的老大，但他工作的巴塞羅那的制服是耐克贊助的。這兩個(gè)孩子特別注意他們的衣服。所有以俱樂部名義進(jìn)行的活動，不僅是訓(xùn)練和比賽，還有給養(yǎng)老院孤寡老人唱歌跳舞，都必須穿俱樂部贊助商的衣服。只有以自己的名義參加活動時(shí)，才能穿自己贊助商的衣服。

所以我們經(jīng)?？吹竭@樣的情況:耐克的1號c羅穿著阿迪的衣服，阿迪的1號梅西穿著耐克的衣服出了街。

沒辦法。這是一個(gè)成熟的商業(yè)體系的規(guī)則，必須遵守，否則我會為此付出代價(jià)。

順便說一句，這種尷尬在c羅轉(zhuǎn)會尤文圖斯后還在繼續(xù)，因?yàn)橛任膱D斯的贊助商是阿迪。

三

c羅和梅西這兩個(gè)榜樣擺在這里，我們很容易談?wù)搶O楊。

游泳隊(duì)和孫楊確實(shí)和361合作得很深，以至于孫楊不顧世界，敢于和中國奧委會對著干。但是對于游泳隊(duì)和孫楊請不要忘記這一點(diǎn)，這也是我開始要說的:什么場合穿什么牌子的衣服是規(guī)矩，是合同精神。

你的游泳隊(duì)參加FINA比賽，穿361衣服，沒問題；你以自己的名義在孫楊參加商業(yè)活動或者公益活動，穿361的衣服，是沒有問題的；在BOCOG下的比賽中，孫楊揮手大喊，泳褲和泳帽上出現(xiàn)了361的標(biāo)志，沒問題。

但你參加的是中國奧委會組織的活動，作為奧委會下屬的亞運(yùn)會代表團(tuán)成員，上臺領(lǐng)獎(jiǎng)必須穿安踏的衣服。

如果你擔(dān)心穿安踏的衣服會得罪361，或者你認(rèn)為中國奧委會的商業(yè)合同是霸權(quán)行為，你有三個(gè)解決辦法:

第一，不參加中國奧委會的任何比賽，包括亞運(yùn)會、奧運(yùn)會，只參加FINA、世錦賽、世界杯等比賽；

第二，即使參加，也拿不到獎(jiǎng)牌。拿了獎(jiǎng)牌就不上臺領(lǐng)獎(jiǎng)，避免在領(lǐng)獎(jiǎng)臺上穿競賽服；

第三，我們必須穿361服裝，違反中國奧委會的規(guī)定，所以游泳隊(duì)?wèi)?yīng)該向克羅地亞足協(xié)學(xué)習(xí)并支付費(fèi)用。

故意的

但特別神奇的是，這三種方法他們一個(gè)都不做，只用“正常”這種莫名其妙的語言來搪塞人家的疑惑，或者用“我在國外舉了五星紅旗，你能行”來堵住別人的嘴。

當(dāng)然，道德綁架的方法特別好，所以這句話出來后，原本是粉絲的孫楊獲得了大量支持者，還有人炮轟貪得無厭的中國奧委會。但是中國奧委會再貪得無厭，人家也有白紙黑字的合同，有法律效力。

奪冠很牛逼，國外舉五星紅旗很牛逼，但這不是不尊重合同的遮羞布。繼續(xù)為國家利益而戰(zhàn)。如果每一個(gè)獎(jiǎng)牌獲得者隊(duì)員都按照自己個(gè)人贊助商的要求穿上自己的衣服走上臺領(lǐng)獎(jiǎng)，安踏的贊助商利益得不到獎(jiǎng)勵(lì)，還會一怒之下撤資向中國奧委會索賠，這不是國家利益嗎？

說句難聽的話，孫楊，那是一種明目張膽的特權(quán)，這種特權(quán)依賴于她的好成績、名氣和聲音。

很多人會拿1992年喬丹父親佩戴國旗領(lǐng)獎(jiǎng)的案例和孫楊的案例做比較。我覺得不合適。已經(jīng)26年了?？吹郊s旦的教訓(xùn)后，所有贊助商都吸取了教訓(xùn)，這個(gè)問題會在簽約時(shí)考慮。

將26年前的商業(yè)案例與今天的事件進(jìn)行比較，它既不是商業(yè)的，也不是標(biāo)準(zhǔn)化的。

說到底，關(guān)于孫楊還是三個(gè)字:不專業(yè)。