正文|杜虎

最近有媒體發(fā)表了一篇文章，說國家語委啟動了漢語拼音新標(biāo)準(zhǔn)，大量拼音被改。

例如，“碩(碩)客”改為“碩(碩)客”，“hu?”應(yīng)讀作“碩(碩)客”，“?！睉?yīng)讀作“?！?/p>

然而，當(dāng)《人民日報》采訪《嚼字》主編黃安靖時，他說這是“假消息”。據(jù)說這些新讀音大多來自于:“征求意見稿”，目前還沒有正式發(fā)布。他預(yù)測，未來正式發(fā)布的《聲音檢查表》應(yīng)該不會和《征求意見稿》一模一樣。

這些拼音最終是否會成為官方認(rèn)可的新發(fā)音，似乎很難做出最終結(jié)論。了解目前輿論對改拼音的意見，有助于最終決策。

至于這個謠言中拼音的變化，輿論一般有正面的，也有負(fù)面的。贊成的人認(rèn)為語言是為生活服務(wù)的，所以做出改變很正常。越簡單越利于交流。然而，反對改變拼音的聲音更加強(qiáng)烈。他們認(rèn)為有必要改變生僻字，但改變古詩詞中的古音是不可接受的，這會傷害我們的文化，所以這是文化缺失的表現(xiàn)。

在語言文字最基本的文化成分上，堅持謹(jǐn)慎甚至保守的風(fēng)格是對的，但也是為了適應(yīng)現(xiàn)代生活的需要而做出必要的改變，以保持漢字的生命力。人們不喜歡的是簡化改拼音等政策時的粗暴和無原則的行為。

在理想狀態(tài)下，如果要改拼音，最起碼的工作就是圈定需要改的常用詞數(shù)量，定義范圍。那么，更重要的工作是明確確立變拼音的原則。應(yīng)該避免的是，拼音的變化強(qiáng)調(diào)采用所謂的民間“習(xí)慣發(fā)音”，不遵循類比原則，不尊重嚴(yán)肅的語言規(guī)律。

所謂“習(xí)慣發(fā)音”，其實就是能讀錯的人多了，能讀的人少了，最后按照錯的拼音改。真理掌握在少數(shù)人手中，但最后，少數(shù)人應(yīng)該服從多數(shù)人。錯的人越多，發(fā)音就越有可能變成“正確發(fā)音”。也就是說，犯的錯誤越多，就越接近正確。很明顯，如果按照這個標(biāo)準(zhǔn)來改拼音，很難逃脫懷疑。

古詩詞中很多詞的讀音都是古的，有特定的文化內(nèi)涵。簡單地遵循既定的原則似乎會使發(fā)音變得簡單，但傷害的是語言所附帶的文化含義。這個拼音的變化最讓人費解。

當(dāng)然，也有人同意把“qián麻疹”改成“xn麻疹”，認(rèn)為生僻字拼音可以很好的改進(jìn)。這正好說明，只要改變拼音有規(guī)律可循，而不是粗魯生硬，沒有區(qū)分類別，還是可以得到一致認(rèn)可的。換句話說，修改是可以的，但不能違背漢字創(chuàng)造的原則，不能延續(xù)簡化字改革中的傲慢。

漢字是按照字體、拼音、字義三個維度來創(chuàng)造的。幾十年前的簡化字改革，破壞了很多常用字，造成了風(fēng)格上的混亂。比如面，面的意思是“面”和“菜”，但當(dāng)簡化成“面”字時，我們就無法理解《水滸傳》中的“薛霸起身燒面湯”其實是燒洗面水的意思。

同理，“xiá”中的“斜”字壓古韻。如果讀成“xié”，這首詩的韻腳不對，格律很難理解。即使不是每個人都能寫詩，但這屬于中國文化的構(gòu)成，改變就等于放棄。另外，在南語系，拐彎抹角學(xué)“xiá”，騎“ji”的時候，為什么不尊重“人的語言習(xí)慣”？

類似于拼音的變化，由前北大教授沈陽主持的項目，為現(xiàn)代漢語的標(biāo)點符號設(shè)定了新的標(biāo)準(zhǔn)，比如連續(xù)使用引號的幾個平行詞，中間沒有停頓，受到了很多批評。學(xué)者魏永正用專文反駁標(biāo)點亂象，呼吁立即改正。希望拼音的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化亂象能得到糾正。

總的來說，漢字、拼音甚至標(biāo)點符號的變化應(yīng)該是極其嚴(yán)重和謹(jǐn)慎的，應(yīng)該是廣泛征求意見的。程序要公開透明，否決程序的設(shè)計要避免小圈子以尋求項目資金等理由隨意上馬，甚至成為某些所謂權(quán)威人士隨意玩弄的玩偶。改拼音必然會在幾代人之間形成“老腔”和“新腔”的身份差異。雖然這也是一種文化現(xiàn)象，但卻是不必要的干擾和傷害。