最近，一名指責(zé)岳云鵬騙婚生子的女子在網(wǎng)上發(fā)布了一段視頻。在視頻中，該女子再次指控岳云鵬騙婚，并申請(qǐng)DNA檢測(cè)，要求做親子鑒定，并向岳云鵬尋求賠償。

這已經(jīng)不是這個(gè)女人第一次通過網(wǎng)絡(luò)輿論向岳云鵬施壓了。幾個(gè)月前，這位女士指控岳云鵬在社交平臺(tái)上欺騙婚姻。

由于女方在社交平臺(tái)上提供的所有證據(jù)都不能直接證實(shí)女方的指控，所以大部分網(wǎng)友只是充當(dāng)吃瓜的人，選擇不相信女方的指控。

1.該女子拍攝的岳云鵬照片是岳云鵬2018年發(fā)布的自畫像。這名女子指控岳云鵬在2012年出軌，但她從未提供多年前兩人相處的照片。

2.岳云鵬在2004年加入德云社后，將藝名改為岳云鵬。很多人不知道他更早的名字叫岳龍剛。當(dāng)這個(gè)女人第一次起訴岳云鵬時(shí)，她總是稱之為岳龍剛。

如果事件為真:

以上兩點(diǎn)有兩個(gè)漏洞:1。也許那個(gè)女人和岳云鵬的照片已經(jīng)丟失了。2.有人冒充岳云鵬欺騙了那個(gè)女人。

如果事件屬實(shí)，岳云鵬應(yīng)該主動(dòng)找到這位女士，并尋求私下解決方案，以維護(hù)她作為公共藝術(shù)家的聲譽(yù)。如果事件進(jìn)一步擴(kuò)大，女方最終會(huì)用法律手段強(qiáng)制執(zhí)行親子鑒定程序。如果測(cè)試結(jié)果是真的，那么岳云鵬的演藝事業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)前所未有的危機(jī)。

私人補(bǔ)償更容易維護(hù)藝術(shù)家的聲譽(yù)，而不是毀掉一個(gè)偉大的表演生涯。正因?yàn)槿绱?，留綠不怕不燃木。

然而，到目前為止，該女子在社交平臺(tái)上首次指責(zé)岳云鵬騙婚已經(jīng)有幾個(gè)月了，但岳云鵬沒有做出積極的口頭回應(yīng)。仿佛岳云鵬不知道，從岳云鵬的社交平臺(tái)上，他仍然過著和以前一樣的生活。

試想，如果事情是真的，也許岳云鵬應(yīng)該有所顧忌。即使這件事不是私下處理的，他也應(yīng)該如坐針氈，但岳云鵬似乎對(duì)此毫不在意。

如果事情是假的:

目前女方發(fā)視頻申請(qǐng)DNA檢測(cè)，可以從網(wǎng)上投訴到今天。可見“騙婚”可能真的發(fā)生在她身上了。否則從女方目前的做法來看，如果整個(gè)事件都是她一個(gè)人編造的，那已經(jīng)助長(zhǎng)了謠言和污蔑。

如果“騙婚”事件是真的，唯一要考慮的是這一事件的“英雄”是否是岳云鵬本人。因?yàn)樵涝迄i在2012年就已經(jīng)出名了，所以不排除一個(gè)長(zhǎng)得像岳云鵬的人利用岳云鵬的身份騙婚。

2020年，無(wú)論是在相聲舞臺(tái)上還是在自己的社交平臺(tái)上，都多次提到“全球瓜分彭”的梗。這個(gè)梗指的是社會(huì)上很多長(zhǎng)得很像岳云鵬的人，岳云鵬也多次曝光過類似的人的照片。

結(jié)合幾個(gè)月前這位女士的抱怨，人們不禁認(rèn)為這可能是岳云鵬經(jīng)過理性分析后的積極回應(yīng)。

就岳云鵬而言，他無(wú)法判斷這一事件是否屬實(shí)，但他可以肯定自己是否真的是這一事件中的“英雄”。從保護(hù)他的名譽(yù)和保護(hù)這對(duì)可憐的母女的角度來看，岳云鵬的影射式回應(yīng)可能最能理解這個(gè)女人的意思。此外，岳云鵬還多次曝光類似人物的照片，也許這也是為了讓女方“辨認(rèn)”。

現(xiàn)在，當(dāng)這位婦女申請(qǐng)DNA親子鑒定時(shí)，事情已經(jīng)發(fā)展到岳云鵬必須做出積極回應(yīng)的地步，整個(gè)事情可以通過簡(jiǎn)單地配合測(cè)試來揭示。對(duì)岳云鵬和那個(gè)女人來說，這是最好的解決辦法。如果岳云鵬確實(shí)欺騙了婚姻，他也應(yīng)該對(duì)這對(duì)母女負(fù)責(zé)。