據(jù)閱讀小組稱，“標(biāo)記吳承恩授權(quán)的西游記”的錯(cuò)誤在2017年得到了優(yōu)化。

5月9日，針對(duì)部分媒體報(bào)道稱“西游記等名著標(biāo)有作者授權(quán)”，閱讀群在其官方微博上表示，“西游記”等作品標(biāo)有“已簽署”和“授權(quán)發(fā)布”字樣，這意味著奇電與內(nèi)容提供商簽訂了合同并獲得了其正式授權(quán)，標(biāo)有VIP的作品指的是付費(fèi)產(chǎn)品，以確保發(fā)布內(nèi)容渠道與原內(nèi)容渠道的一致性。2017年，為了更準(zhǔn)確地表達(dá)作品中標(biāo)注的信息，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行了優(yōu)化，增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”字樣。

關(guān)于為什么頁面上會(huì)出現(xiàn)“吳承恩授權(quán)qidian”字樣，閱讀組相關(guān)人員表示“產(chǎn)品首頁頁面不完整，然后后臺(tái)機(jī)器自動(dòng)抓取作者姓名。當(dāng)時(shí)作品上架，引起誤會(huì)，產(chǎn)品馬上優(yōu)化?！?/p>

5月9日，有媒體報(bào)道稱，據(jù)網(wǎng)友稱，啟典公開標(biāo)注中國四大經(jīng)典小說之一《西游記》是在作家吳承恩授權(quán)下制作發(fā)行的，并指出“版權(quán)歸個(gè)人所有，侵權(quán)行為必須追究”。此外，該書被指責(zé)為由奇典“推出”，并貼有“簽約”、“VIP”的標(biāo)簽。

5月9日，來自《The Paper》的記者注意到，目前《啟典西游記》等經(jīng)典作品的授權(quán)方是出版商或內(nèi)容提供商，并未出現(xiàn)已故作者授權(quán)的文字。

自4月27日閱讀集團(tuán)高層突然變動(dòng)以來，網(wǎng)文作者一直在抵制閱讀事件的升級(jí)。

第一，5月2日，微博上出現(xiàn)了“雷丁集團(tuán)新合同被指霸道”“雷丁作者合同大改”等話題。隨后，5月5日，部分網(wǎng)絡(luò)寫手在新浪微博、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)推出“5·5破變節(jié)”，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)文悅集團(tuán)，抵制文悅集團(tuán)推出的作者權(quán)益被削減的新合同。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)作者的訴求，閱讀群也紛紛回應(yīng)。

在5月6日舉行的作家論壇上，閱讀小組承諾，“鑒于過去幾年合同留下的不合理之處，應(yīng)該而且必須進(jìn)行修改，并在條款中規(guī)定作家的應(yīng)有權(quán)利。希望修改優(yōu)化作家的言論和研究意見，保障作家的平等權(quán)益。"

由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家在社交平臺(tái)上自發(fā)舉辦的“55折及更多節(jié)日”，文悅集團(tuán)的“合同門”事件達(dá)到了高潮。他們反對(duì)所謂的閱讀“免費(fèi)政策”，質(zhì)疑合同中的著作權(quán)歸屬條款。這起事件是由文悅集團(tuán)高級(jí)管理團(tuán)隊(duì)于4月底集體離職造成的。

5月6日，文悅集團(tuán)新管理層團(tuán)隊(duì)啟動(dòng)“系列作家座談會(huì)”，深入探討了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)、創(chuàng)作環(huán)境優(yōu)化、近期關(guān)注的“作家合同糾紛”等商業(yè)規(guī)則領(lǐng)域的問題。明確作品的人身權(quán)屬于作者，財(cái)產(chǎn)權(quán)的收益規(guī)則，自由付費(fèi)模式由作者選擇。

事件

閱讀小組的領(lǐng)導(dǎo)層“洗牌”

4月27日，在專門給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者發(fā)帖的“龍舟節(jié)空”BBS論壇上，有網(wǎng)友爆料閱讀組領(lǐng)導(dǎo)“大洗牌”。當(dāng)天下午5點(diǎn)，文悅集團(tuán)宣布管理團(tuán)隊(duì)調(diào)整。一些高級(jí)管理團(tuán)隊(duì)成員，如現(xiàn)任聯(lián)席首席執(zhí)行官和梁曉東、總裁尚、高級(jí)副總裁林，已從目前的管理崗位上退休。吳文輝將調(diào)任非執(zhí)行董事兼副董事長，梁曉東等高管將擔(dān)任集團(tuán)顧問。同時(shí)，董事會(huì)任命騰訊集團(tuán)現(xiàn)任副總裁、騰訊影業(yè)CEO程武為文悅集團(tuán)CEO兼執(zhí)行董事，騰訊平臺(tái)與內(nèi)容業(yè)務(wù)集團(tuán)副總裁侯曉楠為文悅集團(tuán)總裁兼執(zhí)行董事。

吳文輝在他的內(nèi)部郵件中說，今年是文悅集團(tuán)成立5周年和啟電18周年。作為創(chuàng)始人，就像看到他的“孩子”終于成年了。這一刻，就像很多“父母”一樣，我們不僅要陪著“孩子”一起成長，更要及時(shí)退一步，學(xué)會(huì)放手，讓“孩子”開始新的人生歷程。

前高管突然“體面退休”，導(dǎo)致龍游進(jìn)一步猜測(cè)，他們的離職是與騰訊在理念上的分歧。騰訊主張免費(fèi)，他們主張收費(fèi)。

糾紛

質(zhì)疑閱讀合同中所謂的“霸王條款”

4月29日網(wǎng)名“無花小和尚”發(fā)帖稱“新合同中出現(xiàn)‘雇’字剛到……”此后，在知乎、微博等社交媒體帖子上，一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家在新的閱讀合同中列出了一些“霸王條款”，如“作者創(chuàng)作的書，直到作者去世50年后，版權(quán)歸閱讀者所有”；“作者與閱讀不再合作，而是受閱讀委托，版權(quán)歸閱讀所有”；“雖然作者是被閱讀‘錄用’的，但雙方?jīng)]有勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系，作者不享受閱讀群體的福利”；“合同簽訂后，閱讀享有作者下一本書的優(yōu)先權(quán)。如果作者出版新書，在其他平臺(tái)上出版，需要先告知閱讀。如果沒有簽約意向，他可以在其他平臺(tái)發(fā)布?！薄昂贤炗喓?，作者在讀者付費(fèi)后扣除運(yùn)營后獲得‘凈利潤’的份額”；“閱讀文本有權(quán)控制作者的所有賬戶”；“如果你看完對(duì)作者的作品不滿意，可以要求別人繼續(xù)寫原著”等內(nèi)容條款。

5月2日13: 33，知名編劇汪海林在個(gè)人微博上發(fā)帖，幫助作者爭取權(quán)益。他說:“新合同中，作者是平臺(tái)的委托創(chuàng)作人，委托創(chuàng)作的費(fèi)用從廣告等收入中分割，明確雙方合作不在勞動(dòng)法范圍內(nèi)。是否屬于勞動(dòng)法的范疇，應(yīng)該由法律來決定……”

知名編劇高璇也發(fā)微博支持，呼吁拒絕簽署“霸王”合同。一段時(shí)間以來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家在微博、知乎等社交平臺(tái)發(fā)起“下班”倡議。，并抵制讀書會(huì)推出的作者權(quán)利縮水的新合同，將5月5日定為“脫崗節(jié)”，部分網(wǎng)絡(luò)作家以斷章取義的方式維權(quán)。

收入

20萬字月供4000元

一個(gè)以閱讀文學(xué)為起點(diǎn)寫作的網(wǎng)文作者，少女網(wǎng)，告訴北京青年報(bào)，她一個(gè)月更新20萬字的網(wǎng)文，收到近4000元的稿費(fèi)，“每天坐在電腦前更新”。

作者還透露，騰訊最近發(fā)布微信閱讀，很多讀者去免費(fèi)閱讀，直接影響了網(wǎng)文作者付費(fèi)閱讀的訂閱率?！懊赓M(fèi)閱讀一出來，訂閱量就急劇下降，尤其是對(duì)我們這些中下層作家，打破了我們成為‘互聯(lián)網(wǎng)大神’作家的夢(mèng)想?！?/p>

根據(jù)2018年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家收入排名，截至2018年，全國各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)企業(yè)常駐創(chuàng)作者人數(shù)已達(dá)1755萬人，日均更新8000字。號(hào)稱“人形碼字機(jī)”的“唐家三少”以1.3億元獲得第一名，連續(xù)六次獲得第一名；排名第二的天蠶土豆也獲得了1.05億元的版稅。然而，高收入的網(wǎng)絡(luò)作家畢竟是少數(shù)。因?yàn)樽髡邤?shù)量增長過快，新兼職作者更多。數(shù)據(jù)顯示，月收入高于5000元的作者只有15.4%，月收入低于2000元的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者超過一半。

回答

“授權(quán)分級(jí)賦予作者選擇的權(quán)利”

5月6日下午，集團(tuán)新任CEO程武、集團(tuán)總編輯侯曉南、等新一屆管理團(tuán)隊(duì)出席首屆作家論壇，就網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)、創(chuàng)作環(huán)境優(yōu)化、近期“作家合同糾紛”等商業(yè)規(guī)則領(lǐng)域的問題展開討論。

程武和侯孝南認(rèn)為，作家是閱讀平臺(tái)的基礎(chǔ)。內(nèi)容生態(tài)不僅是為了閱讀文本，也是為了作家。4月27日的管理調(diào)整，是希望通過聯(lián)系包括騰訊在內(nèi)的廣大行業(yè)的合作生態(tài)，不僅繼續(xù)鞏固和擴(kuò)大付費(fèi)閱讀，為IP的發(fā)展創(chuàng)造更好的條件，而且通過更多的資源支持新模式的探索，為更廣泛的作家創(chuàng)造更多的回報(bào)。作家的收入和創(chuàng)作環(huán)境的提升是健康生態(tài)的保證。

2019年開通的合同最近收到了很多反饋和批評(píng)，引發(fā)了一場風(fēng)暴。其實(shí)這是歷史遺留多年的問題，也是商業(yè)規(guī)則的問題。網(wǎng)上很多傳言都誤讀為管理層實(shí)施的新政策。剛接手的文悅集團(tuán)新管理層在論壇上直言，這些傳言都是誤讀。新團(tuán)隊(duì)不可能在4月27日接手，在不知道4月28日具體情況的情況下推出新合同或任何新行動(dòng)。

至于最受關(guān)注的“版權(quán)”條款，作家普遍指出不合理、不人道。程武明確表示，其實(shí)版權(quán)包括作品的人身權(quán)和作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)。作者人身權(quán)是不可剝奪的權(quán)利，不能轉(zhuǎn)讓，屬于作者獨(dú)有。閱讀文本永遠(yuǎn)不會(huì)以任何方式分享或獲得這一權(quán)利。對(duì)于作品的產(chǎn)權(quán)，包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利，在雙方自愿的前提下，會(huì)為作者授權(quán)匹配相應(yīng)的權(quán)益。

“等價(jià)是根本原則。我們也感謝許多作者對(duì)我們的信任，并愿意授權(quán)我們的作品來促進(jìn)和增加價(jià)值?！背涛溥M(jìn)一步說:“同時(shí)考慮到作家群體龐大，每個(gè)人的具體情況也不一樣。今后，我們將考慮提供多種版本的合同選項(xiàng)，對(duì)授權(quán)權(quán)限進(jìn)行分級(jí)，并將選擇權(quán)交給作者。”關(guān)于現(xiàn)有合同中的版權(quán)授權(quán)、自由模式下的分享權(quán)、作家福利、盜版等問題，程武表示，修改方向已經(jīng)明確，更具體的修改將在一系列座談會(huì)和作家調(diào)查后確定，新版本合同將在一個(gè)月內(nèi)推出。

關(guān)于付費(fèi)和免費(fèi)模式，侯曉楠坦言，“目前免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中。付費(fèi)閱讀一定要繼續(xù)鞏固和拓展，以后在考慮免費(fèi)模式的時(shí)候，也會(huì)有明確的作者利益。同時(shí)，需要規(guī)劃不同的付費(fèi)和免費(fèi)作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道和相應(yīng)的收入體系。當(dāng)然，無論哪種模式，都由作者自主選擇。

總編輯陳陽表示:“由雷丁發(fā)起并運(yùn)行多年的作家福利，包括全勤獎(jiǎng)和半年獎(jiǎng)，將不會(huì)被取消。同時(shí)，我們將鏈接更多資源和平臺(tái)，不遺余力地采取更多措施打擊盜版?！?。

在這次閱讀《契約之門》的事件中，許多作家聲稱遭到了人身攻擊。對(duì)此，參加論壇的作家表示，真正的作家想要的是理性的談判和積極的改變，而不是網(wǎng)絡(luò)暴力。文悅集團(tuán)的新管理層也向作家鄭重聲明，已經(jīng)有證據(jù)表明，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)作家的諸多威脅背后都有組織的謠言和煽動(dòng)。讀書會(huì)和大家立場堅(jiān)定，堅(jiān)決反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，必要時(shí)依法采取法律行動(dòng)。

專家

網(wǎng)絡(luò)作者作為一個(gè)整體還沒有形成著作權(quán)人的主體意識(shí)

北京外國語大學(xué)教授李林榮表示，網(wǎng)絡(luò)作家已經(jīng)被作家協(xié)會(huì)、出版機(jī)構(gòu)和社會(huì)團(tuán)體等行業(yè)管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定為文學(xué)創(chuàng)作者，但在網(wǎng)站運(yùn)營商和資助者的理解中，他們?nèi)灾皇蔷W(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)加工鏈中的運(yùn)營商。這與網(wǎng)文行業(yè)的崛起真的依賴平臺(tái)支撐有關(guān)，也是網(wǎng)文作者沒有形成整體版權(quán)人的主體意識(shí)，只能通過接受網(wǎng)站合同來維持自己在圈子里的地位的慣性局面。

正在修訂的版權(quán)法草案為網(wǎng)絡(luò)作者提供了一個(gè)加強(qiáng)版權(quán)所有者身份的機(jī)會(huì)。如果在這種情況下閱讀文章的合同條款要做相應(yīng)的修改，那么無論付費(fèi)機(jī)制如何調(diào)整，無論頭尾作者，在以著作權(quán)為主體的合同表達(dá)中，都應(yīng)該享有著作權(quán)人的法律地位。從支持依法辦事的角度來說，關(guān)心網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的朋友應(yīng)該支持和推動(dòng)。

但如果不涉及一般意義上的版權(quán)，只涉及某個(gè)具體作品的收益和某個(gè)IP的衍生權(quán)，或者網(wǎng)站是除了版權(quán)合同之外的，是不同層次的作者進(jìn)行類似的崗后式分流管理和分級(jí)處理評(píng)價(jià)的合同，那么就與版權(quán)無關(guān)，用就業(yè)等詞是必不可少的。

一次性買斷筆名和整個(gè)版權(quán)絕對(duì)是霸王合同，不符合法律原則。也是多年來各行各業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的引導(dǎo)、培育和支持的公開解散，必須予以抵制。

如果是細(xì)化作者群管理，建立更完善的明文規(guī)則，那就是網(wǎng)絡(luò)企業(yè)內(nèi)部管理模式的進(jìn)步，值得肯定。