當今社會，出軌引發(fā)的離婚糾紛很多。

離婚訴訟的法庭上所需要的大部分欺騙證據(jù)都是通過偷拍獲得的。

那么，偷拍作弊的鏡頭可以作為法律證據(jù)嗎？是否侵犯了他人的隱私權？

我們來看看下面這個案例。

圖形自網絡

張女士和王先生離婚了，張女士向法院出示了一組照片，證明她丈夫在她不在的時候帶了其他女人回家過夜。

我國婚姻法明確規(guī)定，有配偶的人禁止與其他人同居。

同時，我國《民法》規(guī)定，以書面或者口頭形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公開丑化他人人格，以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵犯公民名譽權的行為。

圖形自網絡

本案中，張女士用鑰匙開門，并在她家拍下丈夫出軌的照片，行使知情權。

張女士收集證據(jù)的方法和程序是合法的，在獲得證據(jù)后，她使用法律手段向法院出示證據(jù)以維護自己的權利，不構成對其隱私權的侵犯。

如果張取證后到處傳教，或者是為了敲詐勒索，那就另當別論了。

圖形自網絡

隱私權和知情權之間往往存在沖突。

公民在享有隱私權的同時，不應侵犯對方的知情權。

本案婚姻法規(guī)定夫妻雙方均有忠實義務，王先生婚外情對公眾有隱私權，不得侵犯。

但他妻子應該有知情權。

因此，張女士為維權而拍照取證并不侵犯其隱私權。

圖形自網絡

如果張欣在其他地點以其他方式取證，情況就不同了。

例如，在小三家或酒店安裝攝像頭以獲取其丈夫和其他女性的親密性視頻或照片是非法的。

以這種方式獲得的證據(jù)可能被視為非法，不會被接受。

圖形自網絡

如果您有相關法律問題需要咨詢，您可以申請成為葉洛法律入門會員。

綜上，本案中，張女士作為妻子有知情權，其次是在自己家里取證，不侵犯他人隱私權。所以證據(jù)合法有效，法院應該采納。