哆啦a夢(mèng)有結(jié)局嗎？先回答這個(gè)問(wèn)題:不是。

關(guān)于哆啦a夢(mèng)的結(jié)局這個(gè)話題，關(guān)注過(guò)哆啦a夢(mèng)的朋友一定會(huì)很熟悉。有了這個(gè)問(wèn)題，各種謠言也就吵起來(lái)了。哆啦a夢(mèng)的什么故事，其實(shí)是大雄的一場(chǎng)夢(mèng)，是什么在故事結(jié)尾耗盡了它的燃料，然后永遠(yuǎn)停止了它的活動(dòng)？什么哆啦a夢(mèng)最后離開大雄...一個(gè)接一個(gè)，很嚴(yán)重，有人遇到了。...

但實(shí)際上，這些關(guān)于哆啦a夢(mèng)結(jié)局的傳聞，大多是同事編造的謠言或者沒有證據(jù)支持的謠言。不管是喜歡哆啦a夢(mèng)的粉絲，還是喜歡正義的UPmasters的粉絲，都不止一次被造謠。不過(guò)造謠是為了張嘴指責(zé)，打斷腿。有時(shí)候，即使拿出各種證據(jù)，也總有人否認(rèn)。就拿《哆啦a夢(mèng)的結(jié)局太黑暗被禁》這個(gè)謠言來(lái)說(shuō)，每次反駁都有人一定要說(shuō)是真的，甚至說(shuō)有人因?yàn)榻Y(jié)局太灰暗而自殺，你讓他拿出證據(jù)，他反而哽咽著說(shuō)你被禁播，當(dāng)然也不能拿出證據(jù)。但是當(dāng)機(jī)器貓吧比較認(rèn)真的朋友真的查了日本自殺人數(shù)的證據(jù)，年度事件表等等證明哆啦a夢(mèng)的灰暗結(jié)局根本不存在的時(shí)候，他們選擇了視而不見。更讓人感到無(wú)奈的是，即使一篇辟謠文章下面列出的內(nèi)容和證據(jù)是完整準(zhǔn)確的，也有人只是看一個(gè)標(biāo)題而不看，只是點(diǎn)進(jìn)去開始留言:“聽說(shuō)哆啦a夢(mèng)曾經(jīng)有個(gè)結(jié)局”。

為什么總有一小部分人熱衷于在網(wǎng)上傳播所謂的“哆啦a夢(mèng)大結(jié)局”？是為了評(píng)論區(qū)的那一兩句贊美，還是為了自我滿足？我想可能有幾個(gè)原因:

首先，可能是一些不知道事情真相的網(wǎng)友，因?yàn)槟承┰?，不小心聽到了“哆啦a夢(mèng)結(jié)局”的說(shuō)法，感到極度震驚，然后未經(jīng)查證就信了，無(wú)意中充當(dāng)了造謠的“幫兇”。的確，很多對(duì)哆啦a夢(mèng)假結(jié)局的描述都很嚴(yán)肅，普通戀人很容易相信。對(duì)于這樣的朋友，有必要多告訴他們結(jié)局的真相，這也是寫這篇文章的目的。

第二，可能是某些同道作者創(chuàng)造的結(jié)局被誤認(rèn)為官方結(jié)局。很多人創(chuàng)作我的粉絲是因?yàn)橄矚g這部作品，而《哆啦a夢(mèng)》的各種粉絲結(jié)局中也有一些感人至深的佳作。但是我的粉絲創(chuàng)作的結(jié)局和哆啦a夢(mèng)的真實(shí)結(jié)局不一樣。把他們混為一談，到處宣傳肯定是不對(duì)的，這才是哆啦a夢(mèng)真正的結(jié)局。也背離了當(dāng)初粉絲創(chuàng)作者的初衷。

第三種更可恨，也是現(xiàn)在很多謠言的主要來(lái)源。是各種無(wú)良營(yíng)銷號(hào)。為了點(diǎn)擊而造謠，制造一些令人震驚的謠言，是肆意的。我不驗(yàn)證某些新聞的真實(shí)性。只是感覺有人會(huì)讀會(huì)寫，有人會(huì)火上澆油。甚至有人寫謠言，被營(yíng)銷號(hào)竊取，然后刪除再加工成新的謠言。這個(gè)，

《哆啦a夢(mèng)》是一部?jī)?yōu)秀的漫畫作品，陪伴我們度過(guò)了最美好的童年。難道我們不應(yīng)該更小心地保護(hù)這些美好的回憶嗎？想詳細(xì)了解造謠哆啦a夢(mèng)假結(jié)局的朋友們，推薦看機(jī)器人貓吧的精品帖:“哆啦a夢(mèng)還在連載，哆啦a夢(mèng)沒有結(jié)局”，全面駁斥各種謠言，所以這個(gè)視頻就不深入展開了。關(guān)于哆啦a夢(mèng)有假結(jié)局的傳聞，我想告訴他，不是我們應(yīng)有的態(tài)度。