微信、QQ、郵箱等。已經(jīng)成為日常聊天和工作交流的重要工具。但一旦涉及糾紛，這些內(nèi)容能否成為訴訟證據(jù)？

2月4日，最高法院發(fā)布《申請(qǐng)解釋》，明確電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客等電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)。

日前，北侖區(qū)人民法院宣判了一起特殊的拖欠糾紛案件。之所以說特殊，是因?yàn)楫?dāng)事人在提交證據(jù)時(shí)將微信聊天記錄作為證據(jù)提交給了法院。

這也是自2月4日《新民訴訟法解釋》頒布以來，寧波市判決的第一起微信證據(jù)案件。

微信談工作

項(xiàng)目付款后，我在上面留了言

去年年底，王被一家建筑公司起訴，糾紛從一個(gè)裝修工程開始。

去年4月，建筑公司承包了王的一個(gè)建筑工程，雙方簽訂了合同，約定了工程資金的交付時(shí)間和支付方式。

整個(gè)工程造價(jià)30萬，分四期支付。至于支付方式，合同規(guī)定了兩種方式，一種是用支票支付給公司，另一種是將項(xiàng)目資金直接支付給公司財(cái)務(wù)人員。

合同簽訂后不久，裝修公司的工作人員給王發(fā)了一個(gè)微信?！拔視?huì)把賬戶寄給你，錢可以寄到這個(gè)賬戶。請(qǐng)確認(rèn)?！彪S后，工作人員還用微信拍了一張銀行卡的照片，發(fā)給了王。“好的，我知道了。”王回答道。

此后，對(duì)于前三個(gè)項(xiàng)目，王已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入微信上收到的卡號(hào)。

但去年年底，該建筑公司起訴了王。原來直到工程結(jié)束，建筑公司還沒有收到10萬元的尾款。

王解釋說，他親自把最后的現(xiàn)金支付給了項(xiàng)目經(jīng)理。“最后一筆是10萬，我已經(jīng)給項(xiàng)目經(jīng)理交了。”最后一筆錢結(jié)清后，王還在微信上給建筑公司的工作人員留了言。

由于微信溝通方便，王經(jīng)常在微信上向施工公司的工作人員詢問工程進(jìn)度等細(xì)節(jié)。

對(duì)方看到王的消息說已經(jīng)支付了最后一筆款項(xiàng)后，很快在微信上回復(fù)了“我知道”。

不過至于最后的錢，不清楚項(xiàng)目經(jīng)理有沒有交給施工公司。當(dāng)然，事實(shí)是，建筑公司沒有拿到10萬元的尾款。

在法庭上，

被告提交微信截圖作為證據(jù)

知道自己被控最后一筆10萬，王覺得很委屈?！拔乙呀?jīng)把錢結(jié)清了，在微信上留言了。他們也看到了。”

為了證明自己的清白，庭審前王提交了證據(jù)，包括前三次銀行轉(zhuǎn)賬的存款證明和微信聊天的截圖。

正式開庭時(shí)間到了，王提交的微信截圖也被帶上了法庭。在截圖上可以清晰的看到王和另一個(gè)微信賬號(hào)的聊天記錄，記錄上顯示的銀行卡賬號(hào)也和王的匯款賬號(hào)一致。

至于微信的真實(shí)性，其實(shí)原被告雙方都沒有異議，爭(zhēng)議出現(xiàn)在最后一次支付的消息中。原告稱“回復(fù)‘知道’只是知道被告把錢給了項(xiàng)目經(jīng)理，并不代表他們認(rèn)可這種付款方式?！北桓嬗X得既然你回答了“我知道”，而且他確實(shí)交了錢，那就說明錢已經(jīng)結(jié)清了。

法院采納微信證據(jù)

但是被告還是輸了官司

“雙方對(duì)微信的真實(shí)性沒有異議，‘新民訴法律解釋’也明確了微信等電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)。”因此，法官最終采納了微信證據(jù)，認(rèn)定雙方第一次約定通過微信向指定賬號(hào)支付項(xiàng)目資金時(shí)，視為雙方對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了變更。

然而，在支付最后一筆款項(xiàng)時(shí)，王突然改變支付方式，未經(jīng)對(duì)方事先通知和同意，以現(xiàn)金形式將款項(xiàng)交給項(xiàng)目經(jīng)理。

在法庭上，王解釋說，他這樣做是因?yàn)樗c項(xiàng)目經(jīng)理有其他合作，他把錢給他是為了方便。

盡管如此，法官仍然認(rèn)為這種做法既不符合合同規(guī)定，也不符合常理，最終判決被告王再次向建筑公司支付尾款10萬元及違約金。

法官提醒道:

使用電子證據(jù)時(shí)，最好事先約定

近年來，QQ、電子郵件、微信等電子工具在日常聊天和工作交流中得到了廣泛應(yīng)用。在法庭上，與這些電子工具相關(guān)的案件層出不窮。

然而，這類信息能否作為訴訟證據(jù)，如何采納，一直是一個(gè)難題。第一，法律沒有具體規(guī)定；其次，法官不能確認(rèn)電子證據(jù)是否已經(jīng)處理。

直到2013年1月1日，新的《民事訴訟法》生效，QQ、email等電子數(shù)據(jù)一舉成名。當(dāng)時(shí)《新民事訴訟法》規(guī)定電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)。

今年2月4日頒布的《新人民訴訟法解釋》更明確地規(guī)定了可以作為民事證據(jù)類型的電子數(shù)據(jù)的范圍。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十六條的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等方式在電子媒體上形成或存儲(chǔ)的信息。

“雖然《新民法解釋》承認(rèn)電子證據(jù)，但這種電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性容易受到質(zhì)疑，信息內(nèi)容容易被篡改?！北景傅霓k案法官建議，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出約定，明確微博、微信等賬戶為自己所有，表明該賬戶的聲音是其真實(shí)意思的表達(dá)。