《刑法修正案(八)》增加了未成年人犯罪不構(gòu)成累犯的規(guī)定，但關于其含義，是否也適用于特殊累犯，在理論和實踐中仍有爭議。在堅持罪刑法定原則的基礎上，筆者認為未成年人不構(gòu)成累犯，即犯罪前未滿18周歲。

未成年人不成為累犯的條件

《刑法》第六十五條第一款規(guī)定:“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行或者赦免后五年內(nèi)，犯應當判處有期徒刑以上刑罰的罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！备鶕?jù)這一規(guī)定，關于未成年人不構(gòu)成累犯的條件，主要有兩種觀點:第一種觀點認為，在犯罪之前，未成年人未滿18周歲，無論后者犯罪時是否年滿18周歲；第二種觀點認為，無論是前罪還是后罪，都應當在18周歲以下，才不構(gòu)成累犯。相比較而言，第一種觀點更合理。原因是:

一是被相關司法解釋認可。2011年4月，最高人民法院發(fā)布了《中華人民共和國刑法修正案(八)》第三條第一款的解釋:”...前罪未滿十八周歲的，是否構(gòu)成累犯，適用修改后的刑法第六十五條的規(guī)定?！睋?jù)此，司法解釋以前罪年齡作為排除累犯的時間標準。

第二，將行刑前后的犯罪年齡限制在18歲以下，會使這種累犯的范圍大大縮小。我國刑法規(guī)定，前罪與后罪的時間間隔為5年。假設被告人犯罪時剛滿14歲，只對8種極其嚴重的犯罪承擔刑事責任。鑒于實踐中對這類犯罪的處罰，如果將后一類犯罪限定在18歲以下，則會導致大幅減少甚至毫無意義。另外，《刑法修正案(八)》規(guī)定，不滿18周歲的人犯罪，應當在符合條件的前提下適用緩刑。如果對前罪適用緩刑，累犯的可能性很小。因此，如果將前罪和后罪都限定在18周歲以下，將使《刑法修正案(八)》的新規(guī)定失去意義。

未成年人不構(gòu)成特殊累犯

《刑法》第66條規(guī)定，犯危害國家安全罪、恐怖活動罪、黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪分子，在執(zhí)行刑罰或者赦免后，在任何時候犯上述罪的，以累犯論處。與修改前的規(guī)定相比，增加了恐怖犯罪和黑社會性質(zhì)的有組織犯罪，擴大了特殊累犯的范圍。但由此產(chǎn)生的問題是:過失犯罪和第六十五條規(guī)定的一般累犯中未滿十八周歲的人所犯罪行能否排除在特別累犯之外？

在這方面，作者認為，青少年犯罪應排除在特殊累犯之外，原因如下: