60多歲的董先生去年因病去世，去世前，他將自己名下一套價(jià)值百萬(wàn)的房產(chǎn)送給了保姆，而沒(méi)有留給女兒。

這遭到了女兒的強(qiáng)烈反對(duì)，于是，一直拿不到房子的保姆起訴了董先生的女兒和年逾八旬的母親。

最終法院調(diào)解不成，對(duì)這起遺贈(zèng)糾紛案做出了判決。

資料圖 王金輝 制圖

嘉興的董先生一家三口，很多年前因老家拆遷，分得三套房。

但后來(lái)，董先生與妻子鬧矛盾，由法院調(diào)解離婚，董先生、前妻及女兒各分得一套房。

因?yàn)榉蚱廾荇[得有點(diǎn)僵，站在母親一方的女兒，就此與父親產(chǎn)生隔閡，一氣之下和父親將近八年沒(méi)有來(lái)往。

離婚后，董先生由于身體不是很好，就找了個(gè)保姆。

女兒不跟自己來(lái)往，讓董先生很寒心，而身邊保姆陪伴多年，尤其是在自己患癌后一直盡心盡力照料，讓他十分感激。

董先生在去世前一年，決定將自己最值錢(qián)的財(cái)產(chǎn)——名下這套面積100多平方米價(jià)值約100萬(wàn)的房子贈(zèng)與保姆。

女兒得知父親將房產(chǎn)贈(zèng)與保姆的消息后十分不滿，表示不同意父親把房屋留給外人，多次阻撓甚至驅(qū)趕保姆。無(wú)奈之下，保姆告到南湖法院。

董先生的女兒說(shuō)，自己只是因?yàn)楦改父星楫a(chǎn)生了裂痕，所以較少來(lái)往，但并沒(méi)有拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，在得知父親生病后即履行照料義務(wù)，并為此負(fù)擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)、日常開(kāi)銷(xiāo)、身后喪葬費(fèi)等。

相反，她覺(jué)得保姆與父親簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是故意的，并對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議進(jìn)行了隱瞞，后來(lái)陸續(xù)出現(xiàn)了不同形式的所謂遺囑，形成時(shí)間都是極度接近父親去世前，她懷疑父親當(dāng)時(shí)的意識(shí)是否清楚。

她還表示，除了自己以外，這套房產(chǎn)還涉及另一繼承人——自己已經(jīng)87歲的祖母，如果房屋贈(zèng)與保姆，保姆應(yīng)保障其祖母的贍養(yǎng)，故請(qǐng)求法院駁回保姆的訴請(qǐng)。

后來(lái)，董先生的親戚朋友出示了自己拍攝的視頻，在視頻中，董先生表示將房產(chǎn)贈(zèng)與保姆，意識(shí)清醒，表達(dá)清晰。

當(dāng)初由于女兒的反對(duì)，董先生還接受了電視臺(tái)節(jié)目采訪，表達(dá)了要將房產(chǎn)贈(zèng)與保姆的意愿。

法院審理認(rèn)為，董先生通過(guò)電視臺(tái)、書(shū)面遺囑等多種方式，多次明確表示將房屋贈(zèng)與保姆，體現(xiàn)內(nèi)心真實(shí)意思表示。他與保姆訂立的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為合法有效。

綜合考慮在董先生癌癥晚期，女兒參與照料、陪同其前往上海等地看病及身后處理喪葬等事宜，有據(jù)可查的相關(guān)花費(fèi)十余萬(wàn)元，法院酌情確定保姆補(bǔ)償她15萬(wàn)元。

考慮到董先生親朋拍攝的視頻中，他曾提及過(guò)房子贈(zèng)與保姆，由保姆贍養(yǎng)老母親的約定，法院酌情判由保姆補(bǔ)償董先生的母親10萬(wàn)元。

承辦法官表示，由于雙方矛盾爭(zhēng)議較大，一直無(wú)法達(dá)成調(diào)解意愿，法庭只能在尊重董先生遺愿，并倡導(dǎo)尊老敬老傳統(tǒng)美德的同時(shí)，兼顧到各方當(dāng)事人利益，作出了以上判決。

我國(guó)繼承法規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。

面對(duì)日益凸顯的養(yǎng)老保障問(wèn)題，《民法典》完善了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度，適當(dāng)擴(kuò)大扶養(yǎng)人的范圍，明確繼承人以外的組織或者個(gè)人均可以成為扶養(yǎng)人。

《民法典》第一千一百五十八條規(guī)定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。

雖然與現(xiàn)行繼承法對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)人范圍的修改只有幾個(gè)字，但有扶養(yǎng)需求的老年人在這種改變下，有了更大的選擇空間，更有利于充分保障他們的晚年生活。

沈健去世后，他的兒女和他的保姆因“房產(chǎn)之爭(zhēng)”對(duì)簿公堂。而這個(gè)保姆就是與沈健以夫妻名義共同生活8年之久的原告楊林。近日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院大明宮法庭化解了這起繼承權(quán)糾紛。

沈健系獨(dú)居老人，兒女都在外地工作，其日常起居無(wú)人照顧，加之其與兒子關(guān)系不睦，曾“斷絕父子關(guān)系”，便經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了已離婚從事保姆工作的楊林，兩人相識(shí)后共同生活了8年。楊林對(duì)沈健照顧周到，在沈健身患重病時(shí)積極陪同治療，沈健深受感動(dòng)。為了感謝楊林多年的照顧，沈健在臨終前將唯一的房產(chǎn)贈(zèng)予楊林。為此，沈健的兒女和楊林發(fā)生紛爭(zhēng)，楊林訴至未央?yún)^(qū)法院。

受理案件后，該案主審法官?gòu)埐┎┌l(fā)現(xiàn)，該案訴爭(zhēng)的主要遺產(chǎn)位于未央?yún)^(qū)辛家廟街道西重所社區(qū)。他與該社區(qū)“道德講堂”的糾紛調(diào)解員李安取得聯(lián)系，深入走訪了解當(dāng)事人的家庭矛盾。

在了解案件真實(shí)情況后，法官?gòu)埐┎└嬷p方當(dāng)事人，老人需要的不僅僅是生活上的幫助，更多的是情感上的關(guān)愛(ài)。沈健的兒子和女兒對(duì)楊林給予父親多年的照顧表示感謝，但兩人提出涉案房屋系其母親在世時(shí)購(gòu)買(mǎi)，屬于父母的共同財(cái)產(chǎn)，父親只能處置自己的份額，故要求繼承屬于母親的份額。

張博博向雙方釋明了《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定，因該房產(chǎn)系沈健與其老伴兒共同購(gòu)買(mǎi)，故屬于其老伴兒的部分應(yīng)由沈健兒女繼承。經(jīng)過(guò)庭前調(diào)解、開(kāi)庭審理、庭后調(diào)解等環(huán)節(jié)，最終促成雙方達(dá)成一致。沈健的兒女表示尊重父親的遺愿，該案所涉房屋歸楊林所有，由楊林給予沈健的兒女10萬(wàn)元折價(jià)款，案件最終以調(diào)解方式結(jié)案。

法官提醒大家，“老吾老，以及人之老?！弊鹄暇蠢鲜侵腥A民族的傳統(tǒng)美德，是銘記在國(guó)人心中、融入血脈當(dāng)中的寶貴精神財(cái)富。保姆只能給予老人生活上的幫助，而無(wú)法給予老人親情等情感，老人最需要的是兒女的陪伴與關(guān)愛(ài)。作為兒女應(yīng)多陪伴父母、關(guān)心父母，緩解父母的空巢之苦，切莫等到“子欲養(yǎng)而親不待”時(shí)，悔憾終身。

流程編輯：u007