12月10日，在四川遂寧，射洪一居民因舉報(bào)樓下KTV擾民，遭KTV股東深夜持菜刀砍門報(bào)復(fù)。

延伸閱讀

噪音擾民咋維權(quán)？舉證注意這幾點(diǎn)

遠(yuǎn)親不如近鄰。鄰居之間應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。但若鄰居環(huán)境侵權(quán)，影響了相鄰權(quán)利人的生產(chǎn)生活，甚至造成了損害，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)如何舉證以維護(hù)自身權(quán)益呢？我們謹(jǐn)以噪聲侵權(quán)為例，告訴大家如何維權(quán)。

案例：

小王家與某KTV相鄰。由于隔音設(shè)備質(zhì)量不佳，KTV營業(yè)期間產(chǎn)生嚴(yán)重噪音污染，令小王日夜不寧。于是小王一紙?jiān)V狀將KTV告上法庭，要求KTV停止侵害、賠償損失。

你歡聲笑語

我卻無法入睡

庭審期間，法院要求雙方履行舉證責(zé)任。于是，小王提供了：證據(jù)錄音、錄像、體檢報(bào)告、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明KTV產(chǎn)生了嚴(yán)重的噪音污染，給自己造成了傷害。而KTV卻未能提供證據(jù)證明其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。于是，法院判令KTV立即停止侵害，并對小王進(jìn)行賠償。

明理

釋法

環(huán)境侵權(quán)案件采取舉證責(zé)任倒置的原則。根據(jù)法律規(guī)定，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

但舉證責(zé)任倒置并不意味著免除被侵權(quán)人的舉證責(zé)任。被侵權(quán)人也需對污染者排放了污染物、被侵權(quán)人確實(shí)受到了損害及污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性進(jìn)行舉證。

案例中，小王提交了能夠證明KTV存在噪音污染，其身體遭受損害，以及所受損害與噪音具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，完成了己方舉證責(zé)任。而KTV卻未舉證，故法院支持了小王的訴訟請求。

在此也提醒大家，如果遇到類似情況，需要注意留存相關(guān)證據(jù)材料，以便更好地維護(hù)自身權(quán)益。