12月4日下午,福建省三明市中級(jí)人民法院對(duì)原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村民委員會(huì)、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會(huì)訴被告Oscar Van Overeem、Design & Consultancy B.V.、Design & Consultancy Oscarvan Overeem B.V.物權(quán)保護(hù)糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,判令被告奧斯卡·凡·奧沃雷姆在判決生效之日起三十日內(nèi)向原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村民委員會(huì)、東埔村民委員會(huì)返還案涉“章公祖師”肉身坐佛像。
該案于2015年12月11日正式立案,并通過(guò)國(guó)際司法協(xié)助程序,成功向荷蘭的被告方送達(dá)了應(yīng)訴材料。案經(jīng)2018年7月26日、10月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理,查明了案件事實(shí)。
三明中院審理認(rèn)為,“章公祖師”肉身坐佛像在其誕生地、長(zhǎng)期保存地是重要的信物,承載著當(dāng)?shù)乇姸嘈疟姷木窦耐?。該佛像也只有回歸其誕生地和長(zhǎng)期保存地,才能真正具有融入眾多信眾日常生活的生命力。“章公祖師”肉身坐佛像作為集體所有的傳世文物,于法而言,陽(yáng)春村和東埔村村民對(duì)“章公祖師”肉身坐佛像的集體所有權(quán)受法律保護(hù)。作為祖師信仰的信物,于情而言,“章公祖師”肉身坐佛像應(yīng)當(dāng)返還給信眾村民。作為人類遺骸的文化財(cái)產(chǎn),于理而言,“章公祖師”肉身坐佛像亦當(dāng)回歸其原始文化氛圍和故土環(huán)境。在“章公祖師”肉身坐佛像被偷盜、未經(jīng)中國(guó)政府許可非法出口到國(guó)外后,陽(yáng)春村委會(huì)和東埔村委會(huì)有權(quán)代表集體行使所有權(quán),跨境追索,要求非法占有人返還流失的珍貴文物。據(jù)此,三明中院依照相關(guān)法律規(guī)定,作出上述判決。
三明中院在長(zhǎng)達(dá)37頁(yè)、2萬(wàn)多字的判決書中,對(duì)雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人在本案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題,逐一作出認(rèn)定,彰顯了中國(guó)法院的司法能力與水平。三明中院所作出的判決結(jié)果,為我國(guó)通過(guò)民事司法渠道追索流失文物開(kāi)辟了新的路徑,屬標(biāo)桿性、突破性、開(kāi)創(chuàng)性的裁判。
1.《返還!"章公祖師"肉身坐佛像追索案宣判 為我國(guó)追索流失文物開(kāi)辟新路徑》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《返還!"章公祖師"肉身坐佛像追索案宣判 為我國(guó)追索流失文物開(kāi)辟新路徑》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/guoji/504893.html