大明湖匯波樓，匯波門即北水門。新時(shí)報(bào)記者黃中明 攝

南豐祠為紀(jì)念曾鞏所建 高媛 攝

　　□楊曙明

　　在中國(guó)文學(xué)史上的“唐宋八大家”中，曾鞏和蘇轍都曾在熙寧年間(10681077)到濟(jì)南為官。曾鞏為齊州知州，蘇轍為齊州掌書(shū)記，按照今天的說(shuō)法，曾鞏擔(dān)任的是市長(zhǎng)，蘇轍出任的則是市政府副秘書(shū)長(zhǎng)。不過(guò)，在濟(jì)南歷史文化的書(shū)籍中，有關(guān)曾鞏離任和蘇轍就任時(shí)的記述，有處不易察覺(jué)但卻顯而易見(jiàn)的疑惑——熙寧六年時(shí)，濟(jì)南的社會(huì)狀況究竟如何?好也?差也?是也?非也?

　　曾鞏成就平安之州

　　宋神宗熙寧四年(1071)六月，曾鞏來(lái)到濟(jì)南赴任。當(dāng)時(shí)的齊州，民生凋敝，盜賊肆虐，社會(huì)秩序混亂。曾鞏是個(gè)勤于干事且任勞任怨的人，到任后，他立刻就把全部精力投入到工作中，并“無(wú)忘夙夜，免盡疲駑”。

　　社會(huì)治安是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。曾鞏到任后，針對(duì)治安亂狀，不畏權(quán)貴威嚇，立馬展開(kāi)整治。據(jù)《宋史》記載：濟(jì)陽(yáng)曲堤周氏子高，為富不仁，欺男霸女，橫行鄉(xiāng)里，民憤極大，但周家仗著“力能動(dòng)權(quán)貴”的勢(shì)力，與地方官員內(nèi)外勾結(jié)，沆瀣一氣，膽大妄為，為非作歹。曾鞏在搜集好證據(jù)之后，迅疾將周高逮捕法辦。章丘有個(gè)“霸王社”，此乃當(dāng)?shù)赝梁澜M織，他們殺人越貨，可謂無(wú)惡不作。曾鞏待到查明實(shí)情之后，迅疾派兵將他們悉數(shù)緝拿歸案，并將31名罪犯判刑后發(fā)配邊疆，廣大鄉(xiāng)民交口稱贊。曾鞏通過(guò)不遺余力打擊黑惡勢(shì)力，強(qiáng)化了社會(huì)治安治理，在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，便使得齊州境內(nèi)的違法犯罪案件明顯下降，以致“奸寇屏跡，民外戶不閉，道至不拾遺，獄以屢空”，由案件多發(fā)之地變成了平安之州，風(fēng)氣隨之越來(lái)越清明。

　　曾鞏既勤政又務(wù)實(shí)，凡事堅(jiān)持以民為本，力求公平公允，努力輕徭薄賦。熙寧五年，為了治理黃河，朝廷要從齊州征調(diào)兩萬(wàn)民工。以往征調(diào)民工，土豪劣紳為了轉(zhuǎn)嫁徭役負(fù)擔(dān)，對(duì)其人丁、家丁多有故意漏登、瞞報(bào)。由于戶籍人數(shù)失真，使得百姓三丁抽一。曾鞏了解到這種情況后，馬上展開(kāi)人口普查，并在反復(fù)核實(shí)后堵塞了漏洞，最終確定了九丁抽一，充分體現(xiàn)了公平公正，不僅如期完成了朝廷下派的征調(diào)任務(wù)，而且還為廣大貧苦百姓減輕了負(fù)擔(dān)。同時(shí)，他結(jié)合免役法的實(shí)施，改差役為募役，有效地保障了民生，深得百姓好評(píng)。

　　濟(jì)南地勢(shì)南高北低，每逢夏日，來(lái)自南部山區(qū)和城內(nèi)的泉群水流，常常毫無(wú)節(jié)制地宣泄城北，導(dǎo)致水患成災(zāi)。曾鞏到任后，經(jīng)過(guò)實(shí)地勘察，組織民眾開(kāi)展水利設(shè)施建設(shè)，疏浚水道，開(kāi)挖新渠，修建了北水門，修筑了百花堤，使得大明湖成為澤被后世的天然水庫(kù)，從根本上解決了濟(jì)南的水患問(wèn)題。

　　曾鞏在執(zhí)掌齊州期間，還特別注重發(fā)展教育，命令各學(xué)校皆授《尚書(shū)》，重新振興了齊州地區(qū)的《尚書(shū)》之學(xué)，推動(dòng)了文化教育事業(yè)的發(fā)展。他還動(dòng)用盈余財(cái)政，修橋鋪路，修辟了齊州到博州(聊城)、魏州(河北)的官道，方便了交通，“人皆以為利”。當(dāng)然，作為杰出的文學(xué)家，曾鞏還為濟(jì)南山水留下了大量的詩(shī)文佳作。

　　曾鞏在齊州為政兩年，勵(lì)精圖治，勤奮努力，因而使得濟(jì)南吏治清明，百姓安居樂(lè)業(yè)，社會(huì)秩序井然，且“市粟易求倉(cāng)廩實(shí)，邑尨無(wú)警里閭安”，贏得了百姓擁戴。熙寧六年(1073)六月，曾鞏調(diào)任襄州知州，齊州百姓不愿讓他離去，便關(guān)閉城門，拉起吊橋，極力予以挽留，可是皇命終歸難違，曾鞏只好趁著夜幕籠罩悄然離去。

　　曾鞏調(diào)離不幾日，也就是熙寧六年(1073)夏，蘇轍由陳州學(xué)官改授齊州掌書(shū)記，有關(guān)他剛到濟(jì)南時(shí)的情況，很多史料是這樣記載的：齊州“大旱幾歲，赤地千里，渠存而水亡”，以致饑民遍野、盜賊四起、社會(huì)秩序混亂。因而蘇轍到任后，整日忙于協(xié)助知州開(kāi)倉(cāng)賑災(zāi)和整頓社會(huì)秩序，沒(méi)有閑暇光顧其他。

　　上段所說(shuō)，與曾鞏離任時(shí)的情況記述可謂大相徑庭，其中必有對(duì)錯(cuò)、實(shí)虛之分，因?yàn)榫蜐?jì)南當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況而言，不可能在短短幾日內(nèi)發(fā)生如此巨變。

　　王安石變法的踐行者

　　北宋歷史上著名的王安石變法也發(fā)生在熙寧年間，因此亦被稱為熙寧變法。據(jù)史料記載，英宗治平四年(1067)正月，年僅20歲的宋神宗繼位。他血?dú)夥絼?，很想有所作為，意欲通過(guò)變法來(lái)興利除弊、富國(guó)強(qiáng)兵、重振國(guó)運(yùn)，于是便開(kāi)始重用以王安石為代表的的改革派。熙寧二年(1069)變法開(kāi)始。在王安石的主持下，朝廷先后制定頒行了均輸法、青苗法、農(nóng)田水利法、免役法、市易法、免行法、方田均稅法、將兵法、保甲法、保馬法等一系列法律法規(guī)，并改革了科舉制度，力求唯才是舉，從農(nóng)業(yè)、商業(yè)到手工業(yè)，從鄉(xiāng)村到城鎮(zhèn)，展開(kāi)了廣泛而深刻的社會(huì)變革。變法歷時(shí)數(shù)年，雖然也取得了很多成績(jī)，但終因觸及到了權(quán)貴階層的根本權(quán)益，因而遭到了他們的極力反對(duì)，加之變法在實(shí)際運(yùn)行中多有操之過(guò)急之不足，所以最終歸于失敗，而這次變法失敗也就成為40多年后北宋滅亡的重要原因。

　　按照宋代的行政區(qū)劃，齊州歸屬京東路管轄，而作為京東重鎮(zhèn)齊州，又備受朝廷重視，因而所派遣的官員多為干練之人，尤其是變法展開(kāi)后，齊州又是先行試點(diǎn)地區(qū)，朝廷派遣曾鞏來(lái)執(zhí)掌齊州，與推行變法不無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)王安石變法，曾鞏雖然也有些不同看法，但總體而論，他是變法的擁護(hù)者、支持者，并在實(shí)際工作中，堅(jiān)持以利民除弊為原則，不遺余力地推行新法。執(zhí)掌齊州期間，他所采取的治理舉措，如推行保甲法以整頓社會(huì)秩序，興修水利設(shè)施以防御自然災(zāi)害，實(shí)施募役制以減輕百姓負(fù)擔(dān)，落實(shí)青苗法以防范土豪劣紳對(duì)農(nóng)民的盤剝，加強(qiáng)市政建設(shè)以造福于民等等，都與當(dāng)時(shí)的變法改革密切相關(guān)。

　　縱觀曾鞏生平，實(shí)干家的贊譽(yù)實(shí)至名歸。進(jìn)士及第之后，他原本在朝廷編校史書(shū)，可后來(lái)卻主動(dòng)要求外任，先是擔(dān)任越州通判，而后又執(zhí)掌過(guò)齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等，只是年過(guò)花甲之后，才又回到朝廷擔(dān)任史館修撰，其勤于政事、興利除弊、守正不阿、親民愛(ài)民之政績(jī)，史上多有公論。

　　“我生本西南，為學(xué)慕齊魯”

　　蘇轍的文采可與曾鞏媲美，但其從政經(jīng)歷和政績(jī)，與曾鞏相比卻相差甚遠(yuǎn)。王安石推行變法之初，原本想重用蘇轍，可因?yàn)樘K轍對(duì)變法有不同意見(jiàn)，并上書(shū)力陳法不可變之由，因而得罪了王安石，被下放到河南府任推官，后又被派往陳州任學(xué)官，之后于熙寧六年改授齊州掌書(shū)記，三年任期滿后離職。

　　因?yàn)檎?jiàn)相異，蘇轍對(duì)變法或有些吹毛求疵、放大問(wèn)題之言辭：“誰(shuí)言到官舍，旱氣裂后土。饑饉費(fèi)囷倉(cāng)，剽奪驚桴鼓。緬焉禮義邦，憂作流亡聚。君來(lái)正此時(shí)，王事最勤苦?！蓖瑫r(shí)，曾鞏離濟(jì)后，其齊州知州繼任者李師中也是變法的反對(duì)派，這就使得他與蘇轍難免有意無(wú)意間，或是直接間接地褒貶變法了。當(dāng)然，他們的褒貶可能是對(duì)事不對(duì)人，因?yàn)槲蚁耄麄儗?duì)曾鞏這位文學(xué)大家，應(yīng)當(dāng)還是十分尊重的。

　　蘇轍到齊州任職，是其由來(lái)已久的愿望。他在《舜泉詩(shī)并敘》中還這樣寫道：“始余在京師，游宦貧困，思?xì)w而不能。聞濟(jì)南多甘泉，流水被道，蒲魚(yú)之利，與東南比，東方之人多稱之。會(huì)其郡從事闕，求而得之。”把這段話翻譯成白話文就是說(shuō)：“我久聞濟(jì)南山水好，是主動(dòng)要求到這里來(lái)補(bǔ)缺的。”此外，在《送排保甲陳祐甫》詩(shī)中，他還這樣寫道：“我生本西南，為學(xué)慕齊魯。從事東諸侯，結(jié)綬濟(jì)南府?！庇纱丝芍?，蘇轍來(lái)濟(jì)南，原本是沖著濟(jì)南山水來(lái)的，可沒(méi)想到公務(wù)繁忙，讓他頗為無(wú)奈和疲憊，因而時(shí)?？诔鲈寡?，感嘆“宦游少娛樂(lè)，纏縛苦文案”之感慨。此外，他還把在陳州任學(xué)官的“清凈、安閑”，與在齊州任掌書(shū)記的“忙碌、磨折”作了對(duì)比：“陳風(fēng)清凈眠真足，齊俗強(qiáng)梁懶不容。久爾安閑長(zhǎng)自怪，此行磨折信天工?！薄肮倬右蝗フ孓緩]，東來(lái)失計(jì)悔厥初。夜聞桴鼓驚閻閭，事如牛毛費(fèi)耘鋤?！睆倪@些詩(shī)文中我們可以分析得知，蘇轍可能是個(gè)忠于職守的人，但卻不是位任勞任怨的人，借詩(shī)文發(fā)泄情緒，渲染問(wèn)題不足為怪。當(dāng)然，我們也不能據(jù)此否認(rèn)蘇轍對(duì)濟(jì)南歷史文化所作出的貢獻(xiàn)。

　　曾鞏執(zhí)掌齊州滿打滿算也就兩年的時(shí)間，在有限的時(shí)間內(nèi)，他就是才干再出眾，精力再旺盛，工作再努力，也不可能解決“繁難之州”的全部社會(huì)問(wèn)題，更何況，只要干事，就難免犯錯(cuò)，變法改革更難免不犯錯(cuò)。曾鞏離任后，齊州的社會(huì)治安亂象反彈，以致熙寧十年(1077)六月，再次因“盜猶不止”，且“論報(bào)無(wú)虛日”，而被列為懲治“盜賊并用重法”之地。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種“反彈”亂象，與曾鞏不相干，倒是他的幾位后任及蘇轍們對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　蘇轍與曾鞏同樣，都是人們崇敬的文學(xué)家。因而，后世文人們?yōu)榱恕胺匆r”蘇轍的才干，或有意無(wú)意地“放大”其初到濟(jì)南時(shí)面臨的困難和問(wèn)題，這也是可能的。當(dāng)然，這種反襯不是有意貶低曾鞏，甚至褒貶熙寧變法，而是忽視或是忘記了曾鞏是蘇轍“前任”的這個(gè)歷史事實(shí)。其實(shí)，縱觀古今中外的歷史，此類顧此失彼的情況并不罕見(jiàn)。當(dāng)然，據(jù)于同樣的原因，后世文人們或許為了褒揚(yáng)曾鞏，對(duì)其政績(jī)、才干，也有溢美、拔高、放大之可能。

　　《宋史》為元人所撰，濟(jì)南先賢張起巖就參與了其中的編撰。從《宋史》記載來(lái)看，或許也能說(shuō)明些問(wèn)題。在《宋史·曾鞏傳》中，不僅贊揚(yáng)他“負(fù)才名、久外徙”，而且對(duì)他在齊州的作為多有褒揚(yáng)，如“知齊州，其治以疾奸急盜為本”等;而在《宋史·蘇轍傳》中，對(duì)他在齊州的工作壓根兒就沒(méi)提，連只言片語(yǔ)都沒(méi)有。

　　據(jù)史料記載，曾鞏為政齊州那兩年，天公作美，風(fēng)調(diào)雨順，這讓他能用較大精力，籌措人力物力進(jìn)行綜合治理，并在較短時(shí)間內(nèi)，取得了諸多政績(jī)。由此推斷，“大旱幾歲，赤地千里，渠存而水亡”的說(shuō)法，純屬無(wú)稽之談。熙寧年間的確有大旱發(fā)生，不過(guò)那是在熙寧七年，也就是曾鞏離任齊州知州，蘇轍就任齊州掌書(shū)記的第二年。也正是那場(chǎng)大旱，間接夭折了熙寧變法的進(jìn)程。

　　回望歷史，后人評(píng)價(jià)前人，離不開(kāi)時(shí)代背景和政治立場(chǎng)，以及人生經(jīng)歷、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和學(xué)識(shí)學(xué)養(yǎng)等主客觀因素，偏頗是難免的。閑讀熙寧六年史書(shū)的不同記述，讓我品味再三。前任與后任，離任與赴任，真實(shí)的歷史就沉淀在濟(jì)南的山水之間，代代百姓用他們的心尺衡量著曾鞏、蘇轍們的政聲和口碑，或許這才是最重要的。