參考消息網(wǎng)5月26日?qǐng)?bào)道 美國(guó)“野獸日?qǐng)?bào)”網(wǎng)站5月20日發(fā)表了題為的報(bào)道，報(bào)道援引了相關(guān)人士的調(diào)查稱，“無(wú)論是誰(shuí)寫(xiě)的這份報(bào)告，他顯然都不清楚‘公開(kāi)來(lái)源’信息的性質(zhì)。報(bào)告包含的關(guān)鍵信息似乎不僅不是有公開(kāi)來(lái)源的，而且在臉書(shū)上簡(jiǎn)單搜索一下就能推翻這一評(píng)估的關(guān)鍵內(nèi)容?！眱?nèi)容編譯如下：

　　報(bào)告漏洞百出

　　一份令人震驚的報(bào)告聲稱新冠病毒是“從武漢病毒所泄漏出來(lái)”的，目前這份報(bào)告正在美國(guó)軍方和情報(bào)界以及國(guó)會(huì)山流傳。但該報(bào)告有一個(gè)重大缺陷：它看似最有說(shuō)服力的一些證據(jù)是虛假的——或者說(shuō)很可能是虛假的。

　　多個(gè)國(guó)會(huì)委員會(huì)已經(jīng)獲得這份長(zhǎng)達(dá)30頁(yè)的報(bào)告，并正在對(duì)報(bào)告進(jìn)行審核。報(bào)告是國(guó)防部的一個(gè)主要承包商內(nèi)華達(dá)山脈公司下屬的“多部門(mén)協(xié)作組織”撰寫(xiě)的。該報(bào)告聲稱，根據(jù)社交媒體上的帖子、商業(yè)衛(wèi)星圖像和手機(jī)定位數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，2019年10月，武漢病毒所的實(shí)驗(yàn)室發(fā)生了某種“危險(xiǎn)事件”——一次讓新冠病毒泄漏的事件。這一理論在美右翼和特朗普政府的上層中越來(lái)越流行。

　　但是，這份報(bào)告的說(shuō)法是主要圍繞7部手機(jī)的位置數(shù)據(jù)缺失展開(kāi)的——在很多情況下，甚至還不到7部。這個(gè)樣本量太小，無(wú)法說(shuō)明太多內(nèi)容，尤其是2019年春天這些設(shè)備曾出現(xiàn)類似情況。MACE的報(bào)告稱，2019年11月的一次會(huì)議因?yàn)槟撤N災(zāi)難而被取消。然而事實(shí)上，還有人在這次會(huì)議上拍過(guò)一些自拍照。

　　此外，對(duì)于分析人士認(rèn)為在所謂的事故發(fā)生后，實(shí)驗(yàn)室周?chē)霈F(xiàn)了“路障”的質(zhì)疑，馬克薩爾科技公司的衛(wèi)星圖片提供給“野獸日?qǐng)?bào)”網(wǎng)站一個(gè)更簡(jiǎn)單、而且很平常的原因——修路。

　　馬克薩爾公司提供的圖像還顯示了典型的工作日景象，在所謂的“災(zāi)難性事件”發(fā)生后，實(shí)驗(yàn)室周?chē)慕煌顩r一切正常。

　　專家提出質(zhì)疑

　　“不擴(kuò)散核武器研究中心”東亞不擴(kuò)散項(xiàng)目主任杰弗里·劉易斯為“野獸日?qǐng)?bào)”網(wǎng)站分析了這份報(bào)告。他說(shuō)：“這份報(bào)告充滿了風(fēng)馬牛不相及的比較和帶有動(dòng)機(jī)的臆斷，而且完全不考慮正常的解釋或?qū)?shù)據(jù)置于相關(guān)情境下?！?/p>

　　全國(guó)廣播公司新聞節(jié)目最早于5月8日發(fā)表并報(bào)道了這份報(bào)告。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在接受采訪時(shí)宣稱，有“大量證據(jù)”表明這種病毒來(lái)自武漢的實(shí)驗(yàn)室，之后幾天這份文件傳到了國(guó)會(huì)山。

　　他本周末似乎不再采用這一說(shuō)法，他對(duì)布賴特巴特新聞網(wǎng)說(shuō)：“我們知道它始于武漢，但我們不知道是從哪里來(lái)的?！?/p>

　　據(jù)兩名熟悉內(nèi)情的國(guó)會(huì)相關(guān)人士說(shuō)，在蓬佩奧發(fā)表相關(guān)言論后，參議院軍事委員會(huì)的成員本月早些時(shí)候聽(tīng)取了有關(guān)MACE這份報(bào)告的匯報(bào)。該報(bào)告隨后傳到了參議院情報(bào)委員會(huì)和外交關(guān)系委員會(huì)手上。

　　據(jù)看過(guò)這份文件的參議院相關(guān)人士說(shuō)，其分析似乎存在問(wèn)題。其中一位消息人士說(shuō)，報(bào)告“基本不可信”。另一位國(guó)會(huì)消息人士對(duì)野獸日?qǐng)?bào)網(wǎng)站說(shuō)，該報(bào)告“不是基于真實(shí)的情報(bào)”。

　　就在MACE這份文件出臺(tái)之際，各方正一致努力將新冠病毒的流行直接歸咎于北京。這份報(bào)告的存在證實(shí)了美國(guó)政府現(xiàn)在正把資源用于探索這個(gè)說(shuō)法，盡管實(shí)際的情報(bào)遠(yuǎn)沒(méi)有那么確鑿。雖然很多人同意新冠病毒在中國(guó)出現(xiàn)，但報(bào)道說(shuō)，特朗普政府的高級(jí)官員已經(jīng)敦促美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)尋找中國(guó)政府的某種罪責(zé)，并調(diào)查武漢病毒所泄漏病毒的說(shuō)法。

　　事實(shí)揭穿謊言

　　這個(gè)武漢實(shí)驗(yàn)室周邊的交通。報(bào)告作者給讀者留下的印象是，當(dāng)?shù)亟煌髁克^的下降表明中國(guó)官員意識(shí)到了病毒外泄，并試圖阻止路人被感染。報(bào)告說(shuō)：“據(jù)信設(shè)置路障是為了防止車(chē)輛靠近該研究所。”

　　報(bào)告作者特別指出，所謂的事件發(fā)生后不久，來(lái)自經(jīng)過(guò)這個(gè)實(shí)驗(yàn)室的一條干道的手機(jī)定位數(shù)據(jù)下降了。報(bào)告聲稱，10月14日至19日，該所附近“完全沒(méi)有車(chē)輛”。

　　但事實(shí)根本不是這樣。馬克薩爾公司向“野獸日?qǐng)?bào)”網(wǎng)站提供的衛(wèi)星圖像推翻了這一結(jié)論。10月17日拍攝的圖像顯示，該所附近的道路上有車(chē)輛行駛，而且在據(jù)稱是泄漏源頭的BSL-4實(shí)驗(yàn)室附近的停車(chē)場(chǎng)以及附近建筑物旁都有車(chē)輛。劉易斯說(shuō)：“2019年10月17日的交通狀況與其他日子的交通狀況相同。人們?nèi)栽谏习??！?/p>

　　馬克薩爾公司的圖像還顯示了為什么MACE的分析師可能認(rèn)為該設(shè)施周?chē)O(shè)置了路障。視頻顯示，武漢實(shí)驗(yàn)室附近的一條干道的建設(shè)于10月完工。

　　他說(shuō)：“這些封鎖措施和路障更有可能與正在進(jìn)行的道路建設(shè)有關(guān)。”

　　MACE的分析師試圖確定武漢病毒所實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的一種“生活模式”，以揭示他們所說(shuō)的由一次泄漏引起的所謂的異?，F(xiàn)象。MACE的文件記錄了2019年10月所謂的“泄漏事件”發(fā)生前武漢實(shí)驗(yàn)室人員進(jìn)出該所的情況。在一張幻燈片中，分析人士寫(xiě)道，10月6日至24日期間，有一個(gè)“18天的空窗期”，實(shí)驗(yàn)室的設(shè)備“沒(méi)有任何可觀測(cè)到的活動(dòng)”，據(jù)推測(cè)是發(fā)生了一起意外的“泄漏事件”。

　　進(jìn)行這樣的分析時(shí)，他們似乎沒(méi)有意識(shí)到一個(gè)正常的文化因素：假期。劉易斯說(shuō)：“10月的第一周是中國(guó)的黃金周，這會(huì)打亂原有的生活模式?！?/p>

　　捏造手段拙劣

　　MACE使用了7部移動(dòng)設(shè)備來(lái)確定實(shí)驗(yàn)室周?chē)摹吧钅Ｊ健保@可能也制約了分析工作。

　　劉易斯說(shuō)：“參與的手機(jī)數(shù)量非常少——在大多數(shù)月份里，只有兩個(gè)或更少的設(shè)備?！彼f(shuō)：“注意，2019年3月和4月也沒(méi)有設(shè)備或相關(guān)信號(hào)。我們是否可以斷定春天也發(fā)生了事故？更有可能的情況是，經(jīng)常去實(shí)驗(yàn)室的一兩部手機(jī)的主人去休假、生病或丟了手機(jī)?！?/p>

　　應(yīng)“野獸日?qǐng)?bào)”網(wǎng)站要求，對(duì)公開(kāi)來(lái)源信息進(jìn)行調(diào)查的新聞機(jī)構(gòu)“響鈴貓”公司審核了MACE的卷宗并評(píng)估其結(jié)論的質(zhì)量。在收到卷宗幾分鐘后，“響鈴貓”公司資深調(diào)查員尼克·沃特斯就駁斥了MACE報(bào)告中的說(shuō)法：原定2019年11月第一個(gè)星期在武漢這個(gè)實(shí)驗(yàn)室舉行的“生物安全實(shí)驗(yàn)室管理與技術(shù)國(guó)際培訓(xùn)班”被取消了。

　　沃特斯在臉書(shū)網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一名巴基斯坦科學(xué)家的帖子，此人出席了這次活動(dòng)并在那里自拍，包括在相關(guān)實(shí)驗(yàn)室。事實(shí)上，正如全國(guó)廣播公司報(bào)道的那樣，這次會(huì)議的確舉行了。

　　他說(shuō)：“無(wú)論是誰(shuí)寫(xiě)的這份報(bào)告，他顯然都不清楚‘公開(kāi)來(lái)源’信息的性質(zhì)。報(bào)告包含的關(guān)鍵信息似乎不僅不是有公開(kāi)來(lái)源的，而且在臉書(shū)上簡(jiǎn)單搜索一下就能推翻這一評(píng)估的關(guān)鍵內(nèi)容?！?/p>

　　曾與武漢同行合作的美流行病學(xué)家表示：新冠病毒“極不可能”由實(shí)驗(yàn)室泄漏

　　參考消息網(wǎng)5月6日?qǐng)?bào)道 美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站5月2日刊發(fā)記者艾林·伍德沃德的報(bào)道。在這篇報(bào)道中，一位曾與武漢一個(gè)實(shí)驗(yàn)室合作的美國(guó)研究人員給出新冠病毒泄漏事故極不可能發(fā)生的理由。現(xiàn)將報(bào)道摘編如下：

　　一種非主流推測(cè)提出，新冠病毒從一個(gè)實(shí)驗(yàn)室意外泄漏至外界。據(jù)報(bào)道，特朗普的副國(guó)家安全顧問(wèn)馬修·波廷杰1月要求情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏病毒的可能性。但中情局官員沒(méi)找到任何證據(jù)。

　　加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校流行病學(xué)家瓊娜·馬澤說(shuō)，未找到證據(jù)是有原因的。馬澤過(guò)去曾與武漢病毒研究所研究人員合作，并且曾向他們提供培訓(xùn)。

　　馬澤對(duì)記者說(shuō)：“我知道我們?cè)献髦贫ǚ浅?yán)格的安全規(guī)程，此次疫情極不可能是一起實(shí)驗(yàn)室事故。”

　　武漢病毒研究所擁有中國(guó)唯一的生物安全四級(jí)實(shí)驗(yàn)室。科學(xué)家在此類設(shè)施中研究人類已知最危險(xiǎn)和最具傳染性的微生物。研究人員對(duì)在蝙蝠中傳播的冠狀病毒進(jìn)行采集、取樣和研究。

　　馬澤說(shuō)：“在野外，研究人員配有異乎尋常的個(gè)人防護(hù)裝備，包括多層手套、護(hù)目鏡、全身防護(hù)服和口罩?！瘪R澤接著說(shuō)，從蝙蝠身上采集的病毒樣本被立即分別放入一些含有會(huì)讓病毒失去活性的化學(xué)物質(zhì)的小瓶，以及其他一些會(huì)讓病毒保持活性的容器。

　　馬澤說(shuō)，此后對(duì)這些樣本進(jìn)行研究時(shí)，研究人員僅使用失去活性的非傳染性樣本，裝有活病毒的瓶子被鎖在一個(gè)特殊區(qū)域內(nèi)。

　　專家們說(shuō)，新冠病毒更可能是從動(dòng)物宿主傳至人類的一種最新病毒，而非一起泄漏事件。四分之三的新發(fā)傳染病是從其他物種傳染給我們的，這些病原體被稱為人畜共患疾病病原體。新冠病毒是過(guò)去一個(gè)世紀(jì)第七種“外溢”至人類的人畜共患疾病病毒。

　　2009年至2010年的H1N1流感始于豬，后來(lái)導(dǎo)致近30萬(wàn)人死亡。人們?cè)蚺c受感染家禽直接接觸而感染禽流感。在過(guò)去45年里，至少有4次疫情被追溯到蝙蝠身上。

　　馬澤說(shuō)，實(shí)驗(yàn)室泄漏說(shuō)持續(xù)傳播可能會(huì)影響中美兩國(guó)未來(lái)的科研合作和信息共享。她擔(dān)心一場(chǎng)指責(zé)游戲短期內(nèi)甚至可能讓人們的生命面臨風(fēng)險(xiǎn)。

　　美情報(bào)機(jī)構(gòu)駁斥“病毒泄漏說(shuō)” 美媒：美政府故技重施

　　參考消息網(wǎng)5月2日?qǐng)?bào)道 美國(guó)周刊網(wǎng)站4月30日發(fā)布題為的報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室4月30日發(fā)表聲明，駁斥了新冠病毒是“人造或基因改造”的說(shuō)法，而且無(wú)論是情報(bào)界還是科學(xué)家都沒(méi)有找到足夠證據(jù)，以證實(shí)某些美國(guó)官員公開(kāi)聲稱的病毒系中國(guó)官方實(shí)驗(yàn)室泄漏的說(shuō)法。

　　情報(bào)官員說(shuō)，衛(wèi)星等其他工具并未發(fā)現(xiàn)武漢病毒研究所或武漢市疾病預(yù)防控制中心附近曾有異?；顒?dòng)，也就是說(shuō)沒(méi)有清理、封鎖、官方調(diào)查或清除行動(dòng)。

　　一名官員說(shuō)：“我們不排除任何可能性，但我們也不能提出控訴。”

　　美媒援引兩名美國(guó)情報(bào)官員的話說(shuō)，美國(guó)政府堅(jiān)持不懈地將責(zé)任歸咎于中國(guó)政府的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，這讓他們聯(lián)想起了小布什政府曾要求拿出伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的情報(bào)。其中一名官員說(shuō)：“當(dāng)時(shí)屈服于政治壓力是錯(cuò)誤的，現(xiàn)在也是錯(cuò)誤的?！?/p>

　　外媒聚焦：中外科學(xué)家駁斥“病毒泄漏”陰謀論

　　參考消息網(wǎng)4月20日?qǐng)?bào)道 外媒稱，中國(guó)武漢的一家安全等級(jí)最高的實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人駁斥了所謂“武漢病毒研究所可能是疫情源頭”的說(shuō)法，稱這“不可能”。

　　據(jù)法新社北京4月19日?qǐng)?bào)道，在中國(guó)國(guó)家電視臺(tái)18日播放的訪談中，武漢病毒研究所專家、武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任袁志明說(shuō)：“該病毒絕對(duì)不可能是從我們這邊出來(lái)的?！?/p>

　　他說(shuō)，他們的工作人員沒(méi)有一個(gè)感染。他補(bǔ)充說(shuō)：“現(xiàn)在整個(gè)研究所都在圍繞新冠來(lái)開(kāi)展研究工作，只不過(guò)大家研究的方向不一樣?！?/p>

　　當(dāng)被問(wèn)及相關(guān)研究是否表明病毒可能來(lái)自該研究所時(shí)，袁志明說(shuō)：“這是不可能發(fā)生的一件事情?！?/p>

　　和?？怂剐侣?lì)l道的報(bào)道都援引匿名消息人士的話稱，新冠病毒可能是無(wú)意中從武漢病毒研究所泄漏的。袁志明說(shuō)，這些報(bào)道“完全是憑自己的一種猜測(cè)”，沒(méi)有“任何的證據(jù)”。

　　另?yè)?jù)美國(guó)網(wǎng)站4月18日?qǐng)?bào)道，隨著美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)繼續(xù)調(diào)查新冠病毒傳播的源頭，武漢病毒研究所資深專家18日公開(kāi)駁斥新冠病毒源于武漢的說(shuō)法。

　　袁志明說(shuō)，美國(guó)政客和陰謀論正在錯(cuò)誤地進(jìn)行“聯(lián)想”，因?yàn)槲錆h病毒研究所和P4實(shí)驗(yàn)室都位于武漢。他說(shuō)：“美國(guó)加爾維斯頓國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的主任明確表示，我們實(shí)驗(yàn)室的管理同歐美的實(shí)驗(yàn)室一樣嚴(yán)格。人們進(jìn)行那種聯(lián)系是可以理解的，但刻意誤導(dǎo)人們認(rèn)為病毒是從實(shí)驗(yàn)室泄漏出去的則是一種惡意的舉動(dòng)?！?/p>

　　袁志明又說(shuō)：“他們沒(méi)有證據(jù)或邏輯來(lái)支持他們的指控。他們的指控完全基于自己的猜測(cè)?！?/p>

　　此外據(jù)英國(guó)網(wǎng)站4月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)最著名的傳染病專家否定了新冠病毒可能源自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的說(shuō)法，駁斥了特朗普及其盟友提出的這種理論。

　　安東尼·福奇博士說(shuō)，科學(xué)研究讓他相信，這種病毒源自蝙蝠，然后傳染給人類。一同出席白宮例行疫情簡(jiǎn)報(bào)會(huì)的福奇與特朗普的關(guān)系似乎并不融洽。

　　特朗普聲稱，新冠病毒是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的說(shuō)法“很有道理”。而福奇博士說(shuō)：“一群高素質(zhì)的進(jìn)化病毒學(xué)家研究了蝙蝠體內(nèi)這種病毒的進(jìn)化?！彼f(shuō)：“這種病毒進(jìn)化成現(xiàn)在的樣子所經(jīng)過(guò)的基因突變，與一個(gè)物種從動(dòng)物身上到人類身上的突變是完全一致的?！?/p>

　　又據(jù)西班牙網(wǎng)站4月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普現(xiàn)在正在推動(dòng)新冠病毒是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的理論，該理論認(rèn)為，這一次泄漏病毒的是多年來(lái)一直在研究蝙蝠身上類似病毒的武漢病毒研究所。

　　美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校遺傳學(xué)家拉斯穆斯·尼爾森說(shuō)，新冠病毒與武漢病毒研究所正式研究的蝙蝠病毒RaTG13的“類似”程度相當(dāng)于“一個(gè)人和一只豬的類似程度”。他在推特上澄清說(shuō)：“新冠病毒不是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的RaTG13菌株?！?/p>

　　澳大利亞悉尼大學(xué)病毒學(xué)家愛(ài)德華·霍姆斯仔細(xì)分析了新冠病毒的基因組。面對(duì)美國(guó)提出的不斷發(fā)酵的陰謀論，霍姆斯在16日發(fā)表的緊急聲明中指出：“沒(méi)有證據(jù)表明新冠病毒起源于武漢的實(shí)驗(yàn)室?！?月17日，霍姆斯的研究小組已經(jīng)在月刊上發(fā)表對(duì)該病毒的基因研究結(jié)果，指出“可以清楚地證明，新冠病毒既不是實(shí)驗(yàn)室制造的，也不是人為操縱的病毒”。