人民網(wǎng)莫斯科8月26日電香港24日舉行的“觀塘游行”再度重演“快閃式”暴亂，部分“游行人士”瞬間化身暴徒，堵道路、攻警署、襲警員...“考慮到由美國(guó)挑起卻“無(wú)疾而終”的貿(mào)易戰(zhàn)，最近發(fā)生在中國(guó)香港的暴亂本質(zhì)上是西方嘗試對(duì)中國(guó)持續(xù)施壓”，俄羅斯外交政策、國(guó)防與安全領(lǐng)域?qū)＜腋窭锔呃ぬ亓_菲姆丘克說(shuō)道。

特羅菲姆丘克認(rèn)為，目前發(fā)生在香港的暴亂始于數(shù)年前由美國(guó)挑起的保護(hù)主義。然而不同于經(jīng)濟(jì)手段，這種波及面廣且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的騷亂已經(jīng)是一種純碎的政治手段。他表示，西方國(guó)家企圖以此試探中國(guó)對(duì)香港局勢(shì)的反應(yīng)，并試圖刺激中國(guó)政府作出強(qiáng)硬回答。盡管如此，中國(guó)政府還是在法律框架內(nèi)對(duì)香港局勢(shì)做出了恰當(dāng)回應(yīng)，這恰恰也遏制住了破壞份子挑釁的勢(shì)頭。特羅菲姆丘克強(qiáng)調(diào)，如此大規(guī)模的抗議行為自發(fā)生之初就并無(wú)合理理由。

特羅菲姆丘克對(duì)記者表示，24日部分“游行人士”攻警署、襲警等一系列行為恰好證明“亂港”分子起初挑釁北京并刺激中國(guó)政府采取強(qiáng)硬措施的企圖沒(méi)有得逞，因此才會(huì)逐步升級(jí)暴動(dòng)，襲擊新聞工作者及執(zhí)法人員，以期引發(fā)國(guó)際媒體最大限度的廣泛關(guān)注。如果這樣的手段還是無(wú)法達(dá)到令‘亂港’分子滿意的程度，相信始作俑者很有可能繼續(xù)升級(jí)暴動(dòng)，直至流血事件的發(fā)生，特羅菲姆丘克補(bǔ)充道?！斑@是試圖擾亂局勢(shì)的反對(duì)派分子的慣用手段，流血事件至今尚未發(fā)生恰恰證明了執(zhí)法機(jī)關(guān)的反應(yīng)不僅十分謹(jǐn)慎克制且司法正確”。

特羅菲姆丘克認(rèn)為，客觀來(lái)看，中國(guó)政府允許香港民眾在法律允許的框架內(nèi)表達(dá)其意見(jiàn)和觀點(diǎn)。然而一旦超脫法律規(guī)范的框架就會(huì)變成真正的騷亂和破壞行為，屆時(shí)執(zhí)法人員將有必要針對(duì)性地采取更為強(qiáng)硬的措施。他強(qiáng)調(diào)，大陸方面也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)新聞媒體的宣傳力度，讓香港民眾不要忘卻1997年香港回歸以后所獲得的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

在被問(wèn)及香港的暴亂是否與西方的支持有關(guān)時(shí)，特羅菲姆丘克談到，沒(méi)有西方國(guó)家的支持香港的暴亂事件根本就不會(huì)發(fā)生，如此大規(guī)模的行動(dòng)離不開(kāi)周密的組織、統(tǒng)一的要求和長(zhǎng)期的資金支持，以及訂制大批的統(tǒng)一服裝等。他堅(jiān)信，如果沒(méi)有統(tǒng)一的密謀，這樣的暴亂事件就不會(huì)發(fā)生和發(fā)展。除了西方國(guó)家以外不會(huì)有任何人愿意投入如此大量的精力和金錢(qián)去謀劃暴亂事件。

俄羅斯專(zhuān)家表示，所謂的“顏色革命”早在20世紀(jì)末期在中亞、東歐等獨(dú)聯(lián)體國(guó)家便已潰敗，早就成了作廢的意識(shí)形態(tài)渣滓。香港版的“顏色革命”早已不是什么新鮮事了。

不久前莫斯科也發(fā)生了大規(guī)模的游行。據(jù)相關(guān)報(bào)道稱(chēng)，某些游行者實(shí)際上是西方國(guó)家的“代理人”。對(duì)此，特羅菲姆丘克表示，示威抗議的極端自由主義者實(shí)際上是妄圖在俄羅斯重新上演1991年蘇聯(lián)解體的情景?！疤K聯(lián)解體已近30年，示威抗議者試圖再次向俄羅斯民眾，特別是年輕人，鼓吹在西方國(guó)家生活的優(yōu)越性，仿佛西方國(guó)家沒(méi)有腐敗問(wèn)題，沒(méi)有寡頭干政且充滿自由”。特羅菲姆丘克表示，90年代俄羅斯政府中堅(jiān)定的民主主義者如今搖身一變成為了“自由主義者”。他們支持的意識(shí)形態(tài)對(duì)俄羅斯而言早已不是什么新鮮事，相似的戲碼不會(huì)再次上演。他希望，廣大俄羅斯民眾看清西方國(guó)家所謂的民主。特羅菲姆丘克認(rèn)為，莫斯科發(fā)生的游行示威與香港的暴動(dòng)有很多相似點(diǎn)，西方國(guó)家對(duì)示威者可謂關(guān)切之至，究竟是誰(shuí)為了什么在支持誰(shuí)，這一點(diǎn)在國(guó)際媒體的報(bào)道中清晰可見(jiàn)。