當?shù)貢r間2018年7月30日,馬來西亞吉隆坡,一名失聯(lián)乘客親屬正在閱讀安全調(diào)查報告。 東方IC 圖

  劫機、機械故障、機長自殺……在過去的四年多時間里,關(guān)于馬航MH370失聯(lián)原因的猜測一直沒有停止過,每次的搜尋最新信息或者報告也都會成為外界關(guān)注的焦點。

  當?shù)貢r間7月30日,馬來西亞政府發(fā)布了400多頁關(guān)于MH370航班的最新報告,但報告依然沒有給出失聯(lián)的確切原因。馬來西亞政府表示,目前,對于MH370的調(diào)查仍然無法確定飛機失聯(lián)的原因。但調(diào)查報告中不排除“第三方非法干預(yù)”的表述成為外界關(guān)注的焦點。

  馬航MH370的“劫機”疑云

  2014年3月8日,載有239人的MH370航班從吉隆坡飛往北京的途中失蹤。其中乘客227名,機組人員12人。227名乘客中,有154名中國人。客機失聯(lián)后,多國派出艦艇、飛機和直升機等組織了大規(guī)模的搜救行動,但迄今為止一直未發(fā)現(xiàn)客機下落。

  在30日的發(fā)布會上,馬方表示,MH370的調(diào)查無法確定飛機失聯(lián)的原因。但調(diào)查小組負責人郭師傳稱,目前能夠確認,飛機曾經(jīng)在人為控制下調(diào)頭。發(fā)布會上,郭師傳表示,MH370在飛行中折返并非是因為機械系統(tǒng)發(fā)生故障,也不是在自動駕駛下的行動,而是有人為操作。民用和軍事雷達都印證了這一點。他還表示,不能排除第三方非法干預(yù)的可能性。

  “第三方非法干預(yù)”是大眾日常生活中很少遇到詞匯,這一表述再次引發(fā)了外界失聯(lián)具體原因的猜測。不少媒體將其解讀為:馬航MH370可能遭遇了劫機事件。

  最新的調(diào)查報告指出,根據(jù)軍事雷達的信息,發(fā)現(xiàn)這架飛機起飛40分鐘后開始,并沒有繼續(xù)飛向北京,而是向右轉(zhuǎn),然后又向左轉(zhuǎn),之后向西偏南方向飛,也就是返航的方向。調(diào)查小組經(jīng)過七次模擬測試,這個返航并不是由自動航行進行返航,而是由人為控制的。

  對于媒體將“第三方非法干預(yù)”解讀為劫機,中國民航飛行員、知名航空科普專家李海彬告訴澎湃新聞,“劫機確實可以歸類于第三方非法干預(yù)的一種類型,假如馬航MH370被劫持,劫持者應(yīng)該向地面表明自己劫機的目的。以往劫機事件中,劫機者目的有政治目的、經(jīng)濟目的等。但馬航MH370失聯(lián)至今仍沒有關(guān)于一些劫機目的方面的信息?!?/p>

  “這一點是外界非常疑惑的地方,也是我個人疑惑的地方?!崩詈1蛱寡?。

  近幾年轟動比較大的劫機事件當屬2016年利比亞的黎波里泛非航空公司的航班被劫持事件。2016年12月23日中午,該公司一架客機被持至地中海島國馬耳他。在被劫飛機降落馬耳他機場約兩個小時后,劫機者開始陸續(xù)釋放人質(zhì)。利比亞官員后來公布消息稱,劫機者劫機的目的是想成立一個支持卡扎菲的政黨,一名劫機者從飛機上出來,站在飛機上揮舞了一個綠色的、卡扎菲時代的旗幟。

  航空專家王亞男也表達了類似的觀點。王亞男認為,按常理來說,無論是機組人員還是第三者劫機,應(yīng)該表明劫機的目的或者原因。

  軍方雷達獲取的數(shù)據(jù)顯示,飛機在起飛大約兩小時后,改變了既定的航線,沒有繼續(xù)向北飛行。飛機先是向西南方向繼續(xù)飛行,越過馬來半島后,又朝西北方向飛往印度洋。

  根據(jù)軍方的記錄,沒有證據(jù)表明,MH370的高度和速度發(fā)生了明顯的變化,并未下降高度至低空以規(guī)避雷達的檢測,并且這個軍事雷達將MH370這架飛機標為友友好的飛機,因此認為他不會破壞馬來西亞領(lǐng)空。

  民航客機不具備遠程控制功能

  由于四年多搜尋一直沒有實質(zhì)性進展,圍繞MH370失蹤的猜測甚至“陰謀論”層出不窮,包括地面遠程操控、機械故障、“自殺論”、特工劫持等猜測。

  對于飛機可能被遠程遙控的猜測,調(diào)查人員表示已和波音公司確認,波音并沒有商用飛機可以用這樣的技術(shù)遠程遙控的信息。

  此前,有猜測認為,MH370的飛行系統(tǒng)起飛前已被黑客入侵,飛行全過程被“遠程遙控”。由于擔心有恐怖分子駕機實施“9·11”式的恐怖襲擊,駐守印度洋迪戈加西亞島的美軍搶在MH370接近基地前派出戰(zhàn)機將其擊落。前法國普羅透斯航空公司老板馬克·杜蓋恩2014年12月曾對法國媒體表示,波音客機的遠程操作系統(tǒng)設(shè)計存在軟肋,容易被劫持或操控。杜蓋恩的言論當時在發(fā)表后迅速被英國、法國24電視臺等多家媒體轉(zhuǎn)載。

  另一種遠程遙控猜測的觀點則認為,MH370上搭載了重要的軍事物品或者被策反的敏感軍事技術(shù)人員,某國情報部門在飛機起飛后才發(fā)現(xiàn),為了防止軍事秘密泄露,只能遠程遙控飛機飛往印度洋,讓飛機和軍事秘密一起沉入近萬米深的印度洋。

  “從技術(shù)角度上講,地面遠程操控飛機是可行的,并且已經(jīng)大范圍運用于無人機領(lǐng)域?!崩詈1蛳蚺炫刃侣劚硎?,“比如在珠海航展上展出的‘彩虹’系列、‘翼龍’系列無人機都能夠在地面進行遠程操控,無人機操作人員通過地面控制站遙控飛機?!?/p>

  “雖然技術(shù)上可行,但是民航飛機是不會使用的,這是因為,地面控制站和無人機之間的聯(lián)系靠無線電通信或者數(shù)據(jù)鏈,通過無線信號進行控制。這就存在信號被干擾、劫持的風(fēng)險,地面控制站也存在被入侵的可能性。因此,為了安全考慮,民航飛機是不會采用遠程控制技術(shù)的?!崩詈1蚪忉屨f。

  至于自動駕駛系統(tǒng)是否會被入侵的疑問,權(quán)威信息表明不存在這種可能性。自動駕駛系統(tǒng)是一種通過飛行員操作設(shè)定,或者由導(dǎo)航設(shè)備接收地面導(dǎo)航信號,來自動控制飛行器完成三軸動作的裝置。不同型號的飛機所裝備的自動駕駛儀可能會有一些小的差別,但是大體相似。波音737系列飛機裝有先進的數(shù)字飛行控制系統(tǒng),從起飛后達到400英尺高度到著陸,整個飛行過程都可以自動駕駛,而且飛機會自動優(yōu)選最佳的飛行航路。這期間,自動駕駛儀有飛行管理計算機系統(tǒng)來控制。

  根據(jù)相關(guān)資料,自動駕駛系統(tǒng)安裝在飛機內(nèi)部,不與地面進行無線電聯(lián)系,地面無法控制自動駕駛系統(tǒng),只有飛行員才有使用的權(quán)限,不存在被入侵的風(fēng)險。

  黑匣子或主體殘骸是揭秘失聯(lián)原因的關(guān)鍵

  從2014年展開??账褜ぶ两瘢畲蟮陌l(fā)現(xiàn)是據(jù)信來自MH370航班的殘骸。

  調(diào)查人員稱,截至目前,發(fā)現(xiàn)了27塊據(jù)信來自MH370航班的殘骸,但只有3塊被證實屬于這架飛機。他表示,這些殘骸發(fā)現(xiàn)的位置,北至坦桑尼亞東部海岸,南至南非的東部海岸。

  但由于飛機殘骸太小,而且不是關(guān)鍵部位殘骸,除了證明飛機已經(jīng)墜海解體這一事實外,在這些殘骸上并沒有獲得更多關(guān)鍵信息?!罢业斤w機黑匣子或者飛機主體殘骸是揭秘失聯(lián)原因的關(guān)鍵。”李海彬說。

  調(diào)查團隊負責人郭師傳強調(diào),這份報告確實并不是最終報告,因為目前仍未找到客機主體殘骸和客機上乘客和機組人員的蹤跡。他否認在“海洋無限”搜尋公司停止搜尋行動后,故意推遲發(fā)布這份報告。他還表示,現(xiàn)在不知道是否會有下次的搜尋行動。不過,郭師傳在發(fā)布會之初表示,對客機的搜尋仍會繼續(xù)進行。

  “找到飛機主體殘骸又是找到黑匣子的關(guān)鍵,這是因為黑匣子的尺寸太小,在大海中搜尋如同大海撈針。在海洋搜尋黑匣子時,一般需要先找到飛機殘骸,而后劃定墜落區(qū)域,繼而找到黑匣子?!焙娇諏<彝鮼喣薪忉屨f。

  黑匣子通常是兩種,一種是飛行數(shù)據(jù)記錄儀,記錄各種飛行數(shù)據(jù),比如飛行時間、速度、高度等;另一種是語言記錄儀,記錄駕駛艙和座艙的飛行員、飛行員之間及座艙內(nèi)乘客的講話語音。根據(jù)法律,在飛機損毀后,黑匣子電池必須可以保證發(fā)出信號至少30天。但一些專家說,30天后,黑匣子還能再發(fā)出噪音15天或更長,這取決于黑匣子的電池電力。

  由于馬航MH370失聯(lián)至今超過了四年,黑匣子的電池已經(jīng)耗盡,無法通過黑匣子發(fā)出的主動信號進行搜尋,只能通過外界設(shè)備進行搜尋。搜尋者則要使用通過裝置發(fā)出的主動高精度聲吶,探測海底、分析回波,繪制海底圖形,經(jīng)過判斷后派出無人潛航器或者有人深潛器進行確認以及打撈。

  以2009年在大西洋失事的法航447航班為例,水下搜尋工具掃描多山海底,把數(shù)據(jù)傳回海面的船只,供船上專家分析。最終,聲吶探測到可能的殘骸證據(jù)。另一臺裝備高分辨率視頻攝像頭的水下航行器被派入海,使得專家可以從視覺上探測那個區(qū)域。在找到飛機和黑匣子前,先后實施4次漫長搜索、歷時近兩年、總計花費超過4000萬美元。

1.《mh370黑匣子 航空專家解讀MH370調(diào)查報告 第三方非法干預(yù)是劫機?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《mh370黑匣子 航空專家解讀MH370調(diào)查報告 第三方非法干預(yù)是劫機?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/guoji/32354.html