中國的收藏界之所以這么亂，是因?yàn)橐浴皺?quán)威”為代表的專家群體沒有起到示范作用，反而帶頭“砸利益”。由于所謂的上梁不正下梁引起的連鎖反應(yīng)，近幾十年來市長/市場發(fā)言權(quán)由外國人主導(dǎo)，但我軍相互欺騙，互相混淆。(莎士比亞)。

下面列舉的10個(gè)案例可以說是舊事重提，但是發(fā)生了這么多不好的事件，讓專家失去了“權(quán)威”，讓市場失去了“誠信”，讓普通收藏愛好者意識到原來這個(gè)行業(yè)不可信，只能相信自己。其影響至今還懸在所有西藏人的頭上，令人膽戰(zhàn)心驚。

1、承德文化遺產(chǎn)事件

在2002年香港佳士得拍賣會上，一位文博工作人員參觀拍賣品時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)并對比了三浦佛像上面的編號，發(fā)現(xiàn)了來自故宮的收藏品，應(yīng)該放在承德文冠局外八廟管理處，奇怪的是，怎么去香港拍賣的？

文物局趕緊住進(jìn)外八廟進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)幾十件文物被盜為贗品，文保部主任李海濤被捕了。(威廉莎士比亞、文物局、文物局、文物局、文保部、文保部主任、李海濤)他利用職務(wù)的便利，前后共盜竊了259件文物，其中不乏國寶級文物，但后來只追回了202件，其余全部下落不明。

2、金線玉議案

同樣，2002年中學(xué)畢業(yè)的商人謝建英幾乎用自己的力量徹底突破了文博專家的底線！他先花了2萬元找工匠做仿制品、金線、玉衣，然后邀請了文博界、泰山、北斗5人：射手廳、楊伯達(dá)、王文祥、楊部門、李勁松。他們只是圍著玻璃展廳轉(zhuǎn)了一圈，頒發(fā)了真品證明書，估價(jià)24億韓元。(大衛(wèi)亞設(shè))。

謝建英借此騙走了銀行的6億多貸款。最后，他和銀行主管都受到了法律的嚴(yán)厲處罰，但一些專家都以“視而不見”為借口逃脫了處罰。這個(gè)事件幾乎可以載入少壯寺。因?yàn)殚_始了一個(gè)很壞的開始，西藏系混亂從此一發(fā)不可收拾。

3、美術(shù)館張潮包事件。

廣州美術(shù)學(xué)院圖書館館長小源從2004年開始利用職務(wù)傳授收藏的八臺山人、張大川、齊白石等143件名家作品。交換了8套房和別墅、兩輛汽車和148萬韓元的存款，這段時(shí)間沒有人發(fā)現(xiàn)。

2014年愿望落網(wǎng)，兩年后因病死亡，到2018年追繳贓物。為什么“內(nèi)在”事件不斷？

4、“壺王”事件

2005年，杭州市南宋官窯博物館擴(kuò)建，從社會上征集藏品。來自安徽、淮北的民間少將鄭良鎮(zhèn)捐贈了多年來精心收藏的600多件文物，其中一件是“長沙窯人物上貼塑料大集水壺”，由于畸形的巨大保存，極為罕見。該館專家張福生、周伯謙、馮小淇等人被鑒定為真品，盛贊“長沙窯壺王”后，杭州市政府向正陽鎮(zhèn)頒發(fā)了1500萬韓元獎(jiǎng)金。

但是沒過多久，故宮博物院研究員楊正英就認(rèn)為，這一文物設(shè)計(jì)“不合理”、“畸形”、“從未見過”、“似乎是臆造了仿制品”。然后各界報(bào)道疑惑鋪天蓋地，甚至央視也報(bào)道了，這件事最終不可能結(jié)束。但是，此后對民間收藏品的審查是嚴(yán)厲和嚴(yán)厲的，這影響了我寧愿說全假，也不能再承認(rèn)“可疑”的文物。

5、柳巖詐騙繪畫事件

這件事在中國沒有人不知道吧？2009年，鄭州市民周云帶著家電的干隆真品《嵩陽漢柏圖》參加了鑒寶，結(jié)果在專家柳巖明面上被鑒定為贗品，但私下對周云在酒店見面，以17萬韓元低價(jià)購買了別人，然后在保利拍下了8736萬韓元的天價(jià)！

周云后來因證據(jù)不足而敗訴，但整個(gè)張掖倒下支持他，柳巖戰(zhàn)敗，最終攜巨款移居香港。但是他的大名永遠(yuǎn)留在收藏界。每個(gè)人聽了，都會丟面子。(莎士比亞)。

6、韓

本來這是一場“圈內(nèi)自嗨”，某人花150萬在玉器廠訂購了一套玉器梳妝臺，然后去和某拍賣公司合作，請來著名玉器專家周南泉站臺，搞出個(gè)2.2億的拍賣記錄，本想低調(diào)的“洗一洗”，然后去騙土大款。結(jié)果被媒體曝光了，漢代哪來的凳子呢？得，鬧大了。

這事最搞笑的地方在于，后來玉器廠老板趙軍頂不住壓力，自己站出來承認(rèn)了，還現(xiàn)場把組裝過程演示了一遍。但專家周南泉和他背后的團(tuán)隊(duì)，卻始終不承認(rèn)造假，繼續(xù)故作清高的解釋：“你們這些俗人，不懂中國的傳統(tǒng)文化?！?/p>

7、王剛砸寶事件

民間藏友付常勇，帶一對“甜白釉壓手杯”于2012年參加了王剛的節(jié)目，事前也簽署了“生死文書”，被鑒定成贗品后也同意砸掉，結(jié)果事后又后悔，客觀來說，這事做得不地道。然后關(guān)于王剛砸碎“億元真品”的說法傳遍全國，節(jié)目頂不住壓力關(guān)停，王剛也退出了鑒寶界。

奇怪，他們明明勝訴了，怎么還跑了呢？原來在這場鬧劇中，相關(guān)人員揭露了鑒寶節(jié)目提前安排“劇本”，用“托”拿著事先準(zhǔn)備好的贗品去砸掉，本質(zhì)上就是個(gè)娛樂節(jié)目，根本不具備真實(shí)性。

8、汝窯碗事件

知名專家毛曉滬在楊靜榮的鼓動(dòng)下，作為中間人，將一位藏家的汝窯碗，以380萬元的價(jià)格介紹賣給一位叫劉健的男子。事后劉健發(fā)現(xiàn)藏品是假的，葉佩蘭、李知宴等專家站出來說是毛曉滬造出來的，毛曉滬又說自己根本沒見過劉健，從頭到尾都是被人“做局陷害”了。

你能理清楚這其中的關(guān)系嗎？反正我是理不清。但有人揭開了這場鬧劇深層次的原因：原來以葉佩蘭、李知宴為代表的學(xué)院派專家，看不起毛曉滬這種“沒文化”的實(shí)戰(zhàn)派專家，兩派明爭暗斗，就是借著這事吵架呢！

9、蔡國聲事件

2017年，有檔叫《齊魯尋寶》的節(jié)目，請來蔡國聲等六位專家參與錄制，結(jié)果幾位專家發(fā)現(xiàn)自己被當(dāng)槍使了。原來只是利用他們的名氣，捧一位叫黃董寧的本地“磚家”。然后這位黃董寧可就厲害了，把現(xiàn)場所有一眼假的地?cái)傌浫f成真品，目的是給贗品“洗白”。

蔡國聲非常憤怒，特地錄制視頻揭露該節(jié)目就是一場騙局。然后傳聞他被打了，有人說是節(jié)目組的報(bào)復(fù)，但也有人揭露說：“蔡國聲自己也不干凈，給很多詐騙公司站臺宣傳，導(dǎo)致很多藏友受騙，他是被藏友打的?！笔胧鞘敕?，也只有他自己清楚了。

10、四川圖書館事件

就在去年，廣東某場拍賣會上，竟出現(xiàn)了數(shù)十件如書法家謝無量、國畫大家黃賓虹等大師作品，它們都是來自四川省圖書館的館藏文物，又是一起“內(nèi)盜”。事后館方回應(yīng)，這批文物在2004年就已經(jīng)被盜了，2005年還堂而皇之的拍賣過，現(xiàn)在又拿出來二次拍賣才被曝光。試問，全國還有多少“內(nèi)盜”文物沒被曝光出來呢？

當(dāng)下，收藏這門文雅的愛好，與圈內(nèi)世風(fēng)日下的道德水平形成了強(qiáng)烈對比。當(dāng)人性面對利益考驗(yàn)之時(shí)，大家驚訝地發(fā)現(xiàn)，原來這一行已經(jīng)“黑不見底”。什么時(shí)候鑒定的透明化、法律的有效監(jiān)管以及大眾的文化道德水平上來了，才能見到真正收藏春天的到來。